Najbolji čovjek vs. Strojni trenuci

Možda nikad nećemo doznati sanjaju li Androidi o električnim ovcama, ali postaju vrlo dobri u pobjeđivanju nas u našim igrama — pa čak i pozivaju na naše blefove. Iako su mnogi od nas upoznati s klasičnom narodnom pričom u kojoj se John Henry sukobljava s bušilicom na paru, postoji mnogo manje poznatih sukoba koji sukobljavaju čovjeka sa strojem. Ali koliko su se ljudi mjerili s našim mehaničkim kreacijama? Hajde da vidimo. Evo nekih od naših najdražih trenutaka u novijoj povijesti.

Garry Kasparov vs. Deep Blue

Garry Kasparov, bivši svjetski šahovski prvak i ruski šahovski velemajstor, suočio se s više računalnih protivnika tijekom godina. Godine 1996. Kasparov je prihvatio IBM-ov izazov da se natječe protiv njegovog šahovskog računala Deep Blue.

U to je vrijeme velemajstor s ljubavlju nazivao računalo "čudovištem", prema

Vrijeme. Ovaj prvi susret rezultirao je pobjedom od 4-2 u korist Kasparova. Međutim, Deep Blue je postigao par pobjeda, što je prvi put da je računalo pobijedilo u igri protiv svjetskog prvaka prema pravilima turnira.

Sljedeće godine Kasparov se natjecao protiv naprednijeg računala Deep Blue. Velemajstor je podnio ostavku nakon samo 19 poteza u posljednjoj partiji, a meč je preuzeo Deep Blue. Do ovog trenutka, Kasparov nije izgubio meč u više partija od pojedinca, a svjetski prvak je nakon natjecanja imao spremne borbene riječi za računalo.

"Mislim da je vrijeme da Deep Blue dokaže da ovo nije bio pojedinačni događaj", rekao je Kasparov New York Times. "Osobno vas uvjeravam da, ako počne igrati natjecateljski šah, stavite ga u pošteno natjecanje i osobno vam jamčim da ću ga raskomadati."

Kasparovu se želja ispunila 2003. godine, kada se obračunao s Deep Juniorom. Ovaj je meč završio neriješeno, pri čemu su dva natjecatelja remizirala četiri partije i svaki je dobio po jednu partiju.

Poker AI vs. poker profesionalci

Poker — igra sreće, intuicije i laži — čini se da favorizira nas izbirljive, nepouzdane ljude, zar ne? Pa, tim od Sveučilište Carnegie Mellon istraživači su nedavno odlučili eksperimentirati s ovom hipotezom. U siječnju su četiri najbolje rangirana svjetska igrača pokera provela 20 dana igrajući 120.000 ruku heads-up Texas Hold’ema bez ograničenja protiv programa nazvanog Libratus.

Kako se ispostavilo, strojevi su možda doslovno naučili zvati naš blef. Libratus je vodio od početka 20-dnevnog razdoblja, međutim, ljudi su se snažno — iako kratkotrajno — vratili, dolazeći unutar $50,000 Libratusovog ranog vodstva. Nakon što je sve rečeno i učinjeno, Libratus je zamalo pobijedio $2,000,000. S obzirom na golemu količinu nepoznatih varijabli i dezinformacija (blefova), ova je pobjeda pokazala ogroman skok za umjetnu inteligenciju. Međutim, postoji srebrna podstava za ljude s ovim gorkim porazom.

"Računalo ne može pobijediti u pokeru ako ne može blefirati," objasnio Frank Pfenning, voditelj CMU-ove škole računalnih znanosti. “Razvoj umjetne inteligencije koja to može uspješno učiniti ogroman je znanstveni korak naprijed i ima brojne primjene. Zamislite da je vaš pametni telefon hoće li jednog dana moći ispregovarati najbolju cijenu novog automobila za vas. To je tek početak.”

Watson vs. Opasnost! profesionalci

Godine 2011. pojavilo se IBM-ovo superračunalo poznato kao Watson Opasnost! i obračunao se s dvojicom najvećih teškaša showa: Kenom Jenningsom i Bradom Rutterom. Jennings je jednom pobijedio u 74 igre zaredom, a Rutter je zaradio više od 3,000,000 dolara u novčanoj nagradi na game showu.

Watson je "automat za pitanja", što znači da je u stanju razumjeti ljudski jezik i zatim metodično dohvaćati odgovore u svojoj ogromnoj bazi podataka od 15 terabajta. Superračunalo može izvesti više od 80 trilijuna operacija u jednoj sekundi. Nepotrebno je reći da nije potreban genij - ili u ovom slučaju, nekoliko majstora Quizbowla - da bi shvatili nevjerojatno niske izglede da nadmašite Watsona.

Do kraja prve igre, Watson je imao pozamašnu prednost od više od 30.000 dolara. Kad se sve zbroji, Watson je završio sa 77.147 dolara u usporedbi s Jenningsovim i Rutterovim zajedničkim 43.600 dolara.

"Nije sramota izgubiti od silicija", Jennings reče unazad. “Uostalom, nemam na raspolaganju 2880 procesorskih jezgri i 15 terabajta referentnih djela. Moj slabašni ljudski mozak, samo nekoliko dolara vrijedan vode, soli i proteina, sasvim se dobro držao protiv superračunala vrijednog bilijun dolara.”

Kuglač godine vs. Robot EARL

Za razliku od nesavršenih uvjeta i intuicije uključenih u poker i šah, bilo bi činiti se kao da bi stroj lako dominirao mehaničkom igrom koja se temelji na brzini i točnosti. Godine 2010. Chris Barnes, bivši igrač godine Profesionalne kuglačke udruge, borio se protiv jednorukog kuglačkog bota, EARL-a (skraćenica za Enhanced Automated Robotic Launcher).

Ovaj izazov je tek skinut sa stroja savršen igra. Robo-bowling može baciti lopticu niz stazu između 10 i 24 milje na sat s do 900 rotacija u minuti, čineći izuzetnu krivulju.

"Može baciti lopticu do desetinke milje na sat, trećine daske niz stazu, dosljednije i preciznije od bilo kojeg ljudskog bacača kugle," objasnio Neil Stremmel, direktor Kuglačkog kongresa Sjedinjenih Država.

Međutim, pokazalo se da je ova iznimna dosljednost zapravo prepreka kada je riječ o kuglanju. EARL je neprestano gađao određeno mjesto na stazi, a nakon nekoliko preciznih udaraca kugla je skinula ulje s pojedinih dasaka. To je polako promijenilo putanju udarca i rezultiralo manjim brojem udaraca. Barnes se, s druge strane, prilagodio tim postupnim promjenama i srušio EARL 259-209. Možete pogledati video utakmice ovdje.

Kvocati u odnosu na David Boys

Godine 2007. bivši Svijet Škrabati Prvak (da, to je stvar) David Boys suočio se s računalnim programom tzv Kvocati. Čudna stvar u ovom meču bila je ta što je zapravo postojao turnir računalnih programa kako bi se odredilo koji će se imati priliku natjecati protiv čovjeka. Kvocati porazio program Maven kako bi došli do finalne runde, a Boysi su nadmašili 100 drugih sudionika u turniru od 18 rundi samo za ljude i postali posljednji preostali čovjek.

Kad je počelo finale čovjek-vs-stroj, izgledalo je da je program ispunio svoje, jer su Boysi poveli s 2-0 u seriji od pet utakmica. Međutim, Kvocati na kraju se vratio uzevši posljednje tri utakmice. Korištenje nejasne riječi kao što su “qadi” i “anuria,” Kvocati na kraju je nadmašio Boyse 482-465.

Boys nije bio previše sretan nakon poraza, neslavno šaliti se: "Još uvijek je bolje biti čovjek nego računalo." Možete preuzeti Kvocati i okušajte sreću protiv virtualnog kovača riječi ovdje.

Preporuke urednika

• AI bi mogao zamijeniti oko 7800 radnih mjesta u IBM-u kao dio pauze zapošljavanja
• IBM tvrdi da njegov novi procesor može otkriti prijevaru u stvarnom vremenu