Testirao sam 2 telefona s najboljom kamerom godine — bilo je brutalno

Leica i Zeiss dva su najuglednija i najcjenjenija imena u fotografiji, unatoč tome što su najpoznatiji po različitim proizvodima. Leica je poznata po svojim kamerama, dok se Zeiss proslavio optikom. Tijekom proteklih godina, par je surađivao s različitim proizvođačima pametnih telefona kako bi poboljšali sustave kamera.

Sada, igrom sudbine, obojica su stavili svoja imena na telefone s masivnim Sony IMX989 senzorima od 1 inča, koji su još uvijek rijetkost u industriji. Postavlja scenu za sveobuhvatan test kamere kako bismo vidjeli koja marka trenutno vodi u svijetu telefona.

Koje telefone koristimo?

Leica trenutno radi s Xiaomijem i nedavno je najavila Xiaomi 13 Ultra, koji slijedi ionako impresivan Xiaomi 13 Pro. Zeiss se udružio s tvrtkom Vivo, a najnovije izdanje ovog para je

Vivo X90 Pro. Nijedan telefon nećete pronaći u američkim trgovinama, ali dostupni su za kupnju u inozemstvu.

Glavna kamera Xiaomi 13 Ultra je 50-megapikselni Sony IMX989 1-inčni senzor s promjenjivim fizičkim otvorom blende, gdje možete ručno mijenjati između f/1.9 i f/4.0. Kamera je opremljena optičkom stabilizacijom slike (OIS) i pridružuje joj se širokokutna kamera od 50 MP, telefoto kamera od 50 MP 3,2x i telefoto kamera od 50 MP 5x. Leica je radila na lećama, podesila performanse i ponudila razne filtere i postavke.

Vivo X90 Pro također koristi Sonyjevu IMX989 glavnu kameru od 1 inča od 50 MP s OIS-om, ali sa Zeissovom optikom i premazima, plus tvrtkino podešavanje kvalitete slike i razne načine rada. Inače nije baš tako dobro opremljen, s 50MP 2x telefoto kamerom s OIS-om i 12MP širokokutnom kamerom. Ne dijeli ni značajku fizičkog promjenjivog otvora blende.

Postoji još jedna velika razlika između njih. A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 procesor pokreće Xiaomi 13 Ultra, dok Vivo X90 Pro koristi MediaTek Dimensity 9200 procesor. To će neizbježno promijeniti način na koji fotografije izgledaju i način rada kamera na telefonu.

Glavna kamera

Budući da oba koriste isti senzor glavne kamere, postoji mnogo sličnosti između Vivo X90 Pro i Xiaomi 13 Ultra, i nema sumnje da oba snimaju briljantne fotografije. Eksperimentiranje s nevjerojatnom dubinskom oštrinom mogućom od oba je jako zabavno i stvarno možete dobiti prirodan učinak koji jednostavno nije moguć s drugim telefonima. Međutim, morate biti iskusan i obrazovan fotograf kako biste izvukli najviše iz Xiaomijevog promjenjivog otvora blende. Mnogi možda uopće neće koristiti značajku, a ipak će biti zadovoljni automatskom postavkom koju smo koristili tijekom našeg testa.

Naša prva fotografija dobra je demonstracija razlika između kamera u pogledu točnosti boja i fokusa. Xiaomijeva fotografija ima točniji fokus i prepoznavanje rubova nego Vivo telefon, unatoč tome ne snima se s portretnim načinom rada i bolje razumije tortu i dio šalice koji bi trebali biti unutra usredotočenost. Vivo kamera je manje sigurna gdje treba fokusirati, pa je fotografija, samim tim, malo manje atraktivna za gledanje.

Druga je fotografija posebno malog i nježnog cvijeta. Dotaknuo sam ga u tražilu kako bih bio siguran da kamera zna što želim, ali Xiaomi 13 Ultra je bio bolji u držanju fokusa nego Vivo X90 Pro. Općenito, Vivo telefon nije toliko sklon snimanju objekata izbliza, a također je vrijedno napomenuti da sam deaktivirao Xiaomijev automatski makro način rada. Međutim, Xiaomijeva fotografija ima pomalo lažan izgled, a ni boje nisu toliko prirodne.

Što se tiče boja, fotografija crvene unutrašnjosti automobila pokazuje gdje Xiaomi pretjeruje sa zasićenošću, dok Vivo drži stvari pod kontrolom kako bi proizveo prirodnu sliku. Prirodni ton nastavlja se s crnom središnjom konzolom i sjenama, a Vivo kamera snima puno bolju sliku u cijelosti.

Xiaomi 13 Ultra ima problema s bojama i drugdje jer je automobil na gornjim fotografijama crn, a ne plav. Ovdje postoji velika varijacija između dvije kamere, pri čemu Vivo X90 Pro ima ravnotežu boja i preciznost točno, a Xiaomi 13 Ultra prilično podbacuje. Ova slika također pokazuje nevjerojatnu dubinsku oštrinu moguću s obje kamere.

Ublažene boje ne idu uvijek u korist Vivo X90 Pro, kao što pokazuje ova slika koliba na plaži. Bio je oblačan, vjetrovit dan, ali Xiaomi 13 Ultra ipak uspijeva dočarati prizor na atraktivan, primamljiv način, dok je fotografija X90 Pro malo isprana i beskarakterna. Realizam je sjajan, ali ne kada vaše fotografije čini dosadnim.

Što kažete na sunčan dan? Jako mi se sviđaju fotografije s obje kamere, a kao što smo već vidjeli, Xiaomi 13 Ultra je ljubitelj zasićenih boja, dok Vivo X90 Pro naginje prirodnijem izgledu. Oba pokazuju neki šum na nebu i oblacima, ali to je vidljivo samo kada zumirate. Bilo bi mi zadovoljstvo podijeliti obje slike.

Naša posljednja fotografija pokazuje zašto je ovdje jako teško odabrati pobjednika. Na fotografiji ploče za Vivo X90 Pro postoji masa tekstura i puno više detalja u tekstu i ručno crtana umjetnost, koja se ponavlja na tlu, ali sve je čudno glatko i umjetno na Xiaomiovoj fotografiji. Ipak, Vivo telefon unosi više šuma u zamućenu pozadinu, a Xiaomijeve boje su privlačnije. I uspijevaju i padaju na različitim fotografijama, a na obje strane postoje prednosti i slabosti — što rezultira neriješenim rezultatom.

Pobjednik: Neriješeno

Širokokutna kamera

Širokokutna kamera od 12MP Vivo X90 Pro ima prilično usko vidno polje od 108 stupnjeva, što je vrlo vidljivo kada se postavi uz širokokutni 50MP Xiaomi 13 Ultra s poljem od 122 stupnja pogled. Možete vidjeti razliku koju čini na prvoj fotografiji koliba na plaži u nastavku, ali također imajte na umu da zaista nema velike razlike u detaljima unatoč broju megapiksela.

Također ćete uočiti najveću razliku između dvije kamere - način na koji obje rade s ekspozicijom, balansom bijele i bojom. Očigledno širokokutna snimka Xiaomi 13 Ultra dosadna je u usporedbi s tim da Vivo X90 Pro snima čvršću i manje izobličenu sliku koja je također sretnija i svjetlija. Zumirajte i Vivoova fotografija također je oštrija.

Iako uže vidno polje Vivo X90 Pro znači da će pogledi biti manje prostorno impresivni od fotografija snimljenih Xiaomi 13 Ultra, čini kameru upotrebljivijom u više situacija. Crkva se malo gubi na Xiaomiovoj fotografiji ovdje, dok je očito žarišna točka na slici Vivo X90 Pro. I još uvijek snima više okoline nego fotografija snimljena glavnom kamerom.

Opet, Vivo bolje boje i ravnoteža bijele boje pomažu da fotografija bude mnogo privlačnija i privlačnija - ima isto toliko detalja, a okolina je oštrija. Poboljšanje rubova ipak je uočljivije na Vivoovoj fotografiji, posebno na vrhu. Međutim, u svim ostalim aspektima, X90 Pro tu pobjeđuje Xiaomi 13 Ultra.

Pobjednik: Vivo X90 Pro

Telefoto kamere

Nepošteno je izravno uspoređivati ​​telefoto kamere, jer obje imaju vrlo različite specifikacije, ali kategorija će i dalje biti izvučena. Xiaomi čini pogrešku stavljajući 2x prečac u svoju aplikaciju za kameru zajedno s 3,2x i 5x načinima optičkog zumiranja, ali 2x kvaliteta je loša u usporedbi s 2x načinom Vivo X90 Pro. Stvar je u tome što Vivo tada ne dodaje više prečaca za postavke zumiranja niže kvalitete, tako da nema iskušenja da snimite fotografije koje izgledaju loše.

Vivo X90 Pro 2x zoom nije samo bolji od 2x Xiaomi 13 Ultra, on je općenito stvarno dobar. Kao i ostatak fotoaparata, njegove fotografije imaju lijep svijetli, šareni ton, s puno detalja. Veličina senzora znači da je i postizanje velike dubinske oštrine jednostavno, a fotografije doista mogu iskočiti.

Kada se prebacite na 3.2x i 5x način rada Xiaomi 13 Ultra, situacija se mijenja. Xiaomijeva kamera je svestranija zbog ovih načina rada, ali mnogi će ljudi također biti zadovoljni osnovnim 2x zumom na Vivo X90 Pro, pogotovo kada snima fotografije koje izgledaju tako dobro. Ali kao što možete vidjeti iz usporedbe od 5x ovdje, Vivo telefon se ne osramoti u potpunosti kada snimate s većim zumom.

Pobjednik: Neriješeno

Noćni način

Kamere imaju različite pristupe slikama pri slabom osvjetljenju, a rezultati su zbog toga potpuno drugačiji. Xiaomi 13 Ultra ne posvjetljuje slike do te mjere da izgledaju kao da su snimljene na dnevnom svjetlu, već na u isto vrijeme, ne poboljšava scenu kako bi slika bila atraktivna ili uvijek reprezentativna okoliš.

Prva fotografija ribnjaka to jako dobro ilustrira. Bilo je tamnije golim okom nego što obje fotografije pokazuju, tako da nijedna nije točan primjer stvarnog života. Ali fotografija s Vivo X90 Pro puno je svjetlija, ali i dalje ističe prirodne boje i detalje na nebu dok održava uličnu rasvjetu uravnoteženom tako da izgleda kao večernja fotografija.

Na drugoj fotografiji ulice opet možete vidjeti kako Vivo X90 Pro ističe detalje bez žrtvovanja atmosfere. Drveće i trava imaju boju, a tu su i detalji na površini ceste i znakovi na zgradama koji su nevidljivi na Xiaomiovoj slici. Ima i puno manje buke. Mala je vrijednost u tome da fotografija pri slabom osvjetljenju izgleda kao danju, a Vivo nikad ne prelazi granicu.

Konačna fotografija snimljena je u mraku i s vrlo malo ambijentalnog uličnog svjetla. Fotografija Xiaomi 13 Ultra je zamućena, a softver se očito teško nosi s okolinom. Fotografija Vivo X90 Pro oštra je i jasna, s mnoštvom detalja u opeci i znaku. Obje su kamere koristile ekspoziciju od dvije ili tri sekunde za snimanje ove slike, a bila je ručna. To je laka pobjeda za Vivo X90 Pro i Zeiss koji pokreće MediaTek u ovoj važnoj kategoriji.

Pobjednik: Vivo X90 Pro

Posebne značajke kamere

Postoje različiti načini rada za istraživanje u svakoj aplikaciji kamere, uključujući neke koje su posebno izradili Zeiss i Leica. Leica ima prednost nad Zeissom kada je u pitanju ugađanje, s mogućnošću prebacivanja između Leica Vibrant i Leica Authentic izgleda, koji djeluju pomalo poput filtara. Zeiss ima svoj Natural Colour mod koji je bio aktivan na svim ovim slikama, dok je Leica kamera bila u standardnom Leica Vibrant modu.

Međutim, kada koristite Leica Authentic, stvarno možete stvoriti lijepe slike. Osim toga, tu su i izvrsni Leica crno-bijeli filteri, za koje mislim da su najbolji koje možete pronaći na telefonu. Postoji nekoliko načina duge ekspozicije koji su zabavni i rade jako dobro. Snimio sam fotografije u nastavku dok sam telefon naslonio na klupu, tako da je tehnički još uvijek u ruci, a Vivo olakšava zadatak sa zadanom snimkom od četiri sekunde. Xiaomi je manje intuitivan jer vam daje potpunu kontrolu nad vremenom ekspozicije.

Portretni način rada uglavnom je nepotreban jer su senzori dovoljno veliki da stvaraju vlastitu dubinsku oštrinu, a niti jedna kamera ne radi tako dobro kada je koristite. Rezultati su bili ravnomjerno podijeljeni po sredini, i tamo gdje je Xiaomi 13 Ultra uspio na jednoj slici, nije uspio na sljedećoj, a isto je i s Vivo X90 Pro. Ipak, Xiaomi 13 Ultra će ovdje pobijediti, budući da Leica dodaje više vrijednosti svojim filtrima i podešavanjem, plus način promjenjivog otvora blende privući će one koji žele eksperimentirati ili imaju iskustva u njegovoj uporabi već.

Pobjednik: Xiaomi 13 Ultra

Selfie kamera

Vivo i Xiaomi selfie kamere su prepune postavki ljepote, gdje zaista možete drastično promijeniti način na koji izgledate na fotografijama. Učinci su prilično agresivni, a ako se ta razina prilagodbe dopadne, bit ćete zadovoljni s oba ova telefona. Isključio sam sva poboljšanja za probne selfije (ispričavam se zbog toga) i jasno je koji snima bolje osnovne slike.

Iako oba imaju kvalitetne selfie kamere, Xiaomi 13 Ultra ima malo više detalja i definitivno učinkovitije bilježi boju kože. Ili barem ja osobno radije ton kože u Xiaomijevim selfijima u usporedbi sa svjetlijim tonovima koje generira Vivo X90 Pro.

Pobjednik: Xiaomi 13 Ultra

Neriješeno je između Leice i Zeissa, Xiaomija i Viva

Naš test je stvarno preblizu da bi se moglo zaključiti, s Leicom i Xiaomijem koji su odnijeli dvije pobjede, Zeiss i Vivo također su odnijeli dvije, a dvije su kategorije završile neriješeno. Glavna kamera Xiaomi 13 Ultra snima šarene, živopisne fotografije koje mogu pobijediti Vivo X90 Pro, ali kada radi loše, kamera Vivo stvara privlačne fotografije — osiguravajući da ni jedna ne povlači naprijed. Xiaomi 13 Ultra ima više modova zumiranja, ali oni na X90 Pro snimaju stvarno sjajne fotografije. Vrlo je teško razdvojiti to dvoje.

No, širokokutna kamera Vivo X90 Pro je izvrsna, a kategorija Noćni način rada najviše odlučujuća pobjeda za telefon u borbi, sa svojim fotografijama pri slabom osvjetljenju preplavljenim karakterom i atmosfera. Xiaomijeva kamera, čak i uz Leica-in tuning i Snapdragon procesor, nije bila ni blizu konkurenciji. Snima bolje selfije, a Leicini dodatni filteri i podešavanje, plus promjenjivi otvor blende, čine kameru zabavnijom i svestranijom.

U konačnici je neriješeno između njih, ali posebno treba spomenuti Sony IMX989 1-inčni senzor koji dijele dvije kamere. Može napraviti nekoliko veličanstvenih snimaka, a prirodna dubina polja može biti doista zapanjujuća. Nadam se da ću ga vidjeti na više telefona u budućnosti, jer bez obzira kako ga procijenili, ovo su dva najbolja telefoni s kamerom dostupno danas.

Preporuke urednika

• Pokušao sam zamijeniti svoj GoPro ovim novim telefonom i njegovom pametnom kamerom
• Trebate li kupiti iPhone 14 ili pričekati iPhone 15?
• Ovaj jeftini Android telefon jedan je od najboljih koje sam koristio u 2023
• Koristio sam omiljeni telefon s kamerom YouTubera 2023. i nisam bio impresioniran
• Muka mi je od velikih, ružnih telefonskih kamera - i samo su sve gore