Barrett Brown i rat američke vlade protiv dijeljenja poveznica

Može li se osobu poslati u zatvor zbog dijeljenja poveznice? To je pitanje pred Okružnim sudom u Sjevernom Teksasu, gdje se novinar Barrett Brown sada suočava sa zatvorskom kaznom zbog toga. Presuda u ovom slučaju, kažu pravni stručnjaci, imat će duboke posljedice ne za novinare koji su zakonom zaštićeni, već za obične korisnike interneta.

Razumijevanje slučaja protiv Barretta Browna

Prije nego što uđemo u to, kratka pozadina je na redu: Brown je proveo godine istražujući veze između odnosa između američke vlade i privatnih zaštitarskih tvrtki. Također je postao poznat kao "glasnogovornik" kolektiva Anonymous - naslov koji Brown i drugi kažu da je netočan - zbog čestog objašnjavanja (i u) medijima postupaka haktivista. Brown je pisao za Vanity Fair, Huffington Post i The Guardian te je koautor dobro prihvaćene knjige o kreacionizmu pod nazivom “Jato dodoa.”

Godine 2010. Brown je lansirao Projekt PM, grupni napor koji se naplaćuje kao masovna istraga o "stanju nadzora". Kada su hakeri Lulz Seca ukrali oko 70.000 e-poruke zaštitarske tvrtke HB Gary Federal i objavili ih na mreži u veljači 2011., Brown i kolege članovi Project PM-a otišli su na raditi, razotkrivanje koordinirane kampanje za diskreditirati Wikileaks i novinar Glenn Greenwald, među druga ozbiljna otkrića. Kasnije, u prosincu te godine, Anonymous je objavio više od 5 milijuna e-poruka preuzetih iz obavještajnih službi izvođač Stratfor Global Intelligence, koje je Brownov projekt pročitao i pronašao za informacije PM. Ti e-mailovi sadržavali su mnoštvo otkrića, uključujući razgovore među zaposlenicima Stratfora o predajama i ubojstvima.

Tijekom istrage Stratfora, Brown je podijelio poveznicu na ukradenu e-poštu tvrtke u IRC chatu s drugim članovima Project PM-a. Dokumenti su sadržavali oko 5000 brojeva kreditnih kartica i druge osobne podatke niza pojedinaca.

Nakon odlaganja Stratfora, agenti FBI-a su podigli vatru na Browna. A u ožujku 2012. FBI dobio nalog pretražiti Brownovu kuću. Kad su agenti otišli u njegov dom, otkrili su da je odsjeo u kući svoje majke. Zatim su izvršili raciju u njezinoj kući, uzeli Brownov laptop i čak optužili njegovu majku za ometanje pravde jer je sakrila laptop. Priznala je krivnju i čeka presudu. Brown tvrdi da je ona nevina i da je nesvjesno uzela njegov laptop.

Ono što slijedi je ono gdje etika Brownovih postupaka postaje posebno ljepljiva. Brown se godinama borio s ovisnošću o heroinu, o čemu je javno govorio. Tijekom razdoblja nakon napada na majčinu kuću, Brown je uzimao lijek za zamjenu heroina koji se zove Suboxone. I njih je prestao uzimati kada je snimio video koji je možda zapečatio njegovu sadašnju sudbinu.

U video, koji je Brown objavio na YouTubeu u rujnu 2012., imenom proziva agenta FBI-a koji je sudjelovao u raciji i prijeti njemu i njegovoj obitelji.

"Znam što je legalno, znam što mi je učinjeno... A ako je legalno kad mi se radi, to je bit će legalno kada se to učini agentu FBI-a Robertu Smithu – koji je kriminalac,” kaže Brown u video.

“Zato je život Roberta Smitha gotov. I kad kažem da mu je život gotov, ne kažem da ću ga ubiti, ali da ću mu uništiti život i pogledati mu jebenu djecu... Kako ti se sviđaju te jabuke?"

Dva mjeseca kasnije, tužitelji su Browna optužili za 17 zločina, od kojih je 12 povezano s krađom identiteta – sve zbog te poveznice koju je podijelio. (Ostale optužbe odnose se na prijetnje agentu Smithu.)

Kao što je objašnjeno u a priopćenje za javnost saveznih tužitelja, Brown je "svjesno prodavao" razne ukradene podatke vezane uz kreditne kartice. “Prijenosom i objavljivanjem hiperveze, Brown je omogućio da podaci budu dostupni drugim osobama online, bez znanja i ovlaštenja Stratfora i vlasnika kartice”, napisao je the tužitelji.

Brown nije hakirao nijedno računalo. Nije ukrao nikakve podatke. I nijedna od optužbi s kojima se suočava ne navodi da jest. Brown je jednostavno podijelio poveznicu koja je sadržavala ukradene podatke – nešto što novinari, ali i mnogi drugi ljudi, rade na internetu svaki dan. Prijeti mu do 105 godina zatvora.

Što za vas znači slučaj protiv Browna

Za neke, Brown možda nije simpatičan lik. Ali njegovi iskorištavanja s Anonymousima, njegova ranija upotreba droga, njegovo tvrdoglavo držanje - ništa od toga nije važno naočigled presedana koji bi se dogodio ako sud presudi da je prekršio zakon dijeljenjem Stratforove e-pošte veza.

Ukratko, presuda protiv Browna mogla bi značiti da ćete dijeljenjem određenih poveznica završiti u zatvoru, tvrde pravni stručnjaci.

Ako Brown bude osuđen, “to znači da se jedna od sjajnih stvari moderne tehnologije – sposobnost širokog i brzog širenja informacija – može koristiti kao sredstvo zaključavajući ljude iza rešetaka dugi niz godina,” kaže Hanni Fakhoury, odvjetnica u Zakladi Electronic Frontier, koja pomno prati slučaj protiv Smeđa.

Točnije, Brown je optužen prema širokom zakonu o krađi identiteta, 18 USC 1028(a)(2), koji kriminalizira osobu koja „svjesno prenosi identifikacijski dokument, značajku za provjeru autentičnosti ili lažni identifikacijski dokument znajući da je takav dokument ili značajka je ukradena ili proizvedena bez zakonskog ovlaštenja.” Kao što Fakhoury objašnjava, "značajka autentifikacije" je broj kreditne kartice ili "CCV" broj (koji se nalazi na poleđini većine kartice). Ali može biti moguće da ljudi budu optuženi za dijeljenje poveznica na druge vrste ukradenih ili na neki drugi način nedopušteni podaci – poput dječje pornografije, materijala zaštićenog autorskim pravima ili strogo povjerljivih dokumenata NSA-e koje je ukrao Edward Snowden.

“Vladina teorija je da je zločin povezati se s nedopuštenim informacijama budući da ‘prenosite’ ili ‘posjedujete’ taj materijal”, kaže Fakhoury. "Ako je protuzakonito posjedovati Snowdenove dokumente (kao što je protuzakonito posjedovati ukradene kreditne kartice), onda je povezivanje s ukradenim dokumentima također zločin."

Novinari, poput onih u The Guardianu i The New York Timesu, zaštićeni su odlukom Vrhovnog suda iz 2001. Bartnicki v. Vopper, koji je "presudio da je objavljivanje materijala od javnog interesa zakonito dobivenog od izvora koji ga je pribavio nezakonito zaštićeno Prvim amandmanom", kaže Fakhoury. U slučaju Browna, vlada ne vidi Project PM kao novinarski pothvat, što znači Bartnicki vjerojatno ga neće zaštititi. S druge strane, ako podijelite vezu na ukradene podatke, mogli biste se suočiti i sa zatvorskom kaznom ako vas vlada odluči optužiti.

Ali što je s nama koji ne dijelimo poveznice na nedorečene dokumente, već samo klikamo poveznice – možemo li biti u pravnim problemima zbog toga? Fakhoury kaže "ovisi".

“… Ako imate dobar razlog da sugerirate da će vas poveznica poslati na nešto nedopušteno, a da eksplicitno ili izravno ne znate da hoće, mogli biste biti u nevolji,” kaže Fakhoury. "Ali ako stvarno nemate pojma i ne pokušavate namjerno izbjeći saznanje istine, ne biste trebali biti odgovorni."

Ono što najviše zabrinjava za ljude poput Fakhouryja, slučaj Brown vodi nas u nepoznate vode; samo ne znamo kakve će biti posljedice. Fakhoury se brine da će to uspostaviti presedan koji "izjednačava objavljivanje ili dijeljenje veze s posjedovanjem temeljne informacije.” Drugim riječima, dijeljenje veze na ukradene dokumente bilo bi isto kao da ste ih preuzeli na svoj Računalo. To bi, kaže Fakhoury, moglo imati strašne rezultate za korisnike weba.

“Ako vladina teorija prevlada”, upozorava, “to bi kriminaliziralo velik dio internetskog ponašanja.”

Preporuke urednika

• Amazonska prašuma gori, ali postoji način na koji možete pomoći sa svog stola
• TP-Linkovi novi usmjerivači daju vam ogromnu isprepletenu mrežu za samo 99 USD
• Sada možete strujati zvukove nacionalnih parkova gdje god se nalazili