Prednosti i nedostaci arhitekture klijentskog poslužitelja

U računalnim mrežama, pojam "klijent server" opisuje mrežnu arhitekturu u kojoj računala poznati kao poslužitelji koriste se za centralno upravljanje pristupom mreži te mrežnim resursima i pohranjivanju podaci. Većina poslovnih mreža koristi arhitekturu poslužitelja klijenta, budući da su prednosti implementacije klijentskog poslužitelja veće od nedostataka.

Posjedovanje jednog poslužitelja na kojem se nalazi baza podataka korisničkih imena i lozinki i, u isto vrijeme, upravljanje razinama Pristup pojedinačnim korisnicima i računalima određenim mrežnim resursima je izrazita prednost klijentskog poslužitelja arhitektura. Za upravljanje centraliziranim sigurnosnim računima potrebno je manje osoblja za podršku nego što bi bilo potrebno da se sigurnost i pristup resursima moraju konfigurirati na svakom pojedinom računalu u mreži. Ova je prednost još veća u mrežama gdje korisnici obično pristupaju resursima s više računala, npr Dozvole za pristup resursima i prijavu trebale bi biti konfigurirane za svakog korisnika, na svakom računalu koje koristi.

Gdje god se jedan poslužitelj koristi za upravljanje resursima na mreži, uvijek postoji šansa da će kvar poslužitelja zaustaviti mrežno poslovanje. Na primjer, ako jedan poslužitelj hostira bazu podataka korisničkih imena i lozinki za mrežu, i poslužitelj doživi kvar, nijedan korisnik se neće moći prijaviti na mrežu dok poslužitelj ne bude popravljen ili zamijenjena. Mreža u kojoj se podaci za prijavu konfiguriraju i drže na svakom računalu nema ovaj problem, kao kvar jednog računala ne sprječava korisnike drugih računala da se prijave i pristupe mreži resursi. Utječe samo na neispravno računalo.

Možete dodati resurse u obliku mrežnih segmenata, računala i poslužitelja u mrežu klijentskog poslužitelja bez većih prekida u mreži. Pristup svim novim resursima može se administrirati iz centralizirane sigurnosne baze podataka, pohranjene na jednom mrežnom poslužitelju. Bez centraliziranih poslužitelja koji ugošćuju nove resurse, sva nova računala dodana u mrežu trebala bi se pojedinačno konfigurirati s korisničkim imenima i lozinkama svih korisnika koji potencijalno ih treba koristiti, a pristup resursima koji se drže na više računala trebao bi se konfigurirati na svakom računalu s hosting resursima, za svakog korisnika koji treba pristup ih. Što mreža postaje veća, potrebno je više osoblja za IT podršku jednostavno za upravljanje korisničkim računima i dozvolama za pristup resursima. Uz centralizirani poslužitelj, dopuštenja za sve mrežne resurse može dodijeliti manji broj osoblja za podršku koje konfigurira ta dopuštenja na poslužitelju.

U jednom smislu, trošak se može promatrati kao prednost mrežne arhitekture klijent poslužitelja. Potrebno je nekoliko pomoćnog osoblja za održavanje mreže i održavanje pristupa mrežnim resursima. Međutim, cijena hardvera i softvera poslužitelja veća je od cijene kupnje licenci za hardver i softver za stolna računala, a činjenica da pojedinačni namjenski poslužitelji predstavljaju rizik za cijela mreža u slučaju kvara znači da većina poduzeća koristi skupe sustave koji su sigurni od kvarova, kao što je održavanje pričuvnih poslužitelja, spremnih za uključenje u trenutku kada primarni poslužitelj ne uspijeva. Ova vrsta dupliciranja resursa i stručnosti potrebne za upravljanje i održavanje na neki način nadoknađuje uštede u kojima je potrebno manje osoblja za podršku za stolna računala.