देश के शीर्ष आईएसपी ने बड़े पैमाने पर पायरेसी का मुकदमा जीत लिया है जो पूरे देश में कॉपीराइट ट्रॉल्स के भविष्य के दावों को कमजोर कर सकता है। वेरिज़ॉन, कॉमकास्ट, एटीएंडटी, कॉक्स कम्युनिकेशंस और ब्राइट हाउस नेटवर्क्स से बने ब्रॉडबैंड प्रदाताओं के गठबंधन ने जीत हासिल की एक स्टूडियो के खिलाफ अपील जिसने कथित तौर पर एक अश्लील फिल्म डाउनलोड करने वाले इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की पहचान प्राप्त करने की मांग की थी बिटटोरेंट।
न्यायाधीश डेविड टैटल ने अपने फैसले में पोर्न स्टूडियो एएफ होल्डिंग्स के वकील प्रेंडा की कुख्यात प्रतिष्ठा का उल्लेख किया लॉ, जिसे एक बार कैलिफोर्निया जिला अदालत के न्यायाधीश ओटिस राइट द्वितीय ने "पोर्नो-ट्रोलिंग सामूहिक" के रूप में वर्णित किया था।
अनुशंसित वीडियो
“प्रेंडा लॉ का सामान्य दृष्टिकोण कुछ अज्ञात व्यक्तियों की पहचान करना था जिनके आईपी पते का उपयोग अश्लील फिल्में डाउनलोड करने के लिए किया गया था, उन पर मुकदमा करना था विशाल बहु-प्रतिवादी मुकदमों ने दाखिल करने की फीस को कम कर दिया, उन व्यक्तियों की पहचान की खोज की जिन्हें सेवा द्वारा ये आईपी पता सौंपा गया था जिन इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के पते संबंधित हैं, उन्हें सम्मन जारी करना, फिर अंतर्निहित ग्राहकों के साथ समझौते पर बातचीत करना - एक "रणनीति" [वह] वैधानिक- कॉपीराइट क्षति, अश्लील विषय वस्तु और मुकदमेबाजी की उच्च लागत के कारण अत्यधिक सफल रहा,'' न्यायाधीश टैटल अपने में कहा
राय.नागरिक स्वतंत्रता समूहों ने इस फैसले की सराहना की और इसे "कॉपीराइट ट्रोल बिजनेस मॉडल के कानूनी आधार के खिलाफ एक करारा झटका" बताया।
टैटल ने कहा कि कॉपीराइट धारक अनुचित उद्देश्यों के लिए कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग नहीं कर सकते हैं: “...कभी-कभी व्यक्ति अपने स्वयं के अनुचित उद्देश्यों की पूर्ति के लिए न्यायिक प्रक्रियाओं में हेरफेर करना चाहते हैं। यह मामला हमें एक वादी के ऐसा करने के प्रयास का मूल्यांकन करने और उस पर रोक लगाने की मांग करता है,'' उन्होंने कहा।
एएफ होल्डिंग्स ने दो साल पहले वाशिंगटन में एक जिला अदालत में मामला जीता था। फैसले के परिणामस्वरूप, अदालत ने आईएसपी को आदेश देते हुए सम्मन जारी करने को अधिकृत किया स्टूडियो के आईपी पते से जुड़े नाम, पते, टेलीफोन नंबर और ईमेल पते पहचान की। आईएसपी ने यह कहते हुए अनुपालन करने से इनकार कर दिया कि आदेश उन पर "अनुचित बोझ" डालता है।
कंपनियों ने कहा कि आदेश का पालन करने की लागत पर अनुचित बोझ पड़ा क्योंकि अधिकांश संभावित प्रतिवादी कोलंबिया जिले के निवासी भी नहीं थे। वेरिज़ॉन ने कहा कि मामले में शामिल 188 ग्राहकों में से केवल 20 ही क्षेत्र में रहते थे। कॉमकास्ट के साथ, यह 400 में से एक था। दूसरी ओर, कॉक्स, एटी एंड टी और ब्राइट हाउस, संघीय जिले में भी सेवाएं प्रदान नहीं करते हैं।
“यदि कोई पहचाना गया प्रतिवादी वास्तव में मुकदमा चलाने की मांग करता है, तो प्रेंडा लॉ आसानी से मामले को खारिज कर देगा। जैसा कि डफी ने मौखिक तर्क में स्वीकार किया, एएफ होल्डिंग्स द्वारा शुरू किए गए सौ से अधिक मामलों में से किसी में भी मुकदमा नहीं चला या डिफ़ॉल्ट के अलावा इसके पक्ष में कोई निर्णय नहीं आया।
नागरिक स्वतंत्रता समूह जैसे इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, पब्लिक सिटीजन और पब्लिक नॉलेज ने इस फैसले की सराहना की, इसे "कॉपीराइट ट्रोल बिजनेस मॉडल के कानूनी आधार के खिलाफ एक करारा झटका" बताया।
"यह निर्णय एक महत्वपूर्ण जीत है," ईएफएफ बौद्धिक संपदा निदेशक कोरिन मैकशेरी ने कहा, जिन्होंने आईएसपी के समर्थन में मामले पर बहस की। “हम इससे अधिक रोमांचित हैं अदालत ने माना है कि घर से दूर किसी अदालत में एक साथ हजारों लोगों पर केवल इस आरोप के आधार पर मुकदमा करना अनुचित है कि वे बिटटोरेंट में शामिल हो गए हैं। झुंड।”
विचाराधीन फिल्म को पॉपुलर डिमांड कहा जाता है। अपनी मूल शिकायत में, एएफ होल्डिंग्स ने एक असाइनमेंट एग्रीमेंट संलग्न किया था, जिसके माध्यम से उसने फिल्म के अधिकार प्राप्त करने का दावा किया था। अन्य अदालतों ने तब से निष्कर्ष निकाला है कि दस्तावेज़ों में कम से कम एक हस्ताक्षर जाली थे।
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
