भीतर विस्तृत एक रिपोर्ट वॉल स्ट्रीट जर्नल द्वारा आज पहले प्रकाशित, संघीय संचार आयोग (एफसीसी) कल एक प्रस्ताव वितरित करेगा यह ब्रॉडबैंड इंटरनेट प्रदाताओं को उन सामग्री प्रदाताओं को अधिमान्य गति उपचार प्रदान करने की क्षमता प्रदान करता है जो इसके लिए भुगतान करते हैं विशेषाधिकार। जबकि प्रत्येक सौदे को एफसीसी नियामकों द्वारा मामले-दर-मामले के आधार पर "व्यावसायिक रूप से उचित" माना जाना चाहिए, बड़ी कंपनियों को स्ट्रीमिंग वीडियो और मल्टीप्लेयर जैसी उच्च-बैंडविड्थ सामग्री की तेज़ डिलीवरी के लिए भुगतान करने की अनुमति दें खेल. हालाँकि, छोटी कंपनियाँ जो स्पीड अपग्रेड का खर्च वहन नहीं कर सकतीं, उन्हें उस लाभ के बिना जीवित रहने का प्रयास करना होगा।
यह नीतिगत बदलाव नेट तटस्थता के मूल वादे के ख़िलाफ़ है, एक धारणा है कि सभी इंटरनेट ट्रैफ़िक के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए। यह मानते हुए कि नया एफसीसी प्रस्ताव वर्ष के अंत से पहले पारित हो जाता है, यह अपरिहार्य है कि कुछ कंपनियों के साथ केवल इसलिए भेदभाव किया जाएगा क्योंकि वे स्पीड टैक्स का भुगतान नहीं कर सकती हैं। यह प्रस्ताव एक अपील अदालत के बाद सामने आया एफसीसी के नेट न्यूट्रैलिटी नियमों के खिलाफ फैसला सुनाया जनवरी 2014 के दौरान.
अनुशंसित वीडियो
"नवाचार में बाधाएँ बढ़ेंगी, इंटरनेट पर विचारों का बाज़ार बाधित होगा, और उपभोक्ताओं को अंततः इसकी कीमत चुकानी पड़ेगी।"
वैचारिक रूप से, एफसीसी का प्रस्ताव ब्रॉडबैंड इंटरनेट प्रदाताओं को सामग्री प्रदाताओं तक पहुंच को जानबूझकर धीमा करने से रोकने का प्रयास कर रहा है। अधिमान्य उपचार के लिए भुगतान करने के लिए एक संरचित मार्ग प्रदान करके, जैसी स्थितियाँ Verizon या कॉमकास्ट नेटफ्लिक्स एक्सेस स्पीड को सीमित करना समाप्त किया जा सकता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एफसीसी नियम केवल ब्रॉडबैंड इंटरनेट प्रदाताओं पर लागू होंगे, वायरलेस वाहक पर नहीं। इस समय, मोबाइल सेवा प्रदाताओं को अपनी सेवाओं पर नेट तटस्थता नियम लागू करने की आवश्यकता नहीं है।
प्रस्ताव की खबर से पहले, प्रस्ताव के निर्माता, एफसीसी अध्यक्ष टॉम व्हीलर ने संकेत दिया है कि इंटरनेट के लिए समान अवसर निर्धारित करने वाले नियमों को बदलना होगा। प्रस्ताव पर मतदान करने वाले आयोग के शेष सदस्यों में दो रिपब्लिकन, अजीत पई और माइकल ओ'रेली, साथ ही दो डेमोक्रेट, मिग्नॉन क्लाइबर्न और जेसिका रोसेनवर्सेल शामिल हैं। यह मानते हुए कि आयुक्तों ने पार्टी झुकाव के आधार पर मतदान किया, व्हीलर द्वारा प्रस्ताव के पक्ष में निर्णायक वोट पारित करने से वोट विभाजित हो सकता है।
इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि उपभोक्ता वकालत समूहों की ओर से प्रस्ताव पर प्रतिक्रियाएँ काफी नकारात्मक रही हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज़ यूनियन के एक प्रतिनिधि ने एक बयान जारी किया जिसमें लिखा था, "अगर एफसीसी अपने रुख में इस कथित उलटफेर को स्वीकार करता है नेट तटस्थता की ओर, नवप्रवर्तन में बाधाएँ बढ़ेंगी, इंटरनेट पर विचारों का बाज़ार बाधित होगा, और उपभोक्ताओं को अंततः इसका भुगतान करना पड़ेगा कीमत।"
कॉमन कॉज़ के मीडिया और डेमोक्रेसी रिफॉर्म इनिशिएटिव के निदेशक टॉड ओ'बॉयल ने बताया न्यूयॉर्क टाइम्स “अगर यह आगे बढ़ता है, तो यह समर्पण वाशिंगटन को सबसे खराब स्थिति में पेश करेगा। अमेरिकियों से एक ऐसे इंटरनेट का वादा किया गया था और वह इसके हकदार हैं, जो टोल सड़कों, तेज़ लेन और सेंसरशिप - कॉर्पोरेट या सरकारी - से मुक्त हो।
(छवि © tr3gin के जरिए शटरस्टॉक.कॉम)
संपादकों की सिफ़ारिशें
- चैटजीपीटी निर्माता ओपनएआई को उपभोक्ता संरक्षण कानूनों पर एफटीसी जांच का सामना करना पड़ रहा है
- सदन ने नेट तटस्थता नियमों को बहाल करने के लिए मतदान किया, लेकिन प्रयास को लंबी बाधाओं का सामना करना पड़ा
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
