कॉमकास्ट कल ब्लॉग पोस्ट के माध्यम से जवाब दिया गया केबल दिग्गज पर नेटफ्लिक्स के हालिया हमलों के लिए। नेटफ्लिक्स का दावा है कि कॉमकास्ट अपने उपयोगकर्ताओं के लिए सीधे जिम्मेदार है धीमी स्ट्रीमिंग दरें और खराब वीडियो गुणवत्ता कॉमकास्ट कनेक्शन पर, उसके बाद भी नेटफ्लिक्स कॉमकास्ट को भुगतान कर रहा है दो महीने पहले उच्च गति और गुणवत्ता के बदले में। कॉमकास्ट के लिए कॉर्पोरेट और डिजिटल कम्युनिकेशंस के वरिष्ठ उपाध्यक्ष जेनिफर खौरी ने कल के ब्लॉग पोस्ट में कहा कि “यह कॉमकास्ट नहीं था जो नेटफ्लिक्स ग्राहकों के लिए दृश्यता संबंधी समस्याएं पैदा कर रहा था, यह नेटफ्लिक्स के वाणिज्यिक पारगमन निर्णय थे जो पैदा हुए थे ये मुद्दे।" उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि कॉमकास्ट सभी इंटरनेट सेवाओं में ओपन इंटरनेट का सबसे मजबूत समर्थक रहा है प्रदाता।
यह खंडन दोनों कंपनियों के बीच तीखी नोकझोंक के बाद आया है। इस सप्ताह की शुरुआत में नेटफ्लिक्स ने इसे जारी किया तिमाही आय रिपोर्ट, और उस रिपोर्ट में शेयरधारकों के लिए एक पत्र शामिल था जिसमें इसकी क्षमता के लिए कॉमकास्ट-टाइम वार्नर विलय की निंदा की गई थी एकाधिकारवादी आईएसपी को "नेटफ्लिक्स जैसे पारगमन प्रदाताओं और सेवाओं से अभूतपूर्व शुल्क लेने" की अनुमति दें। कॉमकास्ट
उसी दिन वापस गोली मार दी अपने ब्लॉग पर कारणों की एक विस्तृत सूची के साथ बताया गया है कि क्यों "नेटफ्लिक्स का हमारे टाइम वार्नर केबल लेनदेन का विरोध गलत दावों और तर्कों पर आधारित है।"अनुशंसित वीडियो
कल के जवाब में, कॉमकास्ट के खुरे ने आईएसपी के "अन्य समझौतों की बहुलता" की ओर इशारा किया, जिससे ग्राहकों को कोई नुकसान नहीं हुआ है या सामग्री प्रदाताओं के लिए लागत में वृद्धि नहीं हुई है। वास्तव में, खुरे का दावा है, समझौते हुए हैं की कमी हुई वे लागतें जो उन प्रदाताओं ने दूसरों को चुकाई होंगी। खुरे उद्धृत करते हैं StreamingMediaBlog.com से एक कहानी अपने दावे के बचाव में कि नेटफ्लिक्स ही वास्तव में खराब प्लेबैक और तकनीकी समस्याओं के पीछे है सेवा: "... कम से कम एक स्वतंत्र टिप्पणीकार ने बताया है" कि नेटफ्लिक्स के वाणिज्यिक पारगमन निर्णय वास्तव में सही हैं दोष देना। लेखक बताते हैं कि नेटफ्लिक्स ने अनुचित रूप से अपने अधिकांश ट्रैफ़िक को एकल ट्रांज़िट प्रदाता के माध्यम से धकेल दिया है - ठोस - इस तथ्य के बावजूद कि सेवा तकनीकी रूप से कई प्रदाताओं से ट्रांज़िट खरीदती है। दूसरे शब्दों में, दावा यह है कि नेटफ्लिक्स अपनी अधिकांश स्ट्रीमिंग सामग्री को ठूंसने की कोशिश कर रहा है इसे कई पाइपों में विभाजित करने के बजाय सिर्फ एक बड़ा पाइप, भले ही इसके लिए समझौते हुए हों इसलिए।
चल रही नेटफ्लिक्स/कॉमकास्ट गाथा को अलग करना एक गड़बड़ है, और केवल एक पार्टी या दूसरे पर दोष मढ़ना कठिन है। ऐसा लगता है कि एकमात्र निश्चितता यह है कि यह लड़ाई अभी ख़त्म नहीं हुई है, और कोई भी पक्ष पीछे हटने का इरादा नहीं रखता है।
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
