अपने स्वयं के कॉपीराइट और बौद्धिकता के उल्लंघन के खिलाफ कई मुकदमों का हिस्सा होने के बावजूद संपत्ति अधिकार, क्या सीबीएस वास्तव में फाइलशेयरिंग के प्रचार के माध्यम से इंटरनेट चोरी का समर्थन कर रहा है नेटवर्क?
यह आरोप एक साल से अधिक समय से करोड़ों डॉलर के निगम पर लग रहा है, क्योंकि FilmOn.com के संस्थापक और सीईओ अलकी डेविड ने अपनी कंपनी के हारने पर प्रतिक्रिया व्यक्त की है। प्रसारण नेटवर्क द्वारा लाया गया कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा सीबीएस के खिलाफ अपना खुद का मुकदमा लाकर उसे अपनी सामग्री को ऑनलाइन स्ट्रीम करने से रोकने के लिए मजबूर करने की मांग कर रहा है निगम. उनकी शिकायत का सार यह था कि सीएनईटी और डाउनलोड.कॉम, दोनों वेबसाइटें सीबीएस कॉर्प के स्वामित्व में हैं। सहायक कंपनी सीबीएस इंटरनेटिव ने अवैध फाइल शेयरिंग सॉफ्टवेयर और डीआरएम-क्रैकिंग सॉफ्टवेयर वितरित किया, इसलिए सक्रिय रूप से इंटरनेट चोरी को बढ़ावा दिया (और सक्षम किया)। जिस समय मुकदमा शुरू किया गया था, सीबीएस ने इसे "हमारे जैसे कॉपीराइट धारकों को हमारे सही दावों को जारी रखने से विचलित करने का एक हताश प्रयास" बताया।
अनुशंसित वीडियो
ऐसा नहीं है, अमेरिकी जिला न्यायाधीश डेल फिशर कहते हैं।
जबकि जज फिशर ने पिछले सप्ताह सीबीएस के खिलाफ कुछ अधिक गंभीर आरोपों को खारिज कर दिया था, उन्होंने पूरे मामले को सिरे से खारिज करना बंद कर दिया, इस संभावना को छोड़कर कि सीबीएस इंटरएक्टिव और सीबीएस कॉर्प के वकील। जूरी को यह विश्वास दिलाना होगा कि उसने अपनी संपत्तियों पर पेश किए गए लेखों और डाउनलोड के साथ कॉपीराइट चोरी को बढ़ावा नहीं दिया है।
मुकदमे को पूरी तरह से खारिज करने के सीबीएस के प्रयास पर अपने लिखित फैसले में, न्यायाधीश फिशर ने लिखा कि "प्रतिवादियों ने जो आरोप लगाए थे यह ज्ञान कि पी2पी सॉफ्टवेयर का व्यापक उद्देश्य चोरी था, नौवें द्वारा निर्धारित ज्ञान मानक को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं है सर्किट इन नैप्स्टर,'' लेकिन यह भी जोड़ा कि सीएनईटी - और, विस्तार से, सीबीएस - इसके संदर्भ में बिल्कुल भी मुश्किल से बाहर नहीं हैं है हो गया। "यहां प्रतिवादियों पर विशिष्ट पी2पी सॉफ़्टवेयर वितरित करने का आरोप है, साथ ही साथ उस सॉफ़्टवेयर की प्रभावशीलता पर स्पष्ट टिप्पणी भी प्रदान की गई है।" कॉपीराइट का उल्लंघन," उन्होंने यह घोषणा करने से पहले संक्षेप में कहा कि "ऐसा व्यवहार राय से परे आचरण के दायरे में चला जाता है और सीधे तौर पर किसी भी प्रथम को प्रभावित नहीं करता है।" संशोधन मुद्दे. प्रतिवादियों का तर्क है कि इस मामले में प्रलोभन की खोज से संपादकीय की उचित सीमाओं पर भावी पार्टियों को सलाह देना मुश्किल हो जाएगा सामग्री को बहुत अधिक बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है।” दूसरे शब्दों में, यदि आप लोगों को इस बारे में शिक्षित कर रहे हैं कि इसे कैसे तोड़ा जाए, तो आप आवश्यक रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा का उपयोग नहीं कर सकते। कानून।
डेविड ने, आश्चर्यजनक रूप से, निर्णय को "कलाकारों की जीत" कहा, लेकिन इस मुकदमे की सुनवाई होने पर इसमें बहुत कुछ दांव पर है। क्या पत्रकारों को उन कहानियों की रिपोर्ट करने के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा जो संभावित रूप से पाठकों/दर्शकों को अवैध गतिविधियों में प्रभावित कर सकती हैं? या क्या कुंजी इस तथ्य पर पहुंचने वाली है कि एक साइट पर रिपोर्टिंग एक सहोदर साइट पर उपलब्ध डाउनलोड के साथ मिश्रित थी? यदि इसे अदालत में ले जाना चाहिए तो यह देखने लायक परीक्षण बन सकता है।
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
