सुप्रीम कोर्ट में सैमसंग की अपील में, दक्षिण कोरियाई कंपनी ने कहा कि पेटेंट अदालत के न्यायाधीश ऐसा करने में विफल रहे प्रक्रिया का पालन करें, क्योंकि उन्होंने अपनी बात कहने से पहले न तो अतिरिक्त कानूनी कागजी कार्रवाई पर विचार किया और न ही मौखिक दलीलें सुनीं फ़ैसला। सैमसंग का यह भी दावा है कि न्यायाधीशों ने "पेटेंट को अमान्य करने और निषेधाज्ञा देने से संबंधित कानून को गलत तरीके से बदल दिया।" सैमसंग ने सुप्रीम कोर्ट को लिखा कि वह "जब फेडरल सर्किट नवाचार और प्रतिस्पर्धा की कीमत पर पेटेंट-धारकों के अधिकारों के पक्ष में संतुलन को बहुत आगे बढ़ा देता है, तो यह लंबे समय तक एक सुरक्षा कवच के रूप में कार्य करता रहा है।"
अनुशंसित वीडियो
दुर्भाग्य से, यह चापलूसी कंपनी के पक्ष में काम नहीं आई।
यह विवाद एक ख़राब कानूनी विवाद से उपजा है जो 2010 में शुरू हुआ था। मुद्दे पर क्यूपर्टिनो, कैलिफ़ोर्निया स्थित बौद्धिक डिज़ाइन और सॉफ़्टवेयर पेटेंट हैं स्मार्टफोन निर्माता ने सैमसंग पर लगाया नकल करने का आरोप
संबंधित
- सेब बनाम सैमसंग: 2022 में सबसे अच्छा लॉक स्क्रीन अनुकूलन किसके पास है?
- Apple के नए iPad Pro में अब नवीनतम MacBook Pro जैसी ही M2 चिप है
- हे सैमसंग, एप्पल वॉच अल्ट्रा से आप एक वास्तविक साहसिक स्मार्टवॉच बनाते हैं
Apple, जो उस समय सैमसंग को "विश्वसनीय भागीदार" मानता था, ने सियोल, दक्षिण कोरिया स्थित कंपनी पर तुरंत मुकदमा नहीं किया - सैमसंग ने Apple के विदेशी iPhone के लिए अरबों डॉलर की स्क्रीन और अन्य घटकों की आपूर्ति की (और आपूर्ति करना जारी रखा है)। पौधे। लेकिन जब दोनों कंपनियों के अधिकारी लाइसेंसिंग पर सहमत होने में असफल रहे, तो ऐप्पल आक्रामक हो गया और उसने सैमसंग पर आईफोन के डिजाइन की नकल करने का आरोप लगाया। इसने जर्मनी, जापान और अमेरिका सहित दर्जनों देशों में पेटेंट मुकदमे दायर किए और सैमसंग ने आईफोन निर्माता पर अपने 3 जी सेलुलर पेटेंट का उल्लंघन करने का आरोप लगाते हुए जवाबी मुकदमा दायर किया।
अगले छह वर्षों में, कंपनियों ने दुनिया भर की अदालतों में इसके खिलाफ लड़ाई लड़ी। में ऑस्ट्रेलिया, एक न्यायाधीश ने सैमसंग को गैलेक्सी टैब 10.1 टैबलेट के लॉन्च में देरी करने के लिए मजबूर किया। यूनाइटेड किंगडम में, Apple को एक जारी करने के लिए मजबूर होना पड़ा सार्वजनिक माफ़ी सैमसंग पर पेटेंट उल्लंघन का "झूठा आरोप" लगाने के लिए।
यह सब 2012 में सामने आया, जब एक अमेरिकी जूरी ने Apple का पक्ष लिया और कंपनी को 1 बिलियन डॉलर का हर्जाना दिया। सैमसंग ने अपील की, और एक न्यायाधीश ने उसके पक्ष में फैसला सुनाया, कि प्रारंभिक क्षति की गणना गलत तरीके से की गई थी।
दोबारा सुनवाई, अतिरिक्त हर्जाना वसूलने और अदालत के बाहर समझौता वार्ता के बाद, सैमसंग अंततः तीन पेटेंटों का उल्लंघन करने के लिए एप्पल को 548 मिलियन डॉलर का भुगतान करने पर सहमत हुआ - इस शर्त पर कि वह ऐसा करेगा। "[जारी रखें] Apple से प्रतिपूर्ति प्राप्त करने के सभी अधिकार सुरक्षित रखें।" दूसरे शब्दों में, सैमसंग कम से कम $149 मिलियन से अधिक का भुगतान करेगा, लेकिन शेष हर्जाने के खिलाफ उच्चतम न्यायालय में अपील करेगा।
अंततः अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 2016 में मामले की सुनवाई की सत्तारूढ़ डिज़ाइन पेटेंट उल्लंघन के लिए नुकसान की गणना ऐतिहासिक रूप से की गई तुलना में अलग तरीके से की जा सकती है। न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से पाया कि नुकसान के लिए पूरे उत्पाद का हिसाब होना जरूरी नहीं है; इसके बजाय, वे केवल डिवाइस के उस हिस्से पर आधारित हो सकते हैं जिसने पेटेंट का उल्लंघन किया है।
अपडेट: सुप्रीम कोर्ट एप्पल के साथ पेटेंट मुकदमे पर सैमसंग की नवीनतम अपील पर सुनवाई नहीं करेगा।
संपादकों की सिफ़ारिशें
- एप्पल स्वास्थ्य बनाम सैमसंग स्वास्थ्य? दोनों का उपयोग करने के बाद मैंने क्या सीखा
- Apple उपयोगकर्ता अब iPhone 14 पर सैटेलाइट के माध्यम से इमरजेंसी SOS का उपयोग कर सकते हैं
- ऐप्पल एयरपॉड्स प्रो 2 बनाम। सैमसंग गैलेक्सी बड्स 2 प्रो
- यूरोपीय संघ चाहता है कि एप्पल और सैमसंग अधिक मरम्मत योग्य फोन बनाएं, बैटरी दक्षता में सुधार करें
- Google, Apple, Samsung और OnePlus कैमरा परीक्षण से खराब प्रदर्शन करने वालों का पता चलता है
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
