डीटी बहस: क्या अब नकदी और कार्ड को खत्म करने और डिजिटल डॉलर पर जाने का समय आ गया है?

सभी चीज़ों की तरह, हमारे बटुए को भी धीरे-धीरे इलेक्ट्रॉनिक रूप दिया जा रहा है। डेबिट और क्रेडिट कार्ड ने बड़े पैमाने पर लगातार नकदी ले जाने की आवश्यकता को प्रतिस्थापित कर दिया है, और चेकबुक को किराया और अन्य बिलों का भुगतान करने के लिए लगभग पूरी तरह से पीछे छोड़ दिया गया है। इस विकास में अगला कदम ई-मुद्रा है, जिसमें हमारे बैंक खातों को प्रबंधित करने और उन तक पहुंचने के लिए एनएफसी और Google वॉलेट जैसी ऐप्स जैसी तकनीकों का उपयोग किया जाता है। लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि हमें कार्ड, नकदी और चेक को उनके मूर्त रूप में पूरी तरह से त्याग देना चाहिए? हमारे अपने अमीर इलियाफ़र और निक मोकी हमारे पैसे के भविष्य को लेकर आपस में लड़ते हैं। इस सप्ताह की डीटी बहस में, हम पूछते हैं:

मुझे लगता है कि यह कहना उचित होगा कि मैं कोई गुप्त लुडाइट नहीं हूं जो हर व्हिपर-स्नैपर पर अपना बेंत लहराता है जो मेरे पास से गुजरता है एंड्रॉयड iPhone (या उन नए-नए उपकरणों को जो भी कहा जाता है)। वास्तव में मैं हमारे जीवन को अधिक सुविधाजनक और कुशल बनाने के लिए नई तकनीक का उपयोग करने के पक्ष में हूं - मैं जोर-शोर से रोने के लिए ऑनलाइन तकनीकी साइट के लिए लिखता हूं। लेकिन कुछ ढुलमुल पुराने मूर्ख की तरह लगने के जोखिम पर, मुझे लगता है कि एक एनालॉग, नकदी-आधारित प्रणाली से धीरे-धीरे या अन्यथा पूरी तरह से डिजिटल वॉलेट में जाना एक बुरा, बुरा विचार है।

मैं इसके ख़िलाफ़ क्यों हूँ? खैर मैं आपको बताता हूँ क्यों। नकदी-आधारित प्रणाली से दूर जाना सुविधाजनक लग सकता है लेकिन मुझे नहीं लगता कि ऐसा है। नकदी का उपयोग करने से व्यापारियों और उपभोक्ताओं दोनों को कई लाभ होते हैं, जिनमें भारी लेनदेन शुल्क को दरकिनार करना या एटीएम ऑपरेटरों के मामले में उन्हें प्राप्त करना शामिल है, लेकिन यह इन्हीं तक सीमित नहीं है।

लेकिन शायद इससे भी अधिक महत्वपूर्ण गोपनीयता और डिजिटल लेनदेन से जुड़ा मुद्दा है। मैं साजिश के सिद्धांतों पर विश्वास करने वालों में से नहीं हूं, और मैं इस डर में नहीं रहता कि बड़ी सरकार मेरी हर हरकत पर नजर रखेगी, लेकिन मुझे यह विचार पसंद नहीं है कि मेरे सभी लेन-देन की निगरानी सरकार द्वारा या रिकॉर्ड पर की जाए बैंक. जबकि हम "" में बहुत मजबूती से जमे हुए हो सकते हैंफेसबुक युग" मैं नहीं मानता कि हर कोई चाहता है कि उसका व्यवसाय (विशेष रूप से वित्तीय व्यवसाय) सभी के देखने के लिए फैला हो, जिसमें मैं भी शामिल हूँ।

मुझे लगता है कि यहां असली सवाल यह नहीं है कि हमें मूर्त मुद्रा से दूर जाना चाहिए या नहीं, बल्कि क्या हमें इसकी ज़रूरत भी है? मेरा मतलब है, क्या डेबिट कार्ड वैसे भी नहीं हैं?

गोपनीयता और शुल्क के बारे में बढ़िया बातें. मुझे उन्हें ध्वस्त करने की अनुमति दें.

डिजिटल रूप से पैसा भेजने पर आम तौर पर अभी लेनदेन शुल्क लगता है, लेकिन लंबे समय में, डिजिटल लेनदेन की लागत हमें नकदी से कम होनी चाहिए। आख़िरकार, आपको क्या लगता है कि वास्तव में क्या सस्ता है: देश भर में हजारों टन कागज और ठंडी कठोर धातु का प्रसार करना, या कंप्यूटर पर अंकों को इधर-उधर करना?

हां, नकदी का उपयोग करने पर आपका पैसा खर्च होता है। मानो या न मानो, हर साल महंगी धातुओं से अरबों सिक्के ढालना (एक पैसा बनाने में 1.7 सेंट का खर्च आता है) और अविश्वसनीय रूप से परिष्कृत कागजी मुद्रा से जालसाजों को मात देना मुफ़्त नहीं है। अमेरिकी टकसाल इस वर्ष कठिन मुद्रा को बाहर निकालने में 2.1 बिलियन डॉलर खर्च करेगा। यह केवल करदाताओं के लिए लागत है, व्यापारियों द्वारा इसे संभालने में लगने वाली लागत का तो जिक्र ही नहीं किया जाएगा मुद्रा का परिवहन - या यहां तक ​​कि सिक्कों से आपकी लागत जो हमेशा के लिए सोफे के कुशन या नीचे तक खो जाएगी निकास नली। नकद लेनदेन "मुफ़्त" प्रतीत होता है, लेकिन केवल इसलिए क्योंकि हम वास्तविक खर्चों से अपनी आँखें बंद करना पसंद करते हैं।

जहां तक ​​गोपनीयता की बात है, डिजिटल प्रणाली का यह मतलब जरूरी नहीं है कि आप जिस चीज पर पैसा खर्च करते हैं उसका हर रिकॉर्ड हर किसी को पता हो। बिटकॉइन को देखें, एक पीयर-टू-पीयर मुद्रा जो किसी भी सरकारी विनियमन के बाहर मौजूद है: यह है वास्तव में यह इतना निजी है कि लोग इसके माध्यम से अवैध नशीले पदार्थ और अन्य प्रतिबंधित पदार्थ खरीदने के लिए इसका उपयोग कर रहे हैं इंटरनेट। तो आमिर, आपके पास अभी भी 20 के दशक के बिना अपनी दरार पाने का एक तरीका है। और यहां तक ​​कि कानूनी डिजिटल लेनदेन के लिए भी, सरकार आपके रिकॉर्ड को अचानक पलटने में सक्षम नहीं होगी - उन्हें वारंट की आवश्यकता होगी, जैसे वे अब क्रेडिट कार्ड रिकॉर्ड के लिए करते हैं।

सच कहूँ तो, मुझे इस बात की कम परवाह है कि सिक्के ढालने में सरकार को कितना खर्च करना पड़ता है, और मैं खुशी-खुशी "वास्तविक खर्चों पर अपनी आँखें बंद कर लूँगा" (आखिरकार नज़रों से ओझल हो जाऊँगा)। लेकिन जिस चीज़ पर मैं अपनी आँखें बंद नहीं करूँगा वह वास्तविक समस्याएँ हैं जो डिजिटल मुद्रा की ओर बढ़ने में आ सकती हैं।

आप कहते हैं कि जालसाज़ों को मात देना एक महंगा प्रयास है, और शायद आप सही हैं, लेकिन डिजिटल मुद्रा की तुलना में भौतिक मुद्रा की नकल करना हमेशा अधिक कठिन होगा। यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं तो हमारे द्वारा कवर की गई किसी भी कहानी को देखें जहां एनोनिमस जैसे समूह सरकारी वेबसाइटों को हैक करते हैं और अपनी इच्छानुसार काम करते हैं। क्या आप वाकई सोचते हैं कि अगर हम सभी डिजिटल फंड का उपयोग कर रहे हैं तो यह कोई खतरा नहीं होगा?

जहां तक ​​मेरी अवैध नशीली दवाओं की लत का सवाल है, ठीक है... मैं चाहूंगा कि आप इसे इन सब से दूर रखें, लेकिन गोपनीयता का मजाक उड़ाना एक बड़ी चिंता का विषय है और मुझे नहीं लगता कि इसे आपकी तरह खारिज करना उचित है। लेकिन आप जानते हैं कि क्या? आप ठीक कह रहे हैं। सरकार के पास एक कानूनी प्रोटोकॉल है जिससे उन्हें रिकॉर्ड, दस्तावेज़ और लेनदेन देखने के लिए गुजरना होगा, इसलिए मैं कल्पना भी नहीं की जा सकती कि यह कभी भी इस तरह से नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करेगा, ऐसा करने के लिए औचित्य की तलाश करना तो दूर की बात है इसलिए। .

ठीक है, यदि आप उन सभी सिक्कों और बिलों को बनाए रखने के खर्चों के बारे में भी बात नहीं करना चाहते हैं, तो मैं इसे एक रियायत के रूप में लूंगा कि डिजिटल मुद्रा सस्ती होगी। यह जो होगा, अच्छा कॉल है।

मैं निश्चित रूप से इस आधार पर बहस करूंगा कि डिजिटल मुद्रा की तुलना में भौतिक मुद्रा को "नकली" बनाना अधिक कठिन है। कोई भी जोकर जिसके पास कुछ सौ डॉलर मूल्य के प्रिंटिंग उपकरण हों और उसके पास कुछ समय हो, वह 20 डॉलर प्रिंट कर सकता है जो स्थानीय 7-11 में पास हो जाएगा। क्या तुमने देखा है कुछकाबेवकूफों क्या वे फर्जी आरोपों में फंस गए हैं? अपने खाते में $20 जोड़ने के लिए PayPal का दिखावा करने का प्रयास करें। या नकली ACH हस्तांतरण के माध्यम से आपके बैंक को धोखा दे रहा है। आपको कामयाबी मिले। यहां तक ​​कि एनोनिमस के मास्टर हैक्सर्स (मैं व्यंग्य का भी उपयोग कर सकता हूं) भी उन्हें दूर करने में सक्षम नहीं हैं।

मुझे यकीन है कि चोरी (जैसे चोरी हुए क्रेडिट कार्ड नंबर) डिजिटल मुद्रा के साथ नकदी की तरह ही एक मुद्दा बनी रहेगी, लेकिन यह एक सामाजिक मुद्दा है, मुझे नहीं लगता कि हम इसे कभी खत्म कर पाएंगे। एक पूर्ण-डिजिटल प्रणाली से ऐसा होने पर अपराधियों का पता लगाना बहुत आसान हो जाएगा।

गोपनीयता पर फिर से विचार करने के लिए, मैं आपके संदेह को साझा करता हूं कि सरकार वास्तव में अपने नियमों के अनुसार चलेगी और इसका उल्लंघन नहीं करेगी नागरिकों के अधिकार, लेकिन यह डिजिटल मुद्रा पर बहस के बजाय हमारी अगली टी पार्टी बैठक के लिए चर्चा की तरह लगता है, नहीं? बस उन्हें यह न बताएं कि मुझे सोने के मानक पर वापसी के बजाय डिजिटल मुद्रा चाहिए, मुझे पूरा यकीन है कि रॉन पॉल इससे सहमत नहीं हैं।

लेकिन गंभीरता से: बिटकॉइन। सबूत है कि डिजिटल का मतलब "ट्रैक करने योग्य" नहीं है। मैं इसे साबित करने के लिए अभी आपके लिए कुछ दरार खरीदने जा रहा हूं।

ऐसा नहीं है कि मैं भौतिक मुद्रा को बनाए रखने में आने वाले खर्चों के बारे में बात नहीं करना चाहता (जाहिर तौर पर ऐसा है व्यय) लेकिन आपकी घोषणा कि पूरी तरह से डिजिटल मुद्रा से संचालित होने वाली दुनिया शुल्क से रहित एक अद्भुत भूमि होगी गलत है। यह विचार कि डिजिटल मुद्रा सस्ती होगी गलत है। विशेष रूप से इस बात पर विचार करते समय कि ऐसी प्रणाली से जुड़े बुनियादी ढांचे को संचालित करने और बनाए रखने में कितना खर्च आएगा।

और उस बुनियादी ढांचे की बात करें तो: जब यह नीचे चला जाता है तो क्या होता है? तब क्या होता है जब आपको अपने डिजिटल वॉलेट तक पहुंचने की आवश्यकता होती है, लेकिन आप ऐसा नहीं कर पाते क्योंकि रखरखाव के लिए सर्वर डाउन हो जाते हैं या आपके क्षेत्र में बिजली गुल हो जाती है? मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन अगर मैं अपनी हैना मोंटाना को पूरा करने के लिए दिन भर घूमता रहा तो मुझे बहुत निराशा होगी बॉक्सिंग ब्लू-रे सेट केवल काउंटर तक चलने के लिए था और मुझे बताया गया कि मैं नहीं जा सकता क्योंकि मेरे डिजिटल तक पहुंचने में कोई समस्या थी बटुआ। मीठे निबलेट, जो चूस लेंगे!

हालांकि मैं यह स्वीकार करूंगा कि डिजिटल मुद्रा की ओर कदम बढ़ाने का औचित्य काफी अच्छा है (मुकाबला)। भ्रष्टाचार, कर चोरों को रोकना, और चीजों को आम तौर पर अधिक सुव्यवस्थित बनाना) वास्तविकता कम है उत्साहजनक। बैंक, कंपनियाँ और सरकार संभावित रूप से ऐसी प्रणाली से सबसे अधिक लाभ कमा सकते हैं। और जबकि कुछ लोग इसे प्रगति के रूप में देख सकते हैं, मैं उस भावना से सहमत नहीं हूँ।

वू-तांग कबीले के मेथड मैन के अमर शब्दों में: "पैसे प्राप्त करो, गुड़िया, गुड़िया, बिल तुम सब।" और मैं चाहूंगा कि यह इसी तरह बना रहे।

हालाँकि वू-तांग कबीले के शब्दों के साथ बहस करना कठिन है, मैं अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करूँगा।

मुझे नहीं लगता कि डिजिटल मुद्रा मुफ़्त होगी, केवल इसकी लागत उचित होगी। आज हमारे पास मौजूद डिजिटल मुद्रा के मौजूदा रूपों को देखें। PayPal मामूली शुल्क लेता है, Amazon WebPay कोई शुल्क नहीं लेता है, और लगभग सभी बैंक मुफ्त ACH (इलेक्ट्रॉनिक) हस्तांतरण के साथ कुछ प्रकार के मुफ्त चेकिंग खाते की पेशकश करते हैं। क्रेडिट कार्ड संभवतः धोखाधड़ी के सबसे बड़े दोषी हैं, लेकिन उपभोक्ताओं के लिए, वे भी उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं, और व्यापारियों के लिए इतने उचित हैं कि वे अभी भी हमारे लिए मायने रखते हैं।

यदि यह नीचे चला जाए तो क्या होगा? वही बात तब होती है जब मास्टरकार्ड का सर्वर क्रैश हो जाता है या पेपैल दुर्घटनावश आपका खाता लॉक कर देता है: आप बस किसी अन्य भुगतान विधि का उपयोग करते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि डिजिटल मुद्रा की प्रणाली कैसे गढ़ी गई, फिर भी उनके अलग-अलग रूप होंगे, इसलिए उनमें से किसी को भी एक बार में "नीचे नहीं जाना" चाहिए। यदि बिजली चली जाती है या इंटरनेट का उपयोग बाधित हो जाता है, तो हाँ, आप बर्बाद हो गए हैं। लेकिन मैं यह कहने का साहस करता हूं कि अधिकांश व्यवसाय वैसे भी इंटरनेट पहुंच और बिजली के बिना खराब हो गए हैं, इसलिए कोई बड़ी बात नहीं है। जैसा कि सभी अच्छे उत्तरजीवितावादी जानते हैं, गैसोलीन और 22-कैलिबर गोला-बारूद सर्वनाश की मुद्रा होंगे, वैसे भी, कागजी मुद्रा नहीं।

निचली पंक्ति: भौतिक मुद्रा पुरातन है, और जितनी जल्दी हम पूर्ण-इलेक्ट्रॉनिक मुद्रा की ओर कदम बढ़ाएंगे, उतना बेहतर होगा। डिजिटल लेनदेन तेज़, अधिक सुविधाजनक हैं, गलती की गुंजाइश कम होती है और ओवरहेड की भी कम आवश्यकता होती है। पेनीज़ के बारे में एकमात्र चीज़ जो मुझे खलेगी वह है उन्हें रेल की पटरियों पर रखना।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• डीटी बहस: हम सभी के पास पुराने चार्जर और अन्य डोरियों से भरी दराज क्यों होती है?