इट्स में 5 नवंबर को फाइलिंग, डीओजे ने संक्षेप में कहा कि "यह इन मामलों में कोई स्थिति नहीं लेता है।" फाइलिंग दो विशिष्ट मामलों का जिक्र कर रही थी जिनका एफसीसी टेनेसी और उत्तरी कैरोलिना के खिलाफ सामना कर रहा है। राज्य के कानून स्थानीय शहर द्वारा संचालित ब्रॉडबैंड परियोजनाओं को प्रतिबंधित करेंगे। कोई पद लेने से इनकार करने का मतलब है कि डीओजे अपनी बात पर बहस करने के लिए एफसीसी को छोड़ देगा।
अनुशंसित वीडियो
डीओजे का निर्णय ओबामा प्रशासन द्वारा पहले ऐसी परियोजनाओं का समर्थन करने के बावजूद आया है।
स्थानीय रूप से संचालित आईएसपी ने एफसीसी से अनुचित राज्य कानूनों को रोकने में मदद मांगी थी, जो प्रतिस्पर्धा करने की उनकी क्षमता में बाधा डालते थे। बड़े आईएसपी. नगरपालिका ब्रॉडबैंड प्रदाता अपनी पहुंच का विस्तार करने और अधिक सेवाएं प्रदान करने के इच्छुक हैं, लेकिन अक्सर वे राज्य द्वारा प्रतिबंधित होते हैं कानून।
रैंडोल्फ मे, एक पूर्व एफसीसी वकील और वर्तमान में फ्री स्टेट फाउंडेशन थिंक टैंक के सदस्य, लिखते हैं कि डीओजे का निर्णय बहुत दुर्लभ है और राज्य कानूनों के खिलाफ एफसीसी के पूर्व-खाली कदमों की वैधता पर सवाल उठाता है।
"हम निश्चित रूप से नहीं जानते, लेकिन मेरा सबसे अच्छा अनुमान यह है कि डीओजे, बिल्कुल सही, एफसीसी की प्रीएम्पशन कार्रवाई की वैधता के बारे में चिंतित है। यदि हां, तो चिंता जायज है,'' उन्होंने कहा।
डीओजे अभी भी नेट तटस्थता नियमों के तहत ब्रॉडबैंड कंपनियों को सामान्य वाहक के रूप में पुनर्वर्गीकृत करने के एफसीसी के कदम का समर्थन करता है।
वाशिंगटन पोस्ट रिपोर्ट में कहा गया है कि यदि स्थानीय ब्रॉडबैंड परियोजनाओं पर शहर के प्रतिबंधों का विरोध करने वाले एफसीसी के मामले वास्तव में कमजोर हैं, तो इसका स्थानीय स्तर पर निर्मित ब्रॉडबैंड के भविष्य पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ सकता है। दूरसंचार अधिनियमउदाहरण के लिए, विशेष रूप से यह नहीं बताया गया है कि क्या एफसीसी राज्य कानूनों को पूर्व-खाली कर सकता है। एफसीसी ने अभी तक डीओजे के फैसले पर कोई टिप्पणी नहीं की है।
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
