मिररलेस कैमरे जीत रहे हैं, लेकिन क्या हम फिर भी डीएसएलआर बचा सकते हैं?

डीएसएलआर या मिररलेस? यह फ़ोटोग्राफ़ी हलकों में एक सदियों पुराना प्रश्न बन गया है, और एक ऐसा विषय जिसके बारे में तकनीक और फ़ोटोग्राफ़ी मीडिया ने अंतहीन बात की है (डिजिटल रुझान सहित, कम से कम अब तक) 2012 की तरह.) लेकिन 2017 में, हमने मिररलेस के लिए तेजी से मजबूत मामला देखा, आंशिक रूप से सोनी द्वारा अपनी पूर्ण-फ्रेम अल्फा श्रृंखला में दो संभावित गेम-चेंजिंग मिररलेस कैमरे जारी करने के लिए धन्यवाद। ए9 और A7R III. सोनी ने फरवरी 2018 में एक और गेम-चेंजिंग मॉडल जारी किया ए7 III.

सोनी कैमरे लंबे समय से लोकप्रिय रहे हैं, लेकिन इन नवीनतम पीढ़ी के उत्पादों ने मिररलेस कैमरों की अंतर्निहित समस्याओं, अर्थात् गति और बैटरी जीवन को सीधे संबोधित किया है। अब तक, डीएसएलआर अभी भी कुछ फोटोग्राफिक क्षेत्रों - खेल, शादियों और कार्यक्रमों के लिए कुछ उद्देश्यपूर्ण लाभ प्रदान करता था - लेकिन अब ऐसा नहीं हो सकता है। A9 की 20 फ्रेम प्रति सेकंड की अविश्वसनीय निरंतर शूटिंग गति और शून्य-ब्लैकआउट व्यूफाइंडर और A7 III की प्रभावशाली 710-शॉट बैटरी लाइफ के साथ, DSLR प्रासंगिक बने रहने के लिए संघर्ष कर रहा है।

यह सब हमें आश्चर्यचकित करता है: क्या डीएसएलआर अंततः अपनी समाप्ति तिथि पर पहुंच रहा है? शायद अधिक महत्वपूर्ण बात: क्या कोई ऐसा तरीका है जिससे इसे बचाया जा सके?

मिररलेस स्थिर रहा जबकि डीएसएलआर कम हो गए

हो सकता है कि सोनी का आक्रामक प्रयास लोगों का ध्यान भटका रहा हो, लेकिन पूरा उद्योग वर्षों से डीएसएलआर से दूर जा रहा है। आपको अपना पसंद आ सकता है भरोसेमंद डीएसएलआर ठीक है, लेकिन इसमें कोई दो राय नहीं है कि बाजार इसके पक्ष में बदल गया है दर्पण रहित (और, स्पष्ट रूप से, स्मार्टफ़ोन)।

के अनुसार कैमरा और इमेजिंग उत्पाद एसोसिएशन (सीआईपीए), डीएसएलआर कैमरों की बिक्री जारी है दर्पण रहित मॉडललेकिन यह अंतर हर साल कम हो रहा है। 2017 में, कुल मिररलेस शिपमेंट में लगभग 30 प्रतिशत की वृद्धि हुई, जबकि डीएसएलआर शिपमेंट में 10 प्रतिशत की गिरावट आई। अमेरिका, जो लंबे समय तक डीएसएलआर का गढ़ रहा, में और भी अधिक नाटकीय बदलाव देखा गया, मिररलेस शिपमेंट में 46 प्रतिशत की वृद्धि हुई (डीएसएलआर अंतरराष्ट्रीय कुल से थोड़ा कम, 7 प्रतिशत कम)।

चूंकि CIPA ने 2012 में रिफ्लेक्स और नॉन-रिफ्लेक्स कैमरों को अलग-अलग ट्रैक करना शुरू किया था, इसलिए भेजे गए मिररलेस कैमरों की कुल संख्या वास्तव में 2016 के दौरान कम हो गई थी (एक बड़े उद्योग की प्रवृत्ति के बाद)। हालाँकि, पिछले वर्ष की तुलना में 2017 में अधिक मिररलेस कैमरे भेजे गए, जबकि 2012 के बाद से डीएसएलआर शिपमेंट में लगभग 50 प्रतिशत की गिरावट आई है। एक अर्थ में, डीएसएलआर का नुकसान मिररलेस का लाभ रहा है। भले ही उद्योग समग्र रूप से स्थिर होता दिख रहा है - 2017 पहला वर्ष था जब कुल कैमरा शिपमेंट 2010 के बाद से बढ़ी थी - मिररलेस डीएसएलआर की बिक्री में कमी जारी रखेगा।

और तो और, अकेले शिपमेंट ही पूरी कहानी नहीं बताते। यहां तक ​​कि 2016 तक गिरावट की अवधि में भी, मिररलेस कैमरों के लिए राजस्व लगातार बढ़ रहा था, जो उच्च-अंत, उच्च कीमत वाले मॉडल की ओर बदलाव का सुझाव देता है। प्रोफेशनल फोटोग्राफी सेगमेंट शुरू में मिररलेस की बढ़ती लहर से प्रतिरक्षित लग रहा था, लेकिन ये आंकड़े बताते हैं कि यह कितनी जल्दी गलत साबित हुआ।

चीज़ों का खुदरा पक्ष भी ऐसी ही तस्वीर पेश करता है। न्यूयॉर्क स्थित मुख्य विपणन अधिकारी लेव पेकर ने कहा, "पिछले दो वर्षों में मिररलेस कुल बाजार का लगभग 20 प्रतिशत से बढ़कर लगभग 40 प्रतिशत हो गया है।" फोटो रिटेलर एडोरामा, डिजिटल ट्रेंड्स को बताया। “यह सोनी के ज़बरदस्त नवप्रवर्तन के कारण हुआ है जिसे इस वृद्धि से सबसे अधिक लाभ हुआ है और, [उपभोक्ता व्यवहार अनुसंधान समूह] एनपीडी के अनुसार, पिछला दूसरा सबसे बड़ा कैमरा विक्रेता बन गया वर्ष।"

पेकर ने बताया कि अधिक निर्माताओं के बोर्ड में शामिल होने के मद्देनजर, उन्हें उम्मीद है कि 2018 के अंत तक मिररलेस कैमरे 50 प्रतिशत बाजार हिस्सेदारी तक पहुंच जाएंगे।

डीएसएलआर में अंतर्निहित लाभों का अभाव है

मिररलेस कैमरों के शुरुआती दिनों में, डीएसएलआर ने ज्यादातर चीजें बेहतर तरीके से कीं। मिररलेस कैमरे अधिक कॉम्पैक्ट थे, लेकिन बस इतना ही। लगभग हमेशा, एक डीएसएलआर तेजी से फोकस कर सकता है, तेजी से शूट कर सकता है, इसमें बहुत बेहतर दृश्यदर्शी होता है, और अक्सर बेहतर छवि गुणवत्ता उत्पन्न होती है।

लेकिन एक-एक करके वे फायदे ख़त्म होते गए। एपीएस-सी और फिर फुल-फ्रेम सेंसर मिररलेस कैमरों में आए (जैसा कि अंततः मध्यम-प्रारूप सेंसर आए, हालांकि यह एक और कहानी है), और सोनी अब छवि गुणवत्ता के मामले में अग्रणी है। (तकनीकी रूप से, यह एक टाई है).

इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी अब काफी बेहतर हो गए हैं (यहां तक ​​कि छोटे माइक्रो फोर थर्ड कैमरों पर भी)। पैनासोनिक लुमिक्स G9) उच्च रिज़ॉल्यूशन और तेज़ ताज़ा दरों के साथ, और आपका पूर्वावलोकन करने में सक्षम होने का बोनस प्रदान करता है एक्सपोज़र, सभी प्रकार की जानकारी को ओवरले करें, और वीडियो मोड में कार्य करना जारी रखें, जो ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर हैं नहीं कर सकते हैं। यह निश्चित रूप से तर्कपूर्ण है कि एक ऑप्टिकल दृश्यदर्शी अभी भी एक फायदा हो सकता है, लेकिन यह वास्तव में एक उद्देश्यपूर्ण नहीं है। मुझे एक अच्छा ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर पसंद है, लेकिन मुझे यह भी स्वीकार करना होगा कि ईवीएफ आम तौर पर अधिक उपयोगी होता है।

जहां तक ​​ऑटोफोकस की बात है, ऑन-चिप फेज़-डिटेक्शन (साथ ही अधिक स्मार्ट) के आविष्कार के लिए धन्यवाद डिफोकस तकनीक से पैनासोनिक की गहराई की तरह कंट्रास्ट-डिटेक्शन एएफ) मिररलेस कैमरे अब नहीं हैं यहां भी मात दी गई। वास्तव में, क्योंकि वे सीधे इमेजिंग सेंसर पर ध्यान केंद्रित करते हैं, मिररलेस कैमरे संभावित रूप से बेहतर फोकस सटीकता प्रदान कर सकते हैं, साथ ही चेहरे और आंख फोकस जैसी छवि-पहचान सुविधाओं को भी लागू कर सकते हैं।

यह डीएसएलआर की मदद नहीं करता है कि मिररलेस कैमरा कंपनियां वीडियो सुविधाओं के साथ भी अधिक उदार रही हैं। यहां सोनी की शक्ति सर्वविदित है, पैनासोनिक की तरह, लेकिन फुजीफिल्म भी इन दिनों 2,000 डॉलर से कम कीमत वाले कैमरे में पेशेवर वीडियो सुविधाएँ डाल रहा है।

और वीडियो वास्तव में सुविधाओं के हिमशैल का सिरा मात्र है। पैनासोनिक के पास शक्तिशाली 4K और 6K फोटो मोड का खजाना है जो शॉट के बाद इन-कैमरा फोकस स्टैकिंग या यहां तक ​​कि आपके फोकस बिंदु को बदलने की अनुमति देता है। पैनासोनिक और ओलंपस दोनों में बेहद तेज़, 60-फ़्रेम-प्रति-सेकंड निरंतर शूटिंग मोड हैं। इन छोटे कैमरों में ढेर सारी तकनीक डाली जा रही है।

हिलेरी ग्रिगोनिस/डिजिटल ट्रेंड्स

इसका मतलब यह नहीं है कि कंपनियां अब प्रभावशाली डीएसएलआर नहीं बना रही हैं - निकॉन डी850, एक के लिए, आश्चर्यजनक है। डिजिटल ट्रेंड्स की हिलेरी ग्रिगोनिस ने इसकी प्रशंसा की उसकी समीक्षा, और मुझे इसे कई बार शूट करने का अवसर मिला है और मुझे यह बेहद पसंद है। जैसा कि कहा गया है, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि Sony A7R III यकीनन और भी अधिक आश्चर्यजनक है, और इसका कैमरा I यदि मैं दोनों के बीच निर्णय ले रहा होता तो तर्कसंगत रूप से इसे खरीदना पड़ता, विशेषकर इसके बेहतर वीडियो के लिए कार्यक्षमता.

और यह केवल वह विशेष तुलना नहीं है। लगभग हर मूल्य बिंदु पर, मिररलेस कैमरे अब न केवल अधिक कॉम्पैक्ट विकल्प हैं, न ही समान रूप से सक्षम, बल्कि अलग, वैकल्पिक - वे एक बेहतर विकल्प हैं, पूर्ण विराम। (ठीक है, ज्यादातर मामलों में डीएसएलआर में अभी भी बेहतर बैटरी जीवन है, लेकिन कई मिररलेस कैमरे अब इस हद तक बेहतर हो गए हैं कि पास होने पर कोई फर्क नहीं पड़ता।)

लेंस एक ऐसा क्षेत्र हो सकता है जहां निकॉन और कैनन बढ़त बनाए हुए हैं, लेकिन केवल स्थापित उपयोगकर्ताओं के साथ। मिररलेस सिस्टम परिपक्व हो गए हैं, और निर्माता, ओलंपस से लेकर फुजीफिल्म और सोनी तक, अब अपने कैमरों के लिए शानदार ग्लास की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करते हैं। और अधिक बताने वाली बात यह है कि सिग्मा - कौन अपना खुद का मिररलेस कैमरा बनाता है लेकिन यह अपने लेंसों के लिए अधिक जाना जाता है - हाल ही में यह भी घोषणा की गई है कि यह विनिर्माण शुरू करेगा इसके नौ आर्ट-सीरीज़ लेंस मूल सोनी ई माउंट में हैं. पहले, सिग्मा केवल आधिकारिक एडाप्टर के माध्यम से सोनी उपयोगकर्ताओं का समर्थन करता था जो उन्हें आर्ट लेंस के कैनन ईएफ संस्करणों को सोनी कैमरों से कनेक्ट करने की अनुमति देता था।

डीएसएलआर कैसे बचाएं

मैं उन कंपनियों के बारे में पूरी तरह से चिंतित नहीं हूं जो अभी भी डीएसएलआर बना रही हैं - कंपनियां अनुकूलन कर सकती हैं। कैनन पहले से ही मिररलेस में काम कर रहा है और शुरू भी कर रहा है प्रारूप को गंभीरता से लें. निकॉन के पास है जोरदार संकेत दिया यह मिररलेस सेगमेंट में प्रवेश करेगा (या अधिक सही ढंग से, फिर से प्रवेश करेगा, 1 सीरीज के वास्तव में बड़ा समय नहीं बनाने के बाद)। पेंटाक्स है...ठीक है, यह पेंटाक्स है। हो सकता है कि हम Q या के उत्साह के बराबर कंपनी का एक और नया मिररलेस प्रारूप देखें के-01.

लेकिन नहीं, ये कंपनियाँ ठीक रहेंगी - मुझे डीएसएलआर की ही चिंता है। प्रौद्योगिकी अपनी उपयोगिता को समाप्त नहीं कर पाती है - बीटामैक्स, एचडी डीवीडी, सीआरटी डिस्प्ले, एक्सबॉक्स किनेक्ट देखें (ठीक है, वह आखिरी वाला) कभी उपयोगी नहीं था). और मेरे चिंतित होने का कारण यह है कि मुझे डीएसएलआर शूट करना बहुत पसंद है और मैं नहीं चाहता कि वे चले जाएं, और केवल गैराज बिक्री में मिलने वाली विचित्रताओं के रूप में समाप्त हो जाएं।
तो, डीएसएलआर को जीवित रखने के लिए कंपनियां क्या कर सकती हैं? यहां मेरे सबसे विनम्र सुझाव हैं।

इसे हाइब्रिडाइज करें

ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर ही डीएसएलआर को डीएसएलआर बनाता है, लेकिन जैसा कि पहले कहा गया है, यह अब बहुत बड़ी बिक्री नहीं है, इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर की बढ़ी हुई उपयोगिता के साथ नहीं। लेकिन क्या होगा यदि आपके पास दोनों हों?

फुजीफिल्म X100 श्रृंखला बिल्कुल यही करता है (हालाँकि, यह DSLR नहीं है)। मैं कोई इंजीनियर नहीं हूं, लेकिन यह उचित रूप से संभव लगता है कि एक समान प्रकार के हाइब्रिड व्यूफ़ाइंडर को डीएसएलआर में शामिल किया जा सकता है, और मेरे दोस्तों, यह बहुत बढ़िया होगा। अब आपको लाइव व्यू या वीडियो मोड में एलसीडी मॉनिटर पर निर्भर नहीं रहना पड़ेगा, और आप ऐसा करेंगे भी जब आप अभी भी बैटरी बचत और ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर की शुद्ध, शुद्ध स्पष्टता प्राप्त करते हैं उसे चाहता था।

वस्तुतः ऐसा प्रतीत होता है कैनन ने इस पर गौर करना शुरू किया सटीक बात कम से कम 2016 से पहले की है। निकॉन ने पेटेंट भी दाखिल किया है एक समान तकनीक के लिए. पिछले साल, अफवाहों का गढ़ एक लीक छवि के बाद प्रत्याशा के साथ जीवित था कि Nikon D850 एक हाइब्रिड व्यूफ़ाइंडर प्राप्त करने वाला पहला DSLR हो सकता है। अफवाह झूठी साबित हुई, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि कैनन और निकॉन दोनों भविष्य के डीएसएलआर में इस तकनीक को लागू कर सकते हैं, और फोटोग्राफर इसके लिए तैयार प्रतीत होते हैं।

लाइका-फाई इट

लीका कैमरे की दुनिया की रोल्स-रॉयस है; आधुनिक क्लासिक्स का निर्माता। यह महंगा डिजिटल बेचता है रेंजफ़ाइंडर उन लोगों के लिए जो फिल्म की शूटिंग मिस करते हैं, और इससे भी अधिक महंगाउन रेंजफाइंडर के विशेष संस्करण उन लोगों के लिए जो सुंदर डेस्क आभूषण रखना पसंद करते हैं। वे बहुत बढ़िया शिल्प कौशल का अभ्यास भी करते हैं और कुछ बेहतरीन लेंस बनाते हैं जिन्हें आप अपने हाथों से प्राप्त कर सकते हैं - यदि वे खरीदने में सक्षम नहीं हैं।

डीएसएलआर का एसएलआर में एक पुराना इतिहास है, उनके फिल्म-युग के पूर्वज (निकॉन वास्तव में अभी भी एक बेचता है, द $2,670 एफ6). कैनन, निकॉन, और, हां, यहां तक ​​कि पेंटाक्स भी लीका की किताब से एक पेज ले सकते हैं, पुराने डिजाइनों को पुनर्जीवित कर सकते हैं और क्लासिक कैमरा उत्साही लोगों को आकर्षित कर सकते हैं। निकॉन तरह का डीएफ के साथ ऐसा करने का प्रयास किया, लेकिन वह कैमरा फिल्म-युग के एसएलआर की तुलना में बहुत बड़ा, अधिक लचीला और अधिक भ्रमित करने वाला था, जिसका वह अनुकरण करना चाहता था।

मैं यहां गलत हो सकता हूं, लेकिन मेरा मानना ​​है कि क्लासिक एसएलआर पर आधुनिक रूप लेने के लिए एक बाजार है। ध्यान रहे, यह कोई बड़ा बाज़ार नहीं है, लेकिन रेंजफ़ाइंडर्स के लिए भी बाज़ार नहीं है, और ऐसा प्रतीत होता है कि लीका बिल्कुल ठीक काम कर रही है. डीएसएलआर एक उच्च-स्तरीय स्थान में स्थानांतरित हो सकते हैं, विशेष रूप से मेरे जैसे लोगों को लक्षित करते हैं जो एक रिफ्लेक्सिंग दर्पण के संतोषजनक क्लंक और एक ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर की क्रिस्टल-क्लियर विंडो का आनंद लेते हैं।

कम से कम इसे बराबर तो लाओ

कुछ वास्तव में नवोन्मेषी और अनूठी तकनीकों को लागू करने के अलावा (ऊपर हाइब्रिड व्यूफ़ाइंडर देखें), अगर डीएसएलआर केवल दर्पण रहित नवाचारों के साथ तालमेल बनाए रखते हैं, तो यह रक्तस्राव को धीमा करने के लिए पर्याप्त हो सकता है। उदाहरण के लिए, कैनन और निकॉन के लिए अब ठीक-ठाक वीडियो मोड रखना पर्याप्त नहीं है। उन्हें विशिष्टताओं के लिए सोनी और अन्य से मेल खाने की आवश्यकता है। कम से कम तब, खरीदारी के निर्णायक कारक व्यक्तिगत प्राथमिकता पर आ जाएंगे, और डीएसएलआर प्रणाली में खरीदारी ऐसा महसूस नहीं होगा जैसे कि एक पैर को रेत में फंसाकर दौड़ शुरू करना।

स्पष्ट होने के लिए, मुझे नहीं लगता कि अंततः डीएसएलआर को बचाने के लिए यह अकेला पर्याप्त होगा। यह अकेले इसे विशेष नहीं बनाएगा, और मुझे लगता है कि अगर यह अपनी विरासत को भावी पीढ़ियों तक ले जाएगा तो इसे होना ही चाहिए।

अंततः, शायद इससे कोई फर्क नहीं पड़ता

मैं भविष्य की भविष्यवाणी नहीं कर सकता. जहां तक ​​डीएसएलआर की खराबी का सवाल है, ऐसा लग सकता है कि दीवार पर लिखा हुआ है, लेकिन शायद स्याही अभी सूखी नहीं है। मुझे लगता है कि प्रारूप को सहेजा जा सकता है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह होगा - या यहां तक ​​कि इसकी आवश्यकता भी है। शायद अब आगे बढ़ने का समय आ गया है.

मुझे शूटिंग करना बहुत पसंद है, लेकिन अब मेरे पास डीएसएलआर नहीं है। क्या यह मुझे पाखंडी बनाता है? शायद ऐसा होता है. अगर किसी ने वह सब कुछ किया जो मैंने सुझाया था, एक हाइब्रिड व्यूफ़ाइंडर के साथ एक शास्त्रीय शैली वाला, लेकिन तकनीकी रूप से आधुनिक डीएसएलआर बनाया, तो क्या मैं अपना सारा मिररलेस गियर बेच दूंगा और वास्तव में इसे खरीदूंगा? या क्या मैं बस यहीं बैठूंगा और एक लेख लिखूंगा कि यह कितना अच्छा है? मुझे लगता है कि मैं उम्मीद कर सकता हूं कि कोई मुझे कम से कम यह निर्णय लेने का मौका देगा।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• Sony A7S III हैंड्स-ऑन: एक समर्पित पैनासोनिक उपयोगकर्ता का बयान
• सोनी का A7S III बेहतरीन 4K वीडियो कैमरा है, जिसके निर्माण में पांच साल लगे हैं
• कैनन के EOS R5 और R6 मिररलेस पर हावी हो जाएंगे - और DSLR को ख़त्म कर देंगे
• पैनासोनिक कॉम्पैक्ट ल्यूमिक्स जी100 के साथ व्लॉगिंग कैमरा गेम में सोनी को टक्कर देता है
• 2010 फोटोग्राफी के लिए एक कठिन दशक था, लेकिन यह काला और सफेद नहीं है