गाना कॉपी करो, जेल जाओ

बहुतों ने, यदि नहीं तो हममें से अधिकांश ने ऐसा किया है; एक टेलीविज़न शो टेप करें, एक कैसेट बनाएं (मेरे पास कोई कारण है? मैं कुछ गानों के ऐसे पुराने फैशन उदाहरण का उपयोग कर रहा हूं)। हाल ही में, डिजिटल मीडिया के आगमन के साथ यह फिल्म स्टूडियो और रिकॉर्डिंग उद्योग के लिए एक प्रमुख मुद्दा बन गया है। जबकि हमारे पुराने टेपों को एनालॉग ट्रांसफर के साथ अंतर्निहित गुणवत्ता में गिरावट का सामना करना पड़ा, नई डिजिटल कॉपी विधियों और तेज़ इंटरनेट कनेक्शन तक पहुंच ने इस मुद्दे को बहुत वास्तविक बना दिया है। अब किसी फिल्म या गाने की एक के बाद एक प्रतिलिपि बनाना संभव है, प्रत्येक मूल की एक आदर्श प्रतिकृति। इस विषय से जुड़े नैतिक और कानूनी मुद्दे बहुत बड़े हैं, बहस के दोनों पक्षों में राय गर्म होती है लेकिन हमेशा की तरह घर पर बैठा व्यक्ति ही सबसे अधिक प्रभावित होता है।

यह कोई ऐसी समस्या नहीं है जो उस तकनीकी युग से शुरू हुई जिसमें हम अब रहते हैं। संभवतः लोग इस बात से चिंतित थे कि किसी पुस्तक की हाथ से नकल करना एक गंभीर समस्या है। मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका (एमपीएए) के प्रमुख जैक वेलेंटी दशकों से इस मुद्दे से जुड़े हुए हैं। वे रिकॉर्डिंग इंडस्ट्री एसोसिएशन ऑफ अमेरिका (आरआईएए) से जुड़ गए, जिसने इस मुद्दे से निपटा क्योंकि इससे संगीत रिकॉर्डिंग उद्योग प्रभावित हुआ था। जब वीसीआर ने अमेरिकी घरों में लोकप्रियता हासिल करना शुरू किया तो उन्हें लगा कि वीडियो टेप पर फिल्म की नकल करने की क्षमता का फिल्म उपस्थिति पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा। जब कोई फिल्म टेलीविजन पर प्रसारित होती थी तो उसे रिकॉर्ड करने के लिए वीसीआर सेट करना आसान होता था। निःसंदेह आपको आम तौर पर विज्ञापन भी मिलते थे और गुणवत्ता उत्तम से कम होने की समस्या भी होती थी। यह फिलिप्स कैसेट रिकॉर्डर के साथ भी अनुभव किया गया था, उन छोटे प्लास्टिक के गोले में चुंबकीय टेप होता था जो रिकॉर्डिंग को आसान और सस्ता बनाता था। रिकॉर्ड उद्योग बहुत चिंतित था कि रिकॉर्ड की बिक्री में भारी कमी आएगी क्योंकि लोग अपने दोस्त को टेप कर सकते हैं? का एल्बम या यहां तक ​​कि उन गानों को भी रिकॉर्ड करें जो वे रेडियो से चाहते थे। इनमें से प्रत्येक उदाहरण में वास्तव में क्या हुआ, संबंधित उद्योगों ने राजस्व के नए स्रोत के रूप में नए मीडिया की ओर रुख किया। फ़िल्म स्टूडियो ने अपनी फ़िल्में वीएचएस टेप पर रिलीज़ करना शुरू किया; स्टोर फलने-फूलने लगा जिसने इन टेपों को किराए पर दिया। संगीत स्टूडियो ने न केवल विनाइल रिकॉर्ड बेचे बल्कि संगीत को सीधे कैसेट टेप पर जारी किया। यहां मुख्य बिंदु स्थापित स्टूडियो थे जहां नए प्रारूपों में एक उत्पाद जारी करने में सक्षम थे जो घरेलू संस्करणों की तुलना में गुणवत्ता में काफी बेहतर थे। वे उस स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम थे जहां एक गृहस्वामी एक वैध प्रति के मालिक होने में अपना पैसा निवेश करना चाहेगा। वैध प्रति, बेहतर गुणवत्ता खरीदने में एक मूल्य जोड़ा गया था। जबकि यह किया? अवैध नकल को ख़त्म करने से इसमें कुछ हद तक कमी आई और आय की संभावित हानि की भरपाई के लिए अतिरिक्त राजस्व प्राप्त हुआ।

हाल ही में, खेल काफी हद तक और हमेशा के लिए बदल गया है। लगभग हर नया कंप्यूटर एक सीडी और डीवीडी लिखने योग्य ड्राइव के साथ आता है। यह लाखों लोगों को कॉपीराइट सामग्री की सटीक डिजिटल डुप्लिकेट बनाने की क्षमता प्रदान करता है। पुराने स्कूल एनालॉग टेपों के विपरीत, ये प्रतियां आमतौर पर गुणवत्ता में उत्कृष्ट होती हैं और कई प्रतियां बनाने पर कोई गिरावट नहीं होती है। जब आप इसमें हाई स्पीड इंटरनेट कनेक्शन की बढ़ती उपलब्धता और लोकप्रियता को जोड़ते हैं तो आपके पास न केवल अवैध प्रतियां बनाने का साधन होता है बल्कि प्रतिलिपि बनाने के लिए सामग्री का स्रोत भी होता है। इस दोहरे व्यवहार के परिणामस्वरूप एमपीएए और आरआईएए को देश के कानून निर्माताओं पर बहुत अधिक दबाव डालना पड़ा और बहुत सारा पैसा खर्च करना पड़ा। कानूनी मोर्चे पर एक बड़ी बाधा यह है कि इंटरनेट का दायरा वास्तव में अंतर्राष्ट्रीय है। एक देश में बनाए गए कानूनों को वैश्विक स्तर पर लागू करना लगभग असंभव है। डीवीडी निर्माताओं ने एक वैश्विक योजना, रीजन एन्कोडिंग की कोशिश की, जहां दुनिया को कई क्षेत्रों में विभाजित किया गया है और डीवीडी प्लेयर आमतौर पर केवल उन्हीं क्षेत्रों को चलाने में सक्षम हैं। इसने क्षेत्र मुक्त खिलाड़ियों के लिए एक बाजार तैयार किया है, जो किसी भी क्षेत्र की डीवीडी चला सकते हैं, और क्षेत्र कोडिंग से बचने के लिए कई हैक्स भी तैयार किए हैं। यह कहना सुरक्षित लगता है कि प्रौद्योगिकी जिस चीज को रोक सकती है, प्रौद्योगिकी उसे रोक भी सकती है। जहां तक ​​स्टूडियो की बात है तो प्रौद्योगिकी में प्रगति ने एक व्यक्ति के लिए फिल्मों और संगीत का गंभीर प्रतिद्वंद्वी वितरक बनना संभव बना दिया है।

उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण, कंप्यूटर के सामने बैठे आपके और मेरे जैसे लोगों के दृष्टिकोण से, बहस 'क्या मैं कर सकता हूँ?' के बीच चयन पर आकर रुक जाती है। और ?क्या मुझे चाहिए? अब पहले से कहीं अधिक नैतिक दलदल मीडिया की नकल में भूमिका निभा रहा है, क्योंकि जिस तकनीक की आवश्यकता है वह इतनी आसानी से उपलब्ध है कि नैतिक और कानूनी मुद्दों पर विचार करना होगा। आइए पहले कानूनी मुद्दों पर विचार करें। जो फ़िल्में और संगीत आप डाउनलोड और कॉपी करते हैं, वे कॉपीराइट सामग्री हैं। बौद्धिक संपदा नाम की कोई चीज़ होती है। यह गैर-मूर्त, किसी फिल्म या गीत की सामग्री पर लागू होता है। स्टूडियो और कलाकार इन कानूनों को बेहद गंभीरता से लेते हैं। उन्होंने कुछ मूल्यवान बनाया और मुआवजा चाहते हैं। चूँकि लोग इस सामग्री को सुनने या देखने के लिए पैसे देने में रुचि रखते हैं, इसलिए इसका आंतरिक मूल्य है, कानूनी रूप से वैसा ही जैसे कि आप इसे अपने हाथों में पकड़ सकें। सिर्फ इसलिए कि सामग्री को एक और शून्य की एक धारा द्वारा दर्शाया जाता है, यह इस तथ्य को नकारता नहीं है कि कानून के तहत सुरक्षा प्राप्त है। स्टूडियो वर्तमान में नकल या पाइरेटिंग में भारी वृद्धि पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं, लेकिन बौद्धिक चोर के आरोपों को पहले से कहीं अधिक दबा रहे हैं। हाल ही में कई फिल्म और संगीत वितरकों ने इंटरनेट सेवा प्रदाताओं पर उन उपयोगों की सूची प्रदान करने के लिए दबाव डाला है जो पायरेटेड वितरण साइटों से जुड़ते हैं और 'अत्यधिक' डाउनलोड किए हैं। सामग्री की मात्रा. अब, गोपनीयता की अपेक्षा के मुद्दों को मिश्रण में डाल दिया गया है। लोग सोच सकते हैं कि इंटरनेट पर उनकी गतिविधियाँ गुमनाम हैं, लेकिन हम सभी अपने पीछे ऐसे निशान छोड़ जाते हैं जिन पर सरकारें अब नज़र रख रही हैं।

कई लोगों का मानना ​​है कि मीडिया डाउनलोड करना एक पीड़ित रहित अपराध से भी बदतर है। बिना मुआवजे के डाउनलोड करके आप किसी से पैसे ले रहे हैं, चाहे वह स्टूडियो हो या कलाकार। वे एक उत्पाद और डाउनलोडर प्रदान करते हैं? वे इस संपत्ति के आनंद के लिए भुगतान नहीं कर रहे हैं। यदि मीडिया डाउनलोड करने वाले व्यक्ति को लगता है कि इसे प्राप्त करना समय और प्रयास के लायक है, तो उन्हें यह भी एहसास होता है कि कानूनी मालिकों के लिए इसका मूल्य है। जबकि प्रतियां बनाना एक पुरानी समस्या है, डाउनलोडर की तीन श्रेणियां हैं? एस। पहले वे जो इसका उपयोग केवल व्यक्तिगत आनंद के लिए करते हैं। स्टूडियो और कानून निर्माताओं ने इसे ट्रैक करना और मुकदमा चलाना लगभग असंभव माना है। यहां आय का नुकसान यह है कि यह व्यक्ति स्टूडियो को केवल एक बिक्री से वंचित करता है। फिर ऐसे लोग भी हैं जो लाभ के लिए वितरण के इरादे से डाउनलोड करते हैं। यहां कानूनी और नैतिक मुद्दे थोड़े स्पष्ट हैं। वे दूसरे के काम और संपत्ति से लाभ कमा रहे हैं। अंत में एक नई श्रेणी है, वह व्यक्ति जो प्रतियों को अन्य लोगों के साथ साझा करता है। एकल बिक्री के नुकसान से अधिक मालिकों को कानूनी लाभ की एक महत्वपूर्ण राशि का नुकसान हो रहा है। नैप्स्टर और काज़ा जैसी साइटों पर शायद लाखों उपयोगकर्ता हैं जो बिना भुगतान के कानूनी रूप से कॉपीराइट सामग्री की डुप्लिकेट बना रहे हैं।

मैं? मैंने कई लोगों को यह कहते हुए डाउनलोड करने को सही ठहराते हुए सुना है कि फिल्म खराब थी, क्या मैं ऐसा करूंगा? मैं थिएटर या डिस्क के लिए भुगतान नहीं करता, मुझे डाउनलोड के लिए भुगतान क्यों करना चाहिए? फिर, यह आंतरिक मूल्य पर आता है। यदि आपको लगता है कि यह कानूनी तरीकों से भुगतान करने लायक नहीं है तो आप इसे डाउनलोड क्यों करेंगे? प्राप्त करने की क्रिया दर्शाती है कि आपके लिए इसका कुछ मूल्य है। अगुआ? क्या कानूनी मालिक अपने प्रयासों के लिए भुगतान के पात्र हैं? इन कार्रवाइयों का परिणाम यह होता है कि आय का नुकसान उन लोगों को होता है जो वैध तरीकों से काम खरीदना चाहते हैं। एक पुरानी कहावत है कि वहाँ ?ऐं? क्या मुफ़्त लंच जैसी कोई चीज़ नहीं है?, भले ही आप डाउनलोड के लिए भुगतान नहीं कर रहे हों, कोई न कोई टैब ख़त्म कर देगा। इस तरह यह शॉपलिफ्टिंग के समान है, उपभोक्ता को किसी तरह भुगतान करना पड़ता है। फिर कुछ ऐसे भी हैं जो बताते हैं कि सामग्री टेलीविजन या रेडियो पर मुफ्त में प्रसारित की जाती है। फिर यह एक ग़लतफ़हमी है. वे स्थान इस सामग्री को प्रसारित करने के अधिकार के लिए भुगतान करते हैं। केबल स्टेशनों के लिए लागत आपके केबल बिल में डाल दी जाती है, वाणिज्यिक स्टेशनों के लिए विज्ञापनदाता अपने विज्ञापनों के लिए भुगतान करते हैं और उपभोक्ताओं को उनकी कीमतों में डाल देते हैं।

अमेरिकी सांसद प्रौद्योगिकी की प्रगति के साथ तालमेल बनाए रखने की कोशिश कर रहे हैं। 1998 का ​​डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (DMCA) बौद्धिक संपदा अधिकारों और वे डिजिटल मीडिया से कैसे संबंधित हैं, से संबंधित है। मूल रूप से यह अधिनियम मैक्रो विजन जैसे किसी भी एंटी-कॉपी सुरक्षा को दरकिनार करना गैरकानूनी बनाता है, अवैध रूप से कॉपी करने के लिए उपयोग किए जाने वाले कोड-क्रैकिंग उपकरणों के निर्माण, बिक्री या वितरण को गैरकानूनी बनाता है। सॉफ्टवेयर, कुछ परिस्थितियों में गैर-लाभकारी पुस्तकालयों, अभिलेखागार और शैक्षणिक संस्थानों के लिए धोखाधड़ी-रोधी प्रावधानों से छूट प्रदान करता है और इसके लिए आवश्यक है कि रजिस्टर का कॉपीराइट, प्रासंगिक पक्षों के साथ परामर्श के बाद, डिजिटल प्रौद्योगिकियों के माध्यम से दूरस्थ शिक्षा को बढ़ावा देने के तरीके के बारे में कांग्रेस की सिफारिशों को प्रस्तुत करते हैं कॉपीराइट स्वामियों के अधिकारों और उपयोगकर्ताओं की आवश्यकताओं के बीच उचित संतुलन।" कई लोगों को लगता है कि यह अधिनियम उपयोगकर्ता की मीडिया के लिए बैकअप बनाने की क्षमता को प्रतिबंधित कर देगा कानूनी तौर पर खरीदा गया.

यदि अतीत कोई संकेत है तो उचित समझौता होने से पहले पेंडुलम कुछ बार इधर-उधर घूमेगा। इस बात पर भी विचार चल रहा है कि इन नए कानूनों के तहत किस पर मुकदमा चलाया जाएगा। यह संदिग्ध है कि आकस्मिक अंतिम उपयोगकर्ता जिसके पास कुछ एमपी3 गाने और पसंदीदा शो की घरेलू निर्मित डीवीडी का संग्रह है, उसे सामना करना पड़ेगा अदालतें, इसकी सबसे अधिक संभावना है कि अभियोजक कॉपीराइट सामग्री से स्पष्ट रूप से लाभ कमाने वालों के खिलाफ कार्रवाई करेंगे अन्य। फ़ाइल शेयरिंग सिस्टम के भारी उपयोगकर्ताओं पर हालिया कार्रवाई के साथ यह पहले से ही देखा जा चुका है। यह? यह अधिकांश टेपों और डीवीडी की शुरुआत में एफबीआई चेतावनियों की तरह है; जब तक आप वास्तव में इसे पेशेवर रूप से नहीं कर रहे हैं तब तक यह संदिग्ध है कि एफबीआई आपके लिविंग रूम पर छापा मारेगी।

मुख्य बात यह है कि कॉपीराइट संगीत का दोहराव और एक फिल्म अवैध है। नैतिकता व्यक्तिगत व्याख्या के अधीन है लेकिन वास्तविक चोरी के समान श्रेणी में सामान्य है। यहां कोई आसान उत्तर नहीं हैं. जैसे ही स्टूडियो और कानूनी वितरकों को अपने माल की सुरक्षा का कोई रास्ता मिल जाएगा, कोई न कोई इसे टाल देगा। व्यक्तिगत स्वतंत्रता और गोपनीयता बनाम उचित बाजार लाभ की रक्षा के लिए निगम के अधिकारों के बीच बहस चल रही है। यह एक ऐसा मामला है जो तब तक चलता रहेगा जब तक कि प्रौद्योगिकी में अगली बड़ी प्रगति नहीं हो जाती और विवाद का यह पहिया फिर से शुरू नहीं हो जाता। स्टूडियो जारी रहेंगे, कैसेट टेप और वीसीआर ने उन्हें नष्ट नहीं किया। डीवीडी, टीवो और डाउनलोडिंग से बाज़ार ख़राब नहीं होगा लेकिन अब आसानी और गुणवत्ता मुनाफ़े को पहले से कहीं अधिक ख़तरे में डाल रही है। लड़ाई सभी पक्षों के साथ पहले की तरह जारी है और इसका कोई अंत नजर नहीं आ रहा है।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• iOS 15 में स्थानिक ऑडियो में किसी भी गाने को कैसे सुनें
• iPod हैक आपकी जेब में 50 मिलियन Spotify गाने डालता है
• Spotify Wrapped: 2020 के लिए अपने शीर्ष गीत और संगीत कैसे देखें
• एलोन मस्क का कहना है कि वह 'ट्विटर के बारे में निश्चित नहीं हैं' और 'ऑफ़लाइन जा रहे हैं'
• आप जल्द ही सोनी के 360 रियलिटी ऑडियो फॉर्मेट में गाने स्ट्रीम कर पाएंगे

अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।