विज्ञान, स्ट्रीमिंग और मूनफॉल की उत्पत्ति पर रोलैंड एमेरिच

निर्देशक और पटकथा लेखक रोलैंड एमेरिच ने अपनी फिल्मों के नायकों को एलियंस और हिंसक घटनाओं से लेकर हर तरह के विनाशकारी खतरों के खिलाफ खड़ा किया है। काइजू से लेकर महातूफान और सर्वनाशी माया की भविष्यवाणियां, लेकिन उनकी नवीनतम सिनेमाई थ्रिलर सूची में संभावित आपदा का एक और स्रोत जोड़ती है: चंद्रमा।

में चन्द्रमा, एक रहस्यमय घटना ने चंद्रमा को उसकी कक्षा से बाहर कर दिया, उसे एक नए रास्ते पर भेज दिया जिससे वह पृथ्वी से टकरा गया। ग्रह जल्द ही अपने भाग्य को पूर्व अंतरिक्ष यात्रियों (हैल बेरी और पैट्रिक विल्सन) की एक जोड़ी और एक शानदार साजिश के हाथों में पाता है सिद्धांतकार (जॉन ब्रैडली) जिसे चंद्रमा की सतह तक यात्रा करनी होगी - और संभवतः उससे भी आगे - यह पता लगाने के लिए कि चंद्रमा ने अपनी दिशा क्यों बदली और इसके क्या रहस्य हैं धारण करता है. जैसे ही वे ऐसा करते हैं, पृथ्वी पर बचे लोगों को चंद्रमा की बदलती कक्षा के पर्यावरणीय प्रभावों से जूझना होगा, जिसमें गुरुत्वाकर्षण में उतार-चढ़ाव, ज्वारीय लहरें और अन्य विनाशकारी घटनाएं शामिल हैं।

एमेरिच, जिन्होंने निर्देशन, सह-लेखन और सह-निर्माण किया 

चन्द्रमा, डिजिटल ट्रेंड्स के साथ फिल्म के जंगली चंद्र षड्यंत्र के आधार की उत्पत्ति, इसके शानदार विज्ञान-कल्पना को लाने की प्रक्रिया और के बारे में बात की। स्क्रीन पर आपदा दृश्यों, और नाटकीय और स्ट्रीमिंग रिलीज़ रणनीतियों के बीच रस्साकशी पर उनके विचार जो सामने आते रहते हैं हॉलीवुड.

डिजिटल रुझान: चन्द्रमा एक फिल्म के लिए ऐसी जंगली, आकर्षक अवधारणा है। क्या आप मुझे इस बात का संक्षिप्त विवरण दे सकते हैं कि यह विचार कहां से आया और आपने इसे इस मुकाम तक पहुंचाने के लिए कैसे परिष्कृत किया कि आप इस पर एक फिल्म बनाने के लिए तैयार थे?

रोलैंड एमेरिच: मैंने शायद 9 या 10 साल पहले एक किताब पढ़ी थी जिसका शीर्षक यह उत्तेजक था, चंद्रमा का निर्माण किसने किया? इससे वास्तव में सब कुछ शुरू हुआ, और मैंने खुद से कहा" "यदि चंद्रमा पृथ्वी पर गिर रहा है, तो इसका कोई कारण होगा।" और इससे एक नैनोस्वर्म का विचार आया जो चंद्रमा की ओर घूमता है और फिर चंद्रमा की सतह में घुस जाता है। सतह। लेकिन यह सब उस किताब से शुरू हुआ। यह विचार कुछ समय पहले दिमाग में आया था, लेकिन वास्तव में यह कैसे करना है, यह समझने में काफी समय लग गया।

वहां बहुत सारे वैज्ञानिकों और नासा के शोधकर्ताओं ने फिल्म के विभिन्न तत्वों पर परामर्श किया। उनका इनपुट कैसा बना चन्द्रमा?

हमारे दृश्य प्रभाव पर्यवेक्षक, पीटर ट्रैवर्स, ने हमें कुछ बातें बताईं जो स्क्रिप्ट में काम नहीं करने वाली थीं। तो वहां से, हम गए और कुछ चीजों को कैसे काम में लाया जाए, इसके बारे में कुछ राय ढूंढी। यह एक धीमी लेकिन निश्चित प्रक्रिया थी. उदाहरण के लिए, जब हम शूटिंग कर रहे थे, जब हमने सभी शटल दृश्य किए तो हमारे साथ एक अंतरिक्ष यात्री था।

वह निश्चित रूप से मदद करता है।

हाँ, इससे निश्चित रूप से मदद मिली, क्योंकि कोई नहीं जानता था कि शटल में कौन से बटन दबाने हैं! तो इसमें बहुत सारे वैज्ञानिक शामिल थे। चीज़ों को वास्तविकता में ज़मीन पर उतारने के लिए आपको हमेशा इसकी ज़रूरत होती है, क्योंकि यह विचार बहुत ही पागलपन भरा है।

फिल्म देखते समय, मैं इस बात से हैरान था कि पलायनवादी आपदा फिल्में बनाना कितना कठिन होता जा रहा है। जलवायु परिवर्तन और अन्य संभावित खतरे इन दिनों कुछ ज्यादा ही वास्तविक लगते हैं, लेकिन एक रहस्यमय दुश्मन द्वारा चंद्रमा को कक्षा से बाहर भेजना इतना पागलपन भरा काम है। क्या आपको लगता है कि आपको आपदा परिसरों के लिए और भी बाहर जाना पड़ रहा है जो निराशाजनक होने के बजाय मनोरंजक हैं?

खैर, पहले, चन्द्रमा हां, इसका मतलब पलायनवादी साहसिक कार्य है। पृथ्वी ख़तरे में है, लेकिन कहानी वास्तव में चंद्रमा तक उड़ान भरने, चंद्रमा के अंदर जाने और उसके अंदर की हर चीज़ का अनुभव करने के रोमांच के बारे में है। इसलिए मुझे लगता है कि यह एक आपदा फिल्म से अधिक एक साहसिक फिल्म है, क्योंकि आपदा गौण है। […] लेकिन इन दिनों इस तरह की फिल्में करना थोड़ा कठिन है - खासकर किसी स्थापित आईपी या फ्रेंचाइजी के बिना। यह सचमुच बहुत कठिन है।

आपकी कई फिल्मों में महाकाव्य दृश्य-प्रभाव वाले शॉट्स शामिल हैं। वीएफएक्स टीम के साथ काम करने में आपकी प्रक्रिया कैसी है? जब आप उत्पादन शुरू करते हैं तो आपने आमतौर पर कितने दृश्यों का मानचित्रण और कल्पना की होती है - चाहे प्रीविज़ुअलाइज़ेशन प्रक्रिया या अवधारणा कला के माध्यम से?

मुझे सभी का पहले से निरीक्षण करना होगा दृश्य प्रभाव दृश्य. यह मेरे साथ दिया गया है: कि मैं वीएफएक्स लोगों के साथ चार या पांच महीने तक काम करूंगा और सभी दृश्य प्रभाव वाले दृश्य बनाऊंगा। आपको बाद में किसी भी तरह से उन्हें काटने के लिए उनकी आवश्यकता होगी, इसलिए इन फिल्मों को करने का यही एकमात्र तरीका है। निःसंदेह, इसमें से कुछ शायद किसी बिंदु पर कट जाएगा, क्योंकि अंत में आप इसे छोटा कर देंगे और अपना काम करेंगे, और अंत में यह अभी भी समय के खिलाफ एक दौड़ होगी। हालाँकि, हमेशा एक गुणवत्ता स्तर होता है जिस तक आप पहुंचना चाहते हैं। वह हमेशा इसका सबसे कठिन हिस्सा होता है। आम तौर पर 10, 20, या 30 शॉट ऐसे होते हैं जो अंत में काम नहीं करना चाहते, चाहे आप उन पर कितना भी समय खर्च कर लें। यह कठिन है।

आपको कभी-कभी विश्वसनीयता संबंधी समस्याएं भी होती हैं जिनका आपको [दृश्य प्रभावों के साथ] समाधान करना होता है जो बाद में सामने आती हैं। उदाहरण के लिए, फिल्म में उन्हें एक बड़ी छलांग लगाने वाले दृश्य के लिए, हमें पात्रों की ओर आने वाले धूल के बादल को जोड़ना था, और यह अपेक्षाकृत देर से जोड़ा गया था। इसलिए [वीएफएक्स टीम] को मूल रूप से शॉट को पूर्ववत करना पड़ा, और फिर धूल के बादल को अंदर डालना पड़ा और फिर इसे खत्म करना पड़ा। ऐसी चीज़ों को वास्तविक दिखाना कभी आसान नहीं होता।

बहुत अधिक खराब किए बिना, क्या कोई विशेष दृश्य है जिसे देखने के लिए आप दर्शकों के लिए वास्तव में उत्साहित हैं चन्द्रमा?

मुझे वास्तव में अच्छा लगता है जब वे चंद्रमा के अंदर जाते हैं। यह संभवतः मेरे लिए सबसे रोमांचक अनुक्रम है। जब वे चंद्रमा पर उड़ान भर रहे थे और उन्हें पता नहीं था कि क्या होने वाला है, तो यह मेरे लिए बहुत रोमांचक था।

फिर, बिना कुछ बिगाड़े, क्या फिल्म का कोई विशेष तत्व है जो आपके आगे बढ़ने के साथ-साथ बहुत बदल गया, और जैसा कि आपने शुरू में इसकी योजना बनाई थी, उससे बहुत अलग हो गई?

हमने चंद्रमा के अंदर अपनी योजना से अधिक चीजें डाल दीं, ताकि इसे और अधिक आयाम दिया जा सके और आप इसके अंदर की गहराई को और अधिक देख सकें। हमें यह भी बहुत पहले ही समझ में आ गया था कि हमें प्रकाश स्रोत को चंद्रमा के बिल्कुल बीच में नहीं, बल्कि उसके अंदर रखना होगा बैकलाइट की तरह थोड़ा अधिक, क्योंकि यह उस तरह से बहुत बेहतर दिखता था और छायाएं उतनी अधिक नहीं पैदा करती थीं समस्या। इस तरह की बहुत सी छोटी-छोटी चीज़ें थीं जिन्हें हमने रास्ते में बदल दिया।

चन्द्रमा ऐसे समय में सिनेमाघरों की ओर जा रहा है जब बहुत कुछ है स्ट्रीमिंग और नाटकीय रिलीज़ को लेकर बहस, और एक महामारी पारंपरिक वितरण मॉडल को नया आकार दे रही है। आप उन सभी तत्वों के संबंध में चीज़ों को किस ओर जाते हुए देखते हैं?

मैं वास्तव में इस बात को लेकर उत्सुक हूं कि आखिर में कितने लोग जाकर इस फिल्म को देखेंगे, क्योंकि मुझे वास्तव में पता नहीं है कि क्या उम्मीद की जाए। हमारे पास हमेशा की तरह ट्रैकिंग नंबर और सब कुछ है, लेकिन ट्रैकिंग नंबर अब पूरी कहानी नहीं बताते हैं।

स्टूडियो, लायंसगेट ने मुझसे फिल्म की अग्रिम समीक्षा न लिखने के लिए कहा क्योंकि मैंने इसे थिएटर में नहीं देखा, भले ही मैंने घर पर इसका आनंद लिया। होम थिएटर तकनीक ने हाल के वर्षों में एक लंबा सफर तय किया है, और आप थिएटर-स्तर प्राप्त कर सकते हैं अब घर पर अनुभव करें, तो आपको क्या लगता है कि इस तरह की फिल्म तब भी खो जाती है जब आप इसे नहीं देखते हैं थिएटर?

मैं कहूंगा कि यह चित्र से अधिक ध्वनि है, क्योंकि आप बड़ी स्क्रीन पर कुछ ऐसा देख सकते हैं जो 60 जैसा है या 70 इंच व्यास का, और यदि आप वास्तव में करीब बैठते हैं, तो आपको अपने जीवन में एक बहुत ही नाटकीय एहसास हो सकता है कमरा। लेकिन [थिएटर के बाहर] आवाज़ उतनी अच्छी नहीं है। उस ध्वनि की गुणवत्ता के लिए आपको एक बड़े कमरे की आवश्यकता है। हमारे पास जैसी चीजें हैं डॉल्बी एटमॉस अब [थिएटर में], और आप वास्तव में ध्वनि में अपने चारों ओर सब कुछ महसूस करते हैं, और वह घर पर खो जाता है।

रोलैंड एमेरिच का चन्द्रमा प्रीमियर 4 फरवरी को सिनेमाघरों में.

संपादकों की सिफ़ारिशें

• मूनफॉल के वीएफएक्स ने चंद्रमा को नीचे लाने के लिए वास्तविक भौतिकी का उपयोग कैसे किया
• साइंस-फिक्शन आपदा फिल्म में मूनफॉल ट्रेलर में पृथ्वी को विनाश के कगार पर दिखाया गया है