एप्पल के सीईओ टिम कुक को एफबीआई मामले में दोषी ठहराया गया

चूँकि Apple iPhone एन्क्रिप्शन को लेकर FBI के साथ संघर्ष कर रहा है, इसके मृदुभाषी CEO ने गैजेट पिचमैन से गोपनीयता कार्यकर्ता तक कदम बढ़ा दिया है। टाइम पत्रिका में गुरुवार को प्रकाशित एक व्यापक साक्षात्कार में, कुक ने एन्क्रिप्शन पर कंपनी के अड़ियल रुख और अपने बारे में और जानकारी दी।

पीछे हटने या टाल-मटोल करने की बजाय, कुक ने अपने साक्षात्कार के लिए अभी तक के अपने सबसे मजबूत बयानों को सुरक्षित रखा, और अपने बयान को दोगुना कर दिया गोपनीयता के प्रति समर्पण और यह सुझाव देना कि एफबीआई का अनुरोध अमेरिकी संविधान और अमेरिकी नागरिक का उल्लंघन है आज़ादी. हमने प्रतिलेख से सबसे शक्तिशाली और खुलासा करने वाले उद्धरण एकत्र किए हैं, और एक बात निश्चित है: फेड के पास एक दुर्जेय दुश्मन है, और वह कहीं नहीं जा रहा है।

आप टाइम पत्रिका पर पूरा साक्षात्कार यहीं पढ़ सकते हैं।

और पढ़ें: सेब बनाम एफबीआई तसलीम | सेब बनाम एफबीआई: तकनीकी एन्क्रिप्शन पर युद्ध की एक पूरी समयरेखा

Apple ने इस मुद्दे पर आंतरिक रूप से बहस की

साक्षात्कार की शुरुआत में, कुक ने बताया कि कैसे FBI ने सैन बर्नार्डिनो शूटर के iPhone 5C से जानकारी प्राप्त करने के लिए Apple से संपर्क किया। डेटा के लिए FBI के कुछ अनुरोधों का विरोध करने और विरोध करने के बाद, Apple पर सरकार द्वारा मुकदमा दायर किया गया था। इसने ऐप्पल से शूटर के आईफोन और संभावित रूप से अलग-अलग मामलों के अन्य फोन में सेंध लगाने में मदद करने के लिए कोड बनाने के लिए कहा। Apple ने ऐसा करने से इनकार कर दिया और खुलेआम अदालत के आदेश की अवहेलना की। कुक का कहना है कि यह निर्णय अचानक या रातोरात नहीं लिया गया, बल्कि यह कुछ ऐसा था जिस पर उन्होंने और अन्य Apple नेताओं ने पहले विस्तार से चर्चा की थी।

"जब हमने देखा कि सरकार न केवल इस हद तक जा रही है, बल्कि अब इससे भी बड़े स्तर पर जा रही है और हमें विकसित करने के लिए कह रही है... एक नया उत्पाद जो सारी सुरक्षा ख़त्म कर देता है पहलू, और उनके लिए पासवर्ड या पासकोड के कई हजार अलग-अलग संयोजनों का अनुमान लगाना एक सरल प्रक्रिया बनाता है, हमने कहा कि आप जानते हैं, वह मामला अब महत्वपूर्ण है,'' कुक कहा। “आंतरिक रूप से बहुत सारे लोग शामिल थे। ऐसा नहीं था कि मैं किसी कमरे में बैठकर इस तरह निर्णय ले रहा था, यह एक कठिन निर्णय था। हमने उन सभी चीज़ों के बारे में सोचा जिनके बारे में आप सोचते होंगे कि हम सोचेंगे।”

एप्पल के तर्क का सार यह है कि एफबीआई तक पहुंच के लिए पिछला दरवाजा बनाना न केवल खतरनाक है, बल्कि नागरिक स्वतंत्रता और अमेरिकी मूल्यों का उल्लंघन है। कुक ने अपने तर्कों में संविधान और अधिकारों के विधेयक का संदर्भ दिया।

कुक ने शुरू किया, "जब मैं नागरिक स्वतंत्रता के बारे में सोचता हूं तो मैं देश के संस्थापक सिद्धांतों के बारे में सोचता हूं।" “वे स्वतंत्रताएं जो पहले संशोधन में हैं। लेकिन निजता का मौलिक अधिकार भी।”

कुक का तर्क है कि एन्क्रिप्शन हटाने से अमेरिकी अधिक सुरक्षित नहीं होंगे, न ही यह उनकी सुरक्षा करेगा गोपनीयता: "मेरा मानना ​​​​है कि यदि आपने गोपनीयता ली है और आपने कहा है, तो मैं अपनी सारी गोपनीयता छोड़ने को तैयार हूं सुरक्षित। तो आपने इसे शून्य मान लिया। मेरा अपना विचार है कि एन्क्रिप्शन एक बहुत बेहतर, बहुत बेहतर दुनिया है। ...और मेरे लिए यह इतना स्पष्ट है कि भले ही आप गोपनीयता के महत्व को नजरअंदाज कर दें, फिर भी एन्क्रिप्शन ही रास्ता है।''

सुरक्षा के बिना आपकी गोपनीयता नहीं हो सकती

साक्षात्कार के दौरान कुक ने जो एक और महत्वपूर्ण मुद्दा उठाया, वह यह था कि यह मामला गोपनीयता या सुरक्षा के बारे में नहीं है - यह दोनों के होने के बारे में है।

कुक ने कहा, "मैं जानता हूं कि हर कोई इसे गोपनीयता बनाम सुरक्षा के रूप में चित्रित करना चाहता है, जैसे कि आप एक को छोड़ सकते हैं और दूसरे से अधिक प्राप्त कर सकते हैं।" "मुझे लगता है कि यह बहुत ही सरल और ग़लत है। मैं इसे बिल्कुल भी इस तरह नहीं देखता।''

कुक का मानना ​​है कि जब आप इसे या तो या मुद्दे के रूप में देखते हैं, तो आप कह रहे हैं कि हमें सुरक्षा के लिए गोपनीयता का व्यापार करना होगा। और अगर हम ऐसा करते हैं, तो हो सकता है कि आपने एक बुरे आदमी को रोक दिया हो, लेकिन "आपने 99 प्रतिशत अच्छे लोगों को बेनकाब कर दिया है।"

उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि यह गोपनीयता और सुरक्षा या गोपनीयता और सुरक्षा बनाम सुरक्षा है।" “ऐसा नहीं है कि लोगों की भलाई, उनकी शारीरिक भलाई गोपनीयता का हिस्सा नहीं है। यह है। यह बहुत है।”

पिछले दरवाजे के खतरे

कुक ने सरकार के लिए पिछले दरवाजे बनाने के बारे में अपने डर को दोहराया, एक भयावह परिदृश्य पेश किया जिसमें एक एन्क्रिप्शन विरोधी कानून पारित किया गया है।

“मान लीजिए कि आपने अभी-अभी एन्क्रिप्शन निकाला है। आइए इस पर प्रतिबंध लगाएं. आइए हम और आप कल इस पर प्रतिबंध लगाएं।' और इसलिए हम कांग्रेस में बैठते हैं और हम कहते हैं, आपके पास एन्क्रिप्शन नहीं होगा। फिर क्या होता है?" उसने पूछा। "ठीक है, मैं तर्क दूंगा कि बुरे लोग गैर-अमेरिकी कंपनियों से एन्क्रिप्शन का उपयोग करेंगे, क्योंकि वे बहुत स्मार्ट हैं।"

“तो क्या हम वास्तव में सुरक्षित हैं? मैं नहीं कहूंगा. मैं कहूंगा कि हम कम सुरक्षित हैं, क्योंकि अब हमने लोगों के लिए सारा बुनियादी ढांचा खोल दिया है।''

कुक का दावा है कि आपके संदेशों या डिजिटल संचार तक पहुंचने के लिए पिछले दरवाजे लगाने पर भी यही बात लागू होती है। मैसेजिंग के मामले में, कुक का कहना है कि ऐप्पल आपके संदेशों को पढ़ना या संग्रहीत नहीं करना चाहता है। उन्होंने बताया कि ऐप्पल का काम सिर्फ संदेश भेजना है - इसे पढ़ना या इसे कहीं संग्रहीत करना नहीं है ताकि इसे बाद में पढ़ा जा सके।

“मैं फेडएक्स लड़का हूं। मैं आपका पैकेज ले रहा हूं और इसे वितरित कर रहा हूं, ”कुक ने कहा। "मेरा काम इसे खोलना, इसकी एक प्रति बनाना, इसे अपने कैबिनेट में रखना नहीं है, अगर बाद में कोई आकर कहना चाहे, 'मैं आपके संदेश देखना चाहता हूं।' यह वह भूमिका नहीं है जो मैं निभाता हूं... किसी के पास ऐसी चाबी नहीं होनी चाहिए जो एक अरब को घुमा दे ताले. इसका अस्तित्व नहीं होना चाहिए।”

अधिक तकनीक अधिक डेटा और अधिक खतरे के बराबर है

कुक ने प्रौद्योगिकी युग को "निगरानी का स्वर्ण युग" कहा, क्योंकि "हम सभी के बारे में 10 साल या पाँच साल पहले की तुलना में कहीं अधिक जानकारी है। यह सर्वत्र है।"

वह इस तर्क पर आपत्ति जताते हैं कि ऐप्पल का एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन पर जोर देना "अंधेरे में जाने" जैसा ही है।

"कोई भी अंधकार में नहीं जा रहा है," उन्होंने कहा। "मेरा वास्तव में मतलब है, यह कहना उचित है कि यदि आप मुझे एक संदेश भेजते हैं और यह एन्क्रिप्टेड है, तो यह कहना उचित है वे आपके या मेरे पास आए बिना इसे प्राप्त नहीं कर सकते, जब तक कि हममें से किसी के पास यह हमारे क्लाउड में न हो बिंदु। यह कहना उचित है. लेकिन हम सभी को केवल उस चीज़ पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए जो उपलब्ध नहीं है। हमें एक कदम पीछे हटना चाहिए और कुल उपलब्ध राशि को देखना चाहिए।"

“क्योंकि हमारे बारे में जानकारी का पहाड़ है। मेरा मतलब है कि बहुत कुछ है। वैसे भी, मैं कोई ख़ुफ़िया व्यक्ति नहीं हूँ। लेकिन मैं बस इसे देखता हूं और यह डेटा का पहाड़ है।

अमेरिका सही काम करेगा

दिन के अंत में, कुक का मानना ​​है कि अमेरिका सही काम करेगा और गोपनीयता और एन्क्रिप्शन के अधिकार के लिए खड़ा होगा।

उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि यह सुझाव देने के लिए बहुत सारे सबूत हैं कि [पिछले दरवाजे राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए] बुरे हैं।" “इसका मतलब है कि हम वास्तव में संस्थापक सिद्धांतों को सड़क के किनारे फेंक रहे हैं। इसलिए मुझे लगता है कि ऐसी बहुत सी बातें हैं जो सुझाती हैं कि वे ऐसा नहीं करेंगे। यह कोई ऐसी चीज़ नहीं है जिसके कारण मेरी नींद ख़राब होती है। मैं बहुत आशावादी हूं, मुझे होना ही चाहिए, एक बहस में, एक सार्वजनिक बहस में, ये सभी चीजें उठेंगी और आप देखेंगे कि विवेक हावी हो गया है।''

कुक ने कहा है कि इस मामले में एक खतरनाक मिसाल कायम करने की क्षमता है, लेकिन इसमें एन्क्रिप्शन बहस में अमेरिका को इतिहास के सही पक्ष में स्थापित करने की भी क्षमता है।

कुक ने कहा, "हम न केवल अपने ग्राहकों के लिए बल्कि देश के लिए भी अच्छी लड़ाई लड़ने जा रहे हैं।" “हम इस विचित्र स्थिति में हैं जहां हम सरकार के खिलाफ देश की नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा कर रहे हैं। किसने कभी सोचा होगा कि ऐसा होगा? मैंने कभी इस पद पर रहने की उम्मीद नहीं की थी। सरकार को हमेशा नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करने वाली होनी चाहिए। और यहां भूमिका उलट है। मेरा मतलब है कि मुझे अब भी ऐसा लगता है जैसे मैं किसी दूसरी दुनिया में हूं, कि मैं किसी तरह इस बुरे सपने में हूं।

पूरी प्रतिलेख पढ़ने के लिए, पर जाएँ समय.

संपादकों की सिफ़ारिशें

• मैं विश्वास नहीं कर सकता कि हमारा वनप्लस 11 बनाम कैसा है। iPhone 14 Pro का कैमरा टेस्ट निकला
• वैश्विक चिप की कमी के बावजूद Apple ने रिकॉर्ड राजस्व की रिपोर्ट दी
• iPhone 13 Pro को अभी एक प्रीमियम फीचर मिला है जो MacBook Pro में होना चाहिए
• टिम कुक ने ऐप स्टोर से हांगकांग विरोध ऐप को हटाने का बचाव किया
• टिम कुक ने कहा कि सिलिकॉन वैली ने अराजकता का कारखाना बनाया है। क्या Apple के हाथ साफ़ हैं?