के बाद के संस्करण सतह पेन अपने द्वारा उत्पादित डूडल और स्क्रिबल्स में बढ़ी हुई सटीकता प्रदर्शित कर सकता है। विंडोज़ नवीनतम के अनुसार, माइक्रोसॉफ्ट ने एक पेटेंट आवेदन दायर किया है जो अपने प्रमुख स्टाइलस की सटीकता में सुधार के लिए "सक्रिय स्टाइलस मोशन वेक्टर" के उपयोग का प्रस्ताव करता है।
पैटेंट आवेदन मई 2017 में दायर किया गया था और 12 फरवरी, 2019 को प्रकाशित किया गया था। एप्लिकेशन में, Microsoft ने सामान्य प्रदर्शन "ट्रेड-ऑफ़" का वर्णन किया जो सटीकता और गति के बीच होता है:
अनुशंसित वीडियो
“एक टच सेंसर स्टाइलस लोकेशन को सेंस करने के लिए टच फ्रेम में अधिक समय बिताकर स्टाइलस लोकेशन सटीकता को बढ़ा सकता है। हालाँकि, बढ़ी हुई स्कैनिंग अवधि अद्यतन आवृत्ति को कम कर सकती है और स्टाइलस और टच सेंसर के बीच इंटरैक्शन में विलंबता ला सकती है। यह स्टाइलस इनपुट और परिणामी के बीच स्पष्ट देरी पैदा करके उपयोगकर्ता अनुभव को ख़राब कर सकता है आउटपुट - उदाहरण के लिए, किसी डिस्प्ले डिवाइस पर ग्राफ़िकल सामग्री को स्पर्श के साथ सक्रिय रूप से प्रदर्शित करना सेंसर. दूसरी ओर, गति के दृष्टिकोण से वांछनीय होते हुए भी, कम स्कैन अवधि स्थान सटीकता को कम कर सकती है।
संबंधित
- सरफेस प्रो 10: अगली पीढ़ी से क्या उम्मीद की जाए, यह यहां बताया गया है
- माइक्रोसॉफ्ट के सर्फेस लैपटॉप स्टूडियो 2 को बड़े पैमाने पर प्रदर्शन को बढ़ावा मिल सकता है
- नए सरफेस डिवाइस पहले से भी बदतर होने के सभी कारण
संक्षेप में, यदि प्रौद्योगिकी कंपनी ने स्टाइलस के स्थान को समझने के लिए टच सेंसर को "टच फ्रेम में अधिक समय" देकर सरफेस पेन की सटीकता में सुधार करने की कोशिश की (जिसे कहा जाता है) स्कैन अवधि), इससे स्टाइलस की समग्र गति का भी नुकसान हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप उपयोगकर्ता के डूडल इनपुट और जब डूडल वास्तव में दिखाई देता है, के बीच ध्यान देने योग्य अंतराल हो सकता है स्क्रीन। और यदि Microsoft उस अंतराल से बचने के लिए स्कैन अवधि को कम करने का विकल्प चुनता है, तो गति बढ़ सकती है, लेकिन सटीकता कम हो जाएगी।
उपरोक्त ट्रेड-ऑफ दुविधा को संबोधित करने के लिए, पेटेंट आवेदन में एक सक्रिय स्टाइलस मोशन वेक्टर के उपयोग का प्रस्ताव रखा गया। माइक्रोसॉफ्ट ने बताया कि यह नई विधि टच सेंसर को स्टाइलस के लिए मोशन वेक्टर निर्धारित करने की अनुमति देगी, जिससे वह "स्टाइलस के भविष्य के स्थान" की भविष्यवाणी करने में सक्षम हो जाएगी।
और इसलिए, चूंकि मोशन वेक्टर स्पर्श सेंसर को केवल पूर्वानुमानित गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देगा स्टाइलस, टच सेंसर अभी भी स्कैन अवधि बढ़ाए बिना सरफेस पेन के स्थान को सटीक रूप से समझ सकता है समय। मूल रूप से, माइक्रोसॉफ्ट की प्रस्तावित सक्रिय स्टाइलस मोशन वेक्टर विधि को इसकी गति को धीमा किए बिना इसकी स्टाइलस की सटीकता को बढ़ाना चाहिए।
जबकि पेटेंट आवेदन में सक्रिय स्टाइलस मोशन वेक्टर के प्रस्तावित उपयोग की भविष्य के संस्करणों के लिए गारंटी नहीं है सरफेस पेन, यह देखना अभी भी अच्छा है कि माइक्रोसॉफ्ट का शोध उसकी सरफेस लाइन के लिए सही दिशा में जा रहा है उत्पाद.
संपादकों की सिफ़ारिशें
- सतह की मरम्मत के हिस्से अब माइक्रोसॉफ्ट स्टोर के माध्यम से उपलब्ध हैं
- संकेत इस ओर इशारा करते हैं कि माइक्रोसॉफ्ट अंततः सरफेस कनेक्ट पोर्ट को छोड़ रहा है
- माइक्रोसॉफ्ट सर्फेस प्रो 9 बनाम। लेनोवो आइडियापैड डुएट 5आई: कौन सा 2-इन-1 सबसे अच्छा है?
- Microsoft Surface के पास अभी भी MacBook Air का सही उत्तर क्यों नहीं है?
- माइक्रोसॉफ्ट का नया ऑडियो डॉक पार्ट स्पीकर, पार्ट यूएसबी हब है
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
