कांग्रेस के टेक सीईओ की सुनवाई बमुश्किल अविश्वास के बारे में थी

बुधवार को सभी की निगाहें कैपिटल हिल पर थीं, यह देखने के लिए कि क्या कांग्रेस यह पता लगाने के लिए ध्यान केंद्रित कर सकती है कि क्या हमारे समय की चार सबसे बड़ी तकनीकी कंपनियों का वास्तव में एकाधिकार था। इसके बजाय जो हुआ वह अलंकारिक अराजकता और दिखावा था।

जो भी आशा रही होगी कि इस सुनवाई से पहले हाउस न्यायपालिका उपसमिति एंटीट्रस्ट पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा और इसके प्रश्नों को शीघ्रता से धराशायी कर दिया गया: यह भीतर स्पष्ट हो गया मिनट कि कांग्रेस के सदस्य कमोबेश जो कुछ भी वे चाहते थे उसे पूछने के लिए अपना समय लेंगे चार टेक टाइटन्स उनके सामने इकट्ठे हुए.

स्कैटरशॉट प्रश्न इसमें जीमेल के स्पैम फिल्टर के खिलाफ प्रतिनिधियों की व्यक्तिगत शिकायतों से लेकर कैंसिल कल्चर पर चार सीईओ के विचार और क्या वे दक्षिणी गरीबी कानून केंद्र का समर्थन करते हैं, तक शामिल थे।

कई लोग कार्यक्रम से जुड़े रहने में कामयाब रहे: प्रतिनिधि। वाशिंगटन राज्य की प्रमिला जयपाल चारों से उनकी डेटा संग्रह प्रथाओं के बारे में कुछ बहुत ही सीधे प्रश्न पूछे गए, क्या उन्होंने कभी अपने प्रतिस्पर्धियों की नकल की है, और क्या वे विज्ञापन बाजार के सभी पक्षों को नियंत्रित करते हुए व्यवस्थित रूप से एकाधिकार जमा रहे हैं।

लेकिन बीच-बीच में जयपाल के साथ-साथ प्रतिनिधि मैरी गे स्कैनलॉन, जो नेग्यूस, लुसी मैकबाथ, चेयरमैन डेविड सिसिलिन और कुछ अन्य लोगों ने भी कुछ क्षण काट दिए, जिन्होंने ज्यादातर ध्यान केंद्रित किया। अविश्वास के सवालों पर और क्या कंपनियों के पास बहुत अधिक शक्ति है - ओहियो के जिम जॉर्डन और फ्लोरिडा के मैट गेट्ज़ जैसे अन्य सदस्यों के पास चारों के साथ पीसने के लिए व्यक्तिगत कुल्हाड़ी थी सीईओ.

जॉर्डन और गेट्ज़, दोनों रिपब्लिकन, ने कई सत्र पूछताछ में बिताए फेसबुक सीईओ मार्क जुकरबर्ग और गूगल के सीईओ सुंदर पिचाई इन आरोपों पर कि उनके प्लेटफ़ॉर्म रूढ़िवादी समाचार प्लेटफ़ॉर्म को सेंसर करते हैं, एक ऐसा मुद्दा जिसने वर्षों से बिग टेक को परेशान किया है लेकिन उनके खिलाफ अविश्वास गतिविधि के आरोपों से इसका कोई लेना-देना नहीं है।

फ़्लोरिडा के प्रतिनिधि ग्रेग स्ट्यूब ने एक समय शायद Google CEO पिचाई को अपना निजी तकनीकी विशेषज्ञ समझ लिया था समर्थन, स्पष्ट रूप से यह जानने की मांग कर रहा है कि उनके अभियान ईमेल को उनके घटकों के स्पैम में क्यों फ़िल्टर किया जा रहा था फ़ोल्डर्स. प्रश्न पूछने की एक विशेष पंक्ति जिसे गेट्ज़ ने नीचे जाने के लिए चुना वह यह थी कि क्या Google ने कभी ऐसा किया था चीनी सेना के साथ सहयोग किया, यह आरोप पिचाई ने निश्चित रूप से कहा, "निश्चित रूप से।" असत्य।"

फोकस की कमी

समिति के लगभग सभी सदस्यों को किनारे किये जाने के क्षण आये। इस बात पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय कि बिग टेक अपने प्रतिस्पर्धियों पर कितनी शक्ति रखता है और क्या उन्हें एकाधिकार की तरह तोड़ दिया जाना चाहिए, दर्शक इसके बजाय रूढ़िवादी पूर्वाग्रह के आरोपों, गलत सूचना के प्रसार और अखबार के विज्ञापन का राजस्व कहां से आता है (या नहीं) के बारे में सुना। आये दिन। दरअसल, विस्कॉन्सिन के रैंकिंग सदस्य जिम सेन्सेनब्रेनर ने अपने दूसरे दौर की पूछताछ के दौरान लिया यह विस्तार से बताने का समय है कि उन्होंने कैसे सोचा कि बड़ी कंपनियाँ एक अच्छी चीज़ थीं, एक स्पष्ट एकाधिकार समर्थक रुख.

बेजोस, विशेष रूप से, जब प्रतिनिधियों के साथ अपने अंतिम दौर से गुज़रे तो वे बहुत जोश में थे। यह बेजोस का कांग्रेस के सामने पहला मौका था और अमेज़ॅन के बाजार प्रभुत्व के लिए जवाब देने के लिए कई लोगों की निगाहें उन पर थीं।

दानिया राजेंद्र ने कहा, "यह निराशाजनक था कि अमेज़ॅन हमारे खिलाफ क्या कर रहा है, इसके बारे में उसे कितना कम पता था।" एथेना गठबंधन के निदेशक, एक श्रमिक-समर्थक संगठन जिसका लक्ष्य अमेज़ॅन की श्रम प्रथाओं में सुधार करना है।

राजेंद्र ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया, "श्री बेजोस हमारे रोजमर्रा के जीवन में जबरदस्त शक्ति रखते हैं।" “और यह वास्तव में देखने वाली बात थी कि उसने कितनी बार सुझाव दिया कि उसे किसी के पास वापस जाने की ज़रूरत है, और वह किस तरह से इस बात का समर्थन नहीं किया जा सका कि यह या वह कॉर्पोरेट नीति थी, और इसे लागू करने में विफल रहने के क्या परिणाम होंगे यह।"

बिग टेक के लिए आगे क्या है?

जुकरबर्ग और बेजोस के लिए कुछ कठिन क्षणों के अलावा, बिग टेक को चिंता करने की कोई आवश्यकता नहीं है। सभी चार लोगों से एक साथ पूछताछ करने का मतलब था कि कानून निर्माताओं को किसी एक विषय पर लंबे समय तक जोर देने का मौका नहीं मिला। एप्पल के सीईओ टिम कुक अन्य तीन की तुलना में बहुत अच्छे दिख रहे थे। इस तथ्य के अलावा कि बहुत से सदस्यों ने एप्पल पर निशाना साधने का विकल्प नहीं चुना, वह एक विकल्प चुनने में सक्षम थे बच्चों की गोपनीयता की रक्षा के बारे में जब जयपाल से पूछा गया कि ऐप से कुछ ऐप क्यों हटा दिए गए हैं इकट्ठा करना।

बेशक, आगे देखते हुए, सवाल यह है कि क्या इन बड़ी कंपनियों के खिलाफ कोई नियामक कदम उठाया जा सकता है या उठाया जाना चाहिए।

केसीडी पीआर के अध्यक्ष और साइबर सेंटर फॉर एक्सीलेंस के बोर्ड सदस्य केविन डिनिनो ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया कि उन्हें विश्वास नहीं है कि विनियमन के माध्यम से पाठ्यक्रम को सही करने का कोई तरीका है।

"किसी भी बदलाव का इनमें से किसी भी कंपनी के निचले स्तर पर एक भौतिक प्रभाव पड़ने वाला है, और यह हमारे रैंक और फाइल के लोगों तक पहुंच जाएगा। वित्तीय दृष्टिकोण," डिनिनो ने कहा, यह इंगित करते हुए कि कई लोगों के 401k सेवानिवृत्ति खाते इन विशाल कंपनियों के भाग्य में लिपटे हुए हैं। “मुझे नहीं लगता कि इस बिंदु पर उन्हें तोड़ना कितना संभव है। मैं वास्तव में सोचता हूं कि वे बहुत बड़े हो गए हैं, लेकिन यह उनकी अपनी सफलता के कारण है।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• टेक सीईओ कांग्रेसनल हियरिंग: आपके द्वारा चूक गए सबसे बड़े क्षणों का पुनर्कथन
• बेजोस इस बात से इनकार नहीं करते कि अमेज़न ने तीसरे पक्ष के विक्रेता डेटा का इस्तेमाल किया है
• फेसबुक, गूगल, अमेज़ॅन और ऐप्पल के सीईओ को कांग्रेस के लिए गवाही देते हुए कैसे देखें
• Amazon, Apple, Facebook और Google जुलाई में कांग्रेस के सामने गवाही देंगे
• व्हाइट हाउस की बैठक में कोरोनोवायरस कार्रवाई पर चर्चा करने के लिए बिग टेक

अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।