रिडले स्कॉट की 1979 की उत्कृष्ट कृति विदेशी यह एक अभूतपूर्व कार्य था जिसने सर्वश्रेष्ठ विज्ञान कथा और हॉरर को दृश्य प्रभावों के साथ मिला दिया, जिसने मानक को ऊपर उठा दिया। लगभग 40 साल बाद, यह स्पष्ट है कि निर्देशक अपनी ही दुनिया में खो गया है।
विदेशी अद्भुत था, और यह आश्चर्य की बात थी कि जेम्स कैमरून द्वारा निर्देशित 1986 की इसकी अगली कड़ी आगे बढ़ने के साथ-साथ इतनी ताज़ा महसूस करने में कामयाब रही। इसके बाद और सीक्वेल बनीं, लेकिन कोई भी उन पहली दो किस्तों के करीब नहीं पहुंच पाई। यहां तक कि जब स्कॉट ने 2012 के प्रीक्वल का निर्देशन करने का विकल्प चुना, प्रोमेथियस, परिणाम कुछ यादगार डर वाली फिल्म थी, लेकिन इसकी जटिल, भ्रमित करने वाली कहानी के लिए व्यापक रूप से आलोचना की गई।
एलियन: वाचा कभी-कभी ऐसा महसूस होता है कि यह अपने पूर्ववर्ती की तुलना में पटरी से कहीं अधिक दूर जा रहा है।
साथ एलियन: वाचा - का सीधा सीक्वल प्रोमेथियस और की घटनाओं के लिए एक पुल विदेशी - स्कॉट को अपने द्वारा बनाई गई प्रीक्वल कहानी और फ्रैंचाइज़ी को जन्म देने वाली मूल फिल्म दोनों में से सर्वश्रेष्ठ का नमूना लेने की स्वतंत्रता थी। दुर्भाग्यवश, ऐसा लगता है कि एलियन फिल्मों में सर्वश्रेष्ठ क्या होती है, इसके बारे में उनका विचार बिल्कुल अलग है।
10 साल बाद सेट करें प्रोमेथियस, एलियन: वाचा एक दूर के ग्रह के रास्ते में एक कॉलोनी जहाज के चालक दल का अनुसरण करता है। जहाज निलंबित एनीमेशन में हजारों उपनिवेशवादियों से भरा हुआ है। एक यादृच्छिक ब्रह्मांडीय घटना के बाद जहाज के चालक दल को जल्दी पुनर्जीवित होने के लिए मजबूर किया जाता है, उन्हें एक रहस्यमय संकेत का सामना करना पड़ता है जो उन्हें एक रमणीय ग्रह पर ले जाता है जो उनके मूल गंतव्य के लिए बेहतर लगता है।
जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, चीजें वैसी नहीं हैं जैसी वे दिखती हैं - और चालक दल के सदस्य जल्द ही खुद को एक घातक विदेशी प्रजाति द्वारा शिकार करते हुए पाते हैं।
फिल्म का पहला अभिनय आशाजनक है, जिसमें बड़े आश्चर्य, पर्याप्त मात्रा में रहस्य और उस तरह का लौकिक क्लौस्ट्रफ़ोबिया है जिसने 1979 के क्लासिक के लिए टोन सेट किया था। स्कॉट भय की भावना पैदा करने में माहिर हैं जो उनके पात्रों पर मंडराता रहता है, और यह भावना हर सेकंड में व्याप्त रहती है नियम - लेकिन शुरुआती दृश्यों में यह सबसे अधिक तीव्रता से महसूस होता है।
माइकल फेसबेंडर ने "सिंथेटिक" के रूप में अपनी भूमिका दोहराई एंड्रॉयड डेविड से प्रोमेथियस, और उसी एंड्रॉइड के बाद के मॉडल, जिसका नाम वाल्टर है, के रूप में दोहरी भूमिकाएँ निभाना समाप्त करता है। एक अभिनेता के रूप में उनकी प्रशंसा को देखते हुए, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि फेसबेंडर अपने दो पात्रों के बीच अंतर करने का अच्छा काम करते हैं, भले ही वे एक ही स्क्रीन पर हों।
फिर भी, डेविड, वाल्टर और इन कृत्रिम मनुष्यों द्वारा प्रस्तुत दार्शनिक उलझनों पर इतना ध्यान देकर, एलियन: वाचा ऐसा महसूस हो सकता है कि यह अपने पूर्ववर्ती की तुलना में पटरी से और भी दूर जा रहा है।
रिडले स्कॉट का विदेशी ऐसा प्रतीत होता है कि प्रीक्वेल अपनी ही पौराणिक कथाओं में खो जाने को कृतसंकल्प हैं।
स्कॉट की बदलने की इच्छा विदेशी एक मूडी ब्रह्मांडीय प्राणी की फ्रेंचाइज़ी मानवता की प्रकृति के अस्तित्व संबंधी अन्वेषण और ध्रुवीकृत दर्शकों के निर्माण की सुविधा देती है प्रोमेथियस, लेकिन वह फिल्म अपने सबसे यादगार दृश्यों (जैसे कि नूमी रैपेस का स्व-सर्जरी दृश्य) के साथ चीजों को कुछ हद तक संतुलित करने में कामयाब रही - जो समान माप में ताजा और डरावना लगा। क्या प्रोमेथियस सुसंगत कहानी की कमी की वजह से डर की भरपाई की गई। नियम दोनों मामलों में कम पड़ जाता है.
हालांकि निहित बुराई और शानदार जानवर और उन्हें कहाँ खोजें अभिनेत्री कैथरीन वॉटरस्टन को फिल्म की मुख्य भूमिका के रूप में प्रस्तुत किया गया है, कहानी का ध्यान स्पष्ट रूप से वाल्टर और डेविड पर है - जैसे इसका प्रमाण फ़िल्म के पहले दृश्य से मिलता है, जिसमें कई साल पीछे जाकर डेविड को सवाल करते हुए दिखाया गया है उद्देश्य। उस बिंदु से आगे, किसी भी मानवीय चरित्र को राक्षस चारे के अलावा कुछ भी मानना कठिन है, चाहे हम उनके बारे में कितना भी (या कितना भी कम) जानें।
एंड्रॉइड पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करते हुए और उनके दार्शनिक प्रश्न उनके आसपास के मानवीय चरित्रों के जीवन - और अधिक बार, मृत्यु - को कैसे आकार देते हैं, एलियन: वाचा हमें कभी भी इंसानों की इतनी परवाह नहीं होती कि हम उनसे डरें। निश्चित रूप से, ऐसे जीव हैं जो कॉलोनी जहाज के चालक दल के साथ भयानक, क्रूर चीजें करते हुए इधर-उधर भाग रहे हैं, लेकिन फिल्म का परिप्रेक्ष्य हमेशा ऐसा लगता है ऊपर वह सारा नरसंहार. नियम यह वास्तव में एक क्रूर, एसिड-खून वाले राक्षस द्वारा शिकार किए जाने के आतंक के बारे में नहीं है जो आपको छाती फाड़ने वाले अंडे से गर्भवती कर सकता है। इसके बजाय, यह अपने रचनाकारों और अंतिम उद्देश्य के बारे में अनिश्चितता में बिताए गए जीवन के आतंक पर ध्यान केंद्रित करता है, जिसका अर्थ है कि यह अपने स्वयं के अंतिम उद्देश्य से चूक गया है।
वॉटरस्टन ने एक शारीरिक भूमिका निभाई है, जिसमें उन्हें कुछ प्रभावशाली एक्शन दृश्यों में शामिल किया गया है। हालाँकि फिल्म वास्तव में उसे कभी भी वह ध्यान नहीं देती है जो फ्रैंचाइज़ी ने सिगोर्नी वीवर्स रिप्ले को दिया था, फिर भी वह एक मजबूत, प्रभारी नायक की तरह महसूस करती है। जहाज के पायलट के रूप में, डैनी मैकब्राइड भी अपने सामान्य हास्य भागों से कुछ हटकर दिखाते हैं, और उतनी ही गहराई लाते हैं जितनी एक अभिनेता संभवतः उसे दी गई भूमिका में ला सकता है।
जहाँ तक प्राणियों की बात है, एलियन: वाचा स्पष्ट रूप से अपनी व्यावहारिक-प्रभाव वाली जड़ों की ओर लौटने के लिए कुछ प्रयास किए गए हैं, और फिल्म को इसके राक्षसों में बनावट की अतिरिक्त समझ से लाभ मिलता है। हालाँकि एलियंस को ऐसा लगता है कि वे फिल्म की बड़ी, अस्तित्व संबंधी कहानी का सहायक अभिनय कर रहे हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि नियम अगर इसने अपने राक्षसों की थोड़ी और सराहना की होती तो यह बहुत अधिक डरावनी - और संभवतः बहुत बेहतर - फिल्म हो सकती थी। एलियंस और उन्हें जीवंत करने वाले प्रभाव प्रभावशाली हैं, लेकिन फिल्म का फोकस ठीक से पेश नहीं किया गया है।
उन पहली दो फिल्मों को इतना लोकप्रिय बनाने वाले रिडले स्कॉट के बारे में जानने के बजाय विदेशी ऐसा प्रतीत होता है कि प्रीक्वल अपनी ही पौराणिक कथाओं में खो जाने के लिए कृतसंकल्प हैं, इस विश्वास में कि कुछ परिचित राक्षसों को शामिल करने से प्रशंसक संतुष्ट होंगे। अगर कुछ भी, एलियन: वाचा यह इस बात का प्रमाण है कि कुछ पुराने ज़माने के प्राणी प्रभावों को जोड़ने से इन प्रीक्वेल की दिशा के साथ समस्याओं को छिपाया नहीं जा सकता है।
भटकने के बजाय, एलियन: वाचा अस्तित्व के लिए अपने स्वयं के कारण पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए था - जो कि इसके शीर्षक में ही है।
संपादकों की सिफ़ारिशें
- हुलु पर 5 एक्शन फिल्में जो गर्मियों में देखने के लिए बिल्कुल उपयुक्त हैं
- स्लैश/बैक समीक्षा: बच्चे बिल्कुल ठीक हैं (विशेषकर एलियंस से लड़ते समय)
- हैलोवीन एंड्स समीक्षा: एक फ्रैंचाइज़ दया हत्या
- ऑपरेशन सीवॉल्फ समीक्षा: अच्छे नाज़ी? जी नहीं, धन्यवाद!
- ए किलर के साथ बातचीत: जेफरी डेहमर टेप्स की समीक्षा: हत्यारे के शब्दों से बहुत कम जानकारी मिलती है
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
