कैनन EOS R5 बनाम. सोनी A7S III बनाम पैनासोनिक S1H: सर्वोत्तम विशिष्टताएँ?

कैनन EOS R5 और Sony A7S III गर्मियों के दो सबसे चर्चित कैमरे हैं, लेकिन 2019 के पैनासोनिक S1H को छूट न दें। तीनों फुल-फ्रेम मिररलेस मॉडल हैं, लेकिन जहां R5 एक अधिक "पारंपरिक" हाइब्रिड स्टिल कैमरा है जो 8K वीडियो शूट करता है, A7S III और S1H विशेष रूप से वीडियो को ध्यान में रखकर बनाए गए हैं। और हालांकि यह एक साल पुराना हो सकता है, S1H अभी भी अन्य दो की तुलना में कुछ फायदे रखता है।

S1H और A7S III यहां सच्चे प्रतिस्पर्धी हैं। EOS R5 को वास्तव में स्थिर फोटोग्राफरों को लक्षित करना चाहिए, लेकिन कैमरा जारी होने से पहले कैनन के विपणन ने उस संदेश को खराब कर दिया था। लेकिन यह देखते हुए कि तीनों हाई-एंड वीडियो सुविधाओं का दावा करते हैं और इनकी कीमत $3,500 से $4,000 के बीच है, तुलना स्वाभाविक है।

एक नजर में:

कैनन EOS R5

• 45MP फुल-फ्रेम सेंसर
• 8के/30पी, 4के/120पी
• आंतरिक 12-बिट रॉ वीडियो
• चरण-पहचान एएफ
• एक एसडी, एक सीएफएक्सप्रेस टाइप बी कार्ड स्लॉट

सोनी ए7एस III

• 12MP फुल-फ्रेम सेंसर
• 4.2K/60p, 4K/120p
• 16-बिट रॉ आउटपुट
• चरण-पहचान एएफ
• डुअल एसडी/सीएफएक्सप्रेस टाइप ए कार्ड स्लॉट

पैनासोनिक लुमिक्स S1H

• 24MP फुल-फ्रेम सेंसर
• 6K/24p, 5.9K/30p (पूर्ण फ़्रेम)
• 4K/60p (सुपर 35 क्रॉप)
• 12-बिट रॉ आउटपुट
• कंट्रास्ट-डिटेक्शन एएफ
• दोहरी एसडी कार्ड स्लॉट

सेंसर और वीडियो की गुणवत्ता

स्पेक शीट से सीधे कूदने पर रिज़ॉल्यूशन में अंतर होता है। प्रत्येक कैमरा फुल-फ्रेम है, लेकिन Canon EOS R5 अपने 45-मेगापिक्सेल सेंसर के साथ अलग दिखता है। पैनासोनिक S1H में 24 मेगापिक्सल है जबकि Sony A7S III में "केवल" 12 है।

कैनन के सेंसर में DCI 8K वीडियो के लिए बिल्कुल पिक्सेल की संख्या (क्षैतिज रूप से 8,192) है। सोनी का सेंसर 1:1 डिलीवर करने के लिए लगभग पूरी तरह से ट्यून किया गया है 4K (यह वास्तव में 1.1X क्रॉप के साथ 4.2K, या 4K शूट कर सकता है)। S1H अंतर को विभाजित करता है और 6K फुटेज शूट कर सकता है (तकनीकी रूप से, मानक 16:9 अनुपात में 5.9K, हालांकि पूर्ण 6K 3:2 पर उपलब्ध है)।

जबकि EOS R5 तीक्ष्णता के मामले में एकमात्र कैमरा है जो 8K कर सकता है, ऐसे रिज़ॉल्यूशन पर शूटिंग करना सबसे अच्छा है इससे बनने वाली बड़ी फ़ाइलों और इस तथ्य के कारण कि कैमरा जल्दी गर्म हो जाएगा, अधिकांश लोगों के लिए अव्यावहारिक है यह विधा. हालाँकि यह 8K से संसाधित पूरी तरह से ओवरसैंपल्ड 4K फुटेज भी शूट कर सकता है, लेकिन ऐसा करते समय भी R5 आसानी से गर्म हो जाता है। मानक पर 4K सेटिंग्स, जो ओवरसैंपलिंग के बजाय कम-तीक्ष्ण लाइन-स्किपिंग का उपयोग करती हैं, EOS R5 इतनी जल्दी गर्म नहीं होगा, लेकिन यह अपनी तीक्ष्णता का लाभ छोड़ देता है। S1H और A7S III दोनों यहां बेहतर दिखेंगे।

A7S III के कम लेकिन बड़े पिक्सेल भी कम रोशनी में लाभ के बराबर होने चाहिए, जो आंशिक रूप से 102,400 के अधिकतम आईएसओ द्वारा चित्रित किया गया है, जो S1H और EOS R5 दोनों से ऊपर है। लेकिन A7S III समूह का एकमात्र कैमरा है जो DCI 17:9 पहलू अनुपात को शूट नहीं कर सकता है - हालांकि यह उचित लगता है कि सोनी भविष्य में फर्मवेयर अपडेट के माध्यम से इसे लागू कर सकता है।

जब रिज़ॉल्यूशन की बात आती है तो पैनासोनिक S1H गोल्डीलॉक्स स्थिति में है, और EOS R5 की तुलना में और भी अधिक पहलू अनुपात विकल्प प्रदान करता है। यह 6K 3:2, 5.9K 16:19, और 4K DCI 17:9 शूट कर सकता है। इसमें सेंसर के क्रॉप्ड, सुपर 35 क्षेत्र से कई एनामॉर्फिक मोड भी उपलब्ध हैं। हालाँकि, जब फ्रेम दर की बात आती है तो यह हार जाता है। यह गोली मार सकता है 4K 60 एफपीएस पर, लेकिन केवल क्रॉप मोड में। पूर्ण फ़्रेम पर, यह 24 या 30 एफपीएस तक सीमित है, जबकि कैनन और सोनी दोनों ही 24 या 30 एफपीएस तक शूट कर सकते हैं। 4K/सेंसर की पूरी चौड़ाई से 120पी (खैर, सोनी के मामले में 1.1एक्स क्रॉप के साथ)।

संपीड़ित और रॉ वीडियो विकल्प

Canon EOS R5, Sony A7S III, और Panasonic S1H पेशेवर ग्राहकों को लक्षित करते हैं और परिणामस्वरूप आश्चर्यजनक संख्या में वीडियो संपीड़न विकल्प शामिल करते हैं। ये तीनों रिकॉर्ड कर सकते हैं 10-बिट 4:2:2 रंग रंग ग्रेडिंग के लिए उपयुक्त फ्लैट लॉग प्रोफाइल के साथ। प्रत्येक सभी इंट्रा-फ़्रेम (ऑल-I) संपीड़न के लिए विकल्प भी प्रदान करता है, जो प्रत्येक व्यक्ति का इलाज करता है मदद के लिए अग्रणी और अनुगामी फ़्रेमों पर निर्भर रहने के बजाय स्थिर छवि की तरह फ़्रेम करें संपीड़न. संपादकों द्वारा ऑल-आई को प्राथमिकता दी जाती है क्योंकि कंप्यूटर पर काम करना सबसे आसान है, लेकिन मानक इंटर-फ़्रेम संपीड़न के समान गुणवत्ता स्तर प्राप्त करने के लिए इसे उच्च बिटरेट की आवश्यकता होती है।

EOS R5 ऑल-I बिट दरें रिज़ॉल्यूशन के आधार पर बहुत भिन्न होती हैं, 8K 24 या 30 एफपीएस पर 1,300 मेगाबिट प्रति सेकंड (एमबीपीएस) तक खपत करता है। कम रिज़ॉल्यूशन के लिए काफी कम डेटा की आवश्यकता होगी, 4K/120 के अपवाद के साथ, जो 1,800Mbps लेता है। Sony A7S III ऑल-I कम्प्रेशन की पेशकश नहीं करता है 4K/120, लेकिन कम फ्रेम दर पर, आप प्रति फ्रेम 10 मेगाबिट्स की उम्मीद कर सकते हैं, 240 एमबीपीएस के साथ 4K/24पी, 30पी के लिए 300एमबीपीएस, और 60पी के लिए 600एमबीपीएस।

S1H 4K/24p या 30p के लिए 400Mbps पर टॉप पर है। ऑल-आई कम्प्रेशन के लिए उपलब्ध नहीं है 4K/60, जो परिणामस्वरूप केवल 200एमबीपीएस है। लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि S1H 24 या 30p पर सोनी को पछाड़ देगा? इसे निश्चित रूप से बताने के लिए साथ-साथ तुलना की आवश्यकता होगी, लेकिन S1H के पास इन फ़्रेम दरों पर काम करने के लिए अधिक डेटा है।

और यदि आप संपीड़न को पूरी तरह से बायपास करना चाहते हैं, तो ये सभी कैमरे आपको ऐसा करने की अनुमति देते हैं। जबकि EOS R5 आपको आंतरिक रूप से 12-बिट RAW वीडियो रिकॉर्ड करने की सुविधा देता है, RAW केवल 8K रिज़ॉल्यूशन पर उपलब्ध है, जिसमें कोई संपीड़न विकल्प नहीं है और न ही उन कच्ची फ़ाइलों को बाहरी रिकॉर्डर पर भेजने की क्षमता है। इसका मतलब यह है कि R5 पर RAW के साथ काम करना अव्यावहारिक हो सकता है, और यहां तक ​​कि समस्याग्रस्त भी हो सकता है क्योंकि आप गर्मी की सीमा में चले जाएंगे, एक बाहरी रिकॉर्डर ने कम से कम इसमें मदद की होगी। इसके अतिरिक्त, असम्पीडित RAW वीडियो वास्तव में आपकी संपादन मशीन पर बोझ डालने वाला है, इस तर्क को आगे बढ़ाते हुए कि कैनन पर 8K अधिकांश मामलों के लिए अव्यावहारिक है।

न तो पैनासोनिक S1H और न ही Sony A7S III आंतरिक रूप से RAW रिकॉर्ड कर सकते हैं, लेकिन दोनों HDMI पर RAW आउटपुट कर सकते हैं, जिसे एटमॉस निंजा V रिकॉर्डर के साथ Apple ProRes RAW प्रारूप में रिकॉर्ड किया जा सकता है। इस मोड में, A7S III 16-बिट सिग्नल भेजता है जबकि S1H 12-बिट तक सीमित है। यह एक बड़ा अंतर लग सकता है, लेकिन ध्यान रखें कि दोनों कैमरों के फुटेज होंगे 12-बिट Apple ProRes RAW के रूप में रिकॉर्ड किया गया है, इसलिए व्यावहारिक उपयोग में अंतर उतना दिखाई नहीं देगा मामले. S1H RAW में अपनी पूर्ण-चौड़ाई 5.9K रिज़ॉल्यूशन भी आउटपुट कर सकता है, जो इसे A7S III की तुलना में तीक्ष्णता का लाभ देगा।

डिज़ाइन

हालाँकि ये सभी हाइब्रिड मिररलेस कैमरे हैं, लेकिन इनके डिज़ाइन इससे अधिक भिन्न नहीं हो सकते। 2.3 पाउंड में, S1H समूह में सबसे भारी है और A7S III (1.5 पाउंड) से लगभग एक पाउंड भारी है। EOS R5 बीच में 1.62 पाउंड पर है।

हालाँकि, S1H का बड़ा हिस्सा बर्बाद नहीं होता है। इसमें सेंसर और एलसीडी मॉनिटर के बीच एक पंखे के साथ एक वेंटेड कूलिंग कम्पार्टमेंट शामिल है। कैनन के साथ वे सभी ओवरहीटिंग समस्याएँ? आप उन्हें यहां नहीं पाएंगे - और बूट करने के लिए S1H अभी भी मौसम-मुहरबंद है। आप स्पेक शीट पर इसका प्रभाव देख सकते हैं: S1H में "असीमित" रिकॉर्डिंग की सुविधा है, जबकि सोनी का दावा है कि A7S III 4K/60 पर कम से कम एक घंटे तक हीट सीमित नहीं रहेगा। ये दोनों स्पेक्स बहुत अच्छे हैं - और Canon EOS R5 की लगभग 30 मिनट की सीमा से काफी ऊपर हैं 4K/60 - लेकिन जब पूरे दिन कैमरा चलाने की बात आती है, तो पैनासोनिक सबसे विश्वसनीय होना चाहिए।

कार्यात्मक रूप से, पैनासोनिक की बड़ी बॉडी अधिक भौतिक नियंत्रण और शीर्ष प्लेट पर एक बड़े माध्यमिक डिस्प्ले के लिए जगह बनाती है, जो आपकी सभी सेटिंग्स को एक नज़र में दिखाती है। कैनन में प्रत्यक्ष पहुंच नियंत्रण का समान स्तर नहीं है, और इसका छोटा शीर्ष एलसीडी समान मानकों तक नहीं है - लेकिन कम से कम यह वहां है। सोनी में टॉप एलसीडी नहीं है।

तीनों कैमरों में उत्कृष्ट इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी हैं, लेकिन सोनी अपने 9.44 मिलियन-डॉट रिज़ॉल्यूशन के साथ यहां बाजी मारता है। हालाँकि, S1H और R5 5.7 मिलियन-डॉट EVF साझा करते हैं जो निश्चित रूप से कोई कमी नहीं है। उन कैमरों में 2 मिलियन से अधिक पिक्सेल पर उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाली रियर एलसीडी स्क्रीन भी हैं, जबकि A73 III में केवल 1.44 मिलियन हैं।

भंडारण मीडिया

सभी तीन कैमरे दोहरे मेमोरी कार्ड स्लॉट प्रदान करते हैं, लेकिन प्रत्येक अलग-अलग होता है। S1H सबसे पारंपरिक है, दोहरे एसडी कार्ड के साथ; A7S III दोनों स्लॉट में SD या नए CFexpress टाइप A कार्ड स्वीकार कर सकता है; EOS R5 में एक SD और एक CFexpress टाइप B स्लॉट है।

सीएफएक्सप्रेस टाइप ए कार्ड टाइप बी वेरिएंट से छोटे होते हैं और भौतिक रूप से एसडी कार्ड के समान होते हैं, सोनी एक स्लॉट डिजाइन करने में सक्षम था जो दोनों मीडिया प्रकारों को स्वीकार करता है। सीएफएक्सप्रेस टाइप ए एसडी से तेज है, हालांकि कैनन द्वारा इस्तेमाल किए गए सीएफएक्सप्रेस टाइप बी से धीमा है। सीएफएक्सप्रेस टाइप ए भी अभी तक सोनी के अलावा किसी अन्य द्वारा निर्मित नहीं किया गया है, और प्रकाशन के समय मेमोरी कार्ड की कीमत अभी भी एक रहस्य है।

S1H और A7S III दोनों में, V90-रेटेड एसडी कार्ड किसी भी रिकॉर्डिंग मोड के लिए पर्याप्त है, इसलिए A7S III के CFexpress कार्ड ज्यादातर शूट के बाद फुटेज को तेजी से उतारने के काम आएंगे। कैनन पर, 8K और 4K/120p वीडियो के उच्च बिटरेट के लिए CFexpress टाइप B कार्ड की आवश्यकता होती है।

ऑटोफोकस और स्थिरीकरण

जब मिररलेस फोकसिंग सिस्टम की बात आती है तो सोनी लंबे समय से अग्रणी रही है, लेकिन कैनन ने EOS R5 को पीछे छोड़ दिया है। दोनों में ऑन-चिप सुविधा है चरण-खोज, पैनासोनिक S1H में कंट्रास्ट-डिटेक्शन-ओनली ऑटोफोकस पर एक फायदा। फेज़-डिटेक्शन कंट्रास्ट-डिटेक्शन की तुलना में "स्मार्ट" है क्योंकि यह न केवल यह जानता है कि कोई वस्तु कब फोकस से बाहर है, बल्कि यह भी पता चलता है कि यह सामने या पीछे फोकस्ड है और कितना। इससे "शिकार" के बिना तेज़, सहज फ़ोकस परिवर्तन होता है।

लेकिन S1H नहीं है खराब, प्रति से, और पैनासोनिक का ऑटोफोकस रन-ऑफ-द-मिल कंट्रास्ट-डिटेक्शन का उपयोग नहीं करता है। यह डिफोकस से डेप्थ नामक तकनीक का उपयोग करता है, जो संलग्न लेंस के बारे में ज्ञात धुंधली विशेषताओं को लेता है कैमरे को यह सूचित करने के लिए कि कोई वस्तु फोकस से कितनी दूर है और किस दिशा में है चरण-पहचान। हालाँकि यह प्रणाली बहुत तेज़ हो सकती है, लेकिन यह निरंतर ऑटोफोकस स्थितियों में समस्याएँ पैदा करती है इसे संचालित करने के लिए आवश्यक डेटा प्रदान करने के लिए लगातार अलग-अलग बिंदुओं पर फोकस का नमूना लेना पड़ता है। वीडियो में, इससे फ़ुटेज में "साँस लेने" का ध्यान भटक सकता है। यह हर दृश्य में कोई समस्या नहीं है, लेकिन यह एक संभावित कमी है।

स्थिरीकरण के लिए, सभी तीन कैमरों में 5-अक्ष सेंसर-शिफ्ट सिस्टम हैं जो बेहतर प्रदर्शन के लिए संगत स्थिर लेंस के साथ मिलकर काम करते हैं। Sony A7S III को शेक रिडक्शन के 5.5 स्टॉप पर रेट किया गया है, पैनासोनिक S1H को 6.5 स्टॉप पर और कैनन EOS R5 को 8 स्टॉप पर और भी अधिक रेटिंग दी गई है।

हालाँकि, वह विशिष्टता स्थिर फोटोग्राफी के लिए सबसे अधिक उपयोगी है - वीडियो के लिए, स्थिरीकरण धीमी शटर गति की शूटिंग के बारे में नहीं है, बल्कि कैमरे को हाथ से पकड़ने से होने वाले कंपन को दूर करने के बारे में है। ये तीनों यहां गैर-स्थिर कैमरों की तुलना में उल्लेखनीय लाभ प्रदान करेंगे। ऐतिहासिक रूप से, सोनी का स्थिरीकरण पैनासोनिक जितना अच्छा नहीं रहा है, और कैनन ने R5 के स्थिरीकरण से आश्चर्यचकित कर दिया है, जो इसे वहां से एक और कदम आगे ले जाता है।

ऑडियो

एक वीडियो कैमरे में, ऑडियो अक्सर उतना ही महत्वपूर्ण होता है जितना कि वीडियो। Canon EOS R5, Sony A7S III, और Panasonic S1H सभी में मानक 3.5 मिमी हेडफोन और माइक्रोफोन जैक दोनों के साथ बुनियादी बातें शामिल हैं। हालाँकि, A7S III और S1H XLR एडेप्टर की पेशकश करके चीजों को एक कदम आगे ले जाते हैं, जो आपको दो पेशेवर XLR माइक्रोफोन को सीधे कैमरे से कनेक्ट करने देता है। सोनी चार अलग-अलग ऑडियो चैनलों को कैमरे में रिकॉर्ड करने की भी अनुमति देता है, जो सिनेमा कैमरे की दुनिया के बाहर शायद ही कभी देखा जाता है।

फोटोग्राफी कैमरे के रूप में

कैनन EOS R5 के 45 मेगापिक्सल, पैनासोनिक S1H के 24 और Sony A7S III के 12 के बीच अंतर को नजरअंदाज करना कठिन है। सोनी निश्चित रूप से यहां हारी हुई दिखती है, लेकिन आपकी ज़रूरतों के आधार पर, 12MP काफी हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि आप केवल वेब और सोशल मीडिया पर छवियां साझा करते हैं, तो यह पर्याप्त रिज़ॉल्यूशन से अधिक है - बशर्ते आपको बहुत अधिक क्रॉप करने की आवश्यकता न हो। हालाँकि, जब प्रिंट की बात आती है, तो EOS R5 को निश्चित रूप से बढ़त मिलेगी।

और इतने सारे रिज़ॉल्यूशन के साथ भी, यह सबसे तेज़ कैमरा है, जो इलेक्ट्रॉनिक शटर का उपयोग करके पूर्ण रिज़ॉल्यूशन पर 20 फ्रेम प्रति सेकंड या मैकेनिकल शटर के साथ 12 फ्रेम प्रति सेकंड तक शूट करने में सक्षम है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि निरंतर ऑटोफोकस किसी भी गति पर उपलब्ध है, और सीएफएक्सप्रेस टाइप बी के उच्च प्रदर्शन के लिए धन्यवाद, आप बिना धीमा किए एक बार में 180 रॉ छवियों को शूट कर सकते हैं। ए7एस III 10 एफपीएस पर शीर्ष पर है, जबकि एस1एच 9 पर अधिकतम है - लेकिन निरंतर एएफ के साथ केवल 6।

कैनन का उच्च-रेटेड छवि स्थिरीकरण स्थिर चित्रों के लिए एक लाभ हो सकता है, हालाँकि हमारे लिए अनुभव, हमने महसूस किया कि 8-स्टॉप रेटिंग अत्यधिक उदार थी और वास्तविक दुनिया का प्रदर्शन संभवतः हमेशा रहेगा कम।

EOS R5 इस समूह में एकमात्र कैमरा है जो वास्तव में स्थिर फोटोग्राफरों को लक्षित करता है और इसलिए इस मामले में A7S III और S1H को पीछे छोड़ देता है। हालाँकि, यदि फोटोग्राफी आपकी है प्राथमिक फोकस, सोनी और पैनासोनिक दोनों के पास ऐसे कैमरे हैं जो इस कार्य के लिए बेहतर अनुकूल हैं। इसकी जाँच पड़ताल करो सोनी A7R IV या पैनासोनिक लुमिक्स S1R, ये दोनों EOS R5 के रिज़ॉल्यूशन को मात देते हैं, यदि इसकी गति या वीडियो सुविधाओं को नहीं।

निष्कर्ष

यहां कोई स्पष्ट विजेता नहीं है, लेकिन 4K वीडियो के लिए, सोनी A7S III और इसके उच्च-फ्रेम-दर विकल्पों के खिलाफ बहस करना कठिन है, जिससे कैमरा जल्दी गर्म नहीं होगा। यह दोनों प्रदान करता है 4K/60 और 4K/120 इसके सेंसर की पूरी चौड़ाई से, कैनन ईओएस आर5 केवल एक संघर्ष के साथ कुछ करता है और पैनासोनिक एस1एच बिल्कुल भी नहीं कर सकता है।

हालाँकि, यदि रिज़ॉल्यूशन आपकी आवश्यकता से अधिक है, तो पैनासोनिक यहीं प्रदान करता है। S1H की न केवल 6K तक शूट करने की क्षमता, बल्कि 3:2 पहलू अनुपात के साथ, अधिक की अनुमति देता है पोस्ट में क्रॉप और रीफ्रेम करने का लचीलापन, एक ऐसी सुविधा जो संभवतः कुछ पेशेवर फिल्म निर्माताओं को पसंद आएगी और संपादक. नहीं, यह EOS R5 का 8K नहीं है, लेकिन वीडियो पेशेवरों के लिए 6K कैमरा बेहतर होगा जो लगातार ज़्यादा गरम नहीं होता है, 8K कैमरा की तुलना में जो हमेशा गर्म होता है।

लेकिन सोनी एक अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्र में जीतती है: कीमत। लेखन के समय, पैनासोनिक S1H अभी भी लगभग $4,000, Canon EOS R5 $3,900, और A7S III $3,500 का है। सोनी को चुनने से आपके पास बदलाव का एक बड़ा हिस्सा बचेगा जो एक अच्छे लेंस, बाहरी रिकॉर्डर, तिपाई, या अन्य वीडियो सहायक उपकरण की ओर जा सकता है।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• छोटा और सस्ता, फुल-फ्रेम ल्यूमिक्स S5 बिल्कुल वैसा ही है जिसकी पैनासोनिक को जरूरत थी
• सोनी का A7S III बेहतरीन 4K वीडियो कैमरा है, जिसके निर्माण में पांच साल लगे हैं
• वर्षों के इंतज़ार के बाद, Sony A7S III इस गर्मी में आ सकता है
• Canon EOS R5 में वह सब कुछ है जो R में नहीं है, स्थिरीकरण, 8K, डुअल स्लॉट के कारण
• कैनन EOS-1D X मार्क III एक प्रभावशाली DSLR में आश्चर्यजनक चित्र और RAW वीडियो लाता है