मेरे पास इस बात का सबूत है कि कम विलंबता वाले हेडफ़ोन ने मेरे गेमिंग में सुधार किया है

विलंबता. यह दुनिया भर के गेमर्स का अदृश्य दर्द बिंदु है। विशेष रूप से पिछले कुछ वर्षों में, गेमिंग में संभवतः सबसे कम विलंबता रही है, क्योंकि मार्केटिंग चालें यह वादा करती हैं कि आप एक बेहतर गेमर होंगे जो ग्राफ़िक्स कार्ड से लेकर ईयरबड तक हर चीज़ पर काम करते हैं।

नवीनतम उदाहरण अर्बनिस्टा सियोल, ब्लूटूथ की एक जोड़ी है ट्रू वायरलेस ईयरबड्स जो फोन के लिए एक समर्पित गेमिंग मोड के साथ आता है, न कि पारंपरिक 2.4GHz कम-विलंबता कनेक्शन के साथ जो आपको मिलता है सर्वोत्तम गेमिंग हेडसेट. मैं देखना चाहता था कि क्या विलंबता वास्तव में जब केवल मिलीसेकंड लाइन पर हों तो आपके गेमिंग प्रदर्शन में सुधार होता है। और मुझे आश्चर्य हुआ, ऐसा होता है।

वास्तविक दुनिया में विलंबता का परीक्षण

मैं आपको बता सकता हूं कि कम विलंबता हेडफोन कुछ ऊंचे किस्से अनुभव के साथ मेरे गेमिंग में बदलाव आया, लेकिन इसे मैं हार्ड प्रूफ नहीं कहूंगा। इसलिए इसके बजाय, मैंने एक छोटा परीक्षण तैयार किया जो ब्लूटूथ और कम-विलंबता गेमिंग मोड के बीच अंतर पर कुछ कठिन आंकड़े दे सकता है।

मैंने आगामी लय-आधारित प्रथम-व्यक्ति शूटर के डेमो मिशन के माध्यम से खेला धातु: हेलसिंगर, प्रत्येक रन के बीच ब्लूटूथ और कम-विलंबता कनेक्शन के बीच स्विच ऑफ करना। मैंने बेसलाइन सेट करने के लिए वायर्ड ऑडियोइंजन ए2+ स्पीकर की अपनी जोड़ी के साथ मिशन को पांच बार चलाया, इसी तरह मैं आम तौर पर गेम खेलता हूं।

समग्र स्कोर के बजाय, जो आपकी हिट स्ट्रीक और हेडशॉट्स जैसी चीजों को प्रभावित करता है, मैंने अकेले "बीट पर हिट" मीट्रिक पर ध्यान दिया। जितना संभव हो तुलना के करीब पहुंचने के लिए मैंने गेम के अंतर्निहित विलंबता मुआवजे का उपयोग नहीं किया।

हेडफ़ोन और ईयरबड सभी थोड़े अलग हैं, और वे विलंबता में अंतर के साथ आते हैं। केवल अर्बनिस्टा सियोल पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, मैंने ब्लूटूथ और कम विलंबता कनेक्शन के साथ कुछ अलग गेमिंग हेडसेट का परीक्षण किया:

• स्टीलसीरीज आर्कटिक नोवा प्रो वायरलेस (ब्लूटूथ और 2.4GHz)
• हाइपरएक्स क्लाउड मिक्स बड्स (ब्लूटूथ और 2.4GHz)
• अर्बनिस्टा सियोल (ब्लूटूथ और कम विलंबता ब्लूटूथ)
• ऑडियोइंजन A2+ (वायर्ड)

मुझे खुशी है कि मैंने हेडसेट की एक विस्तृत श्रृंखला का परीक्षण किया क्योंकि परिणाम स्पष्ट हैं: कम-विलंबता कनेक्शन बनाते हैं विशाल प्रदर्शन में अंतर, भले ही जब आप युद्ध की गर्मी में हों तो उस अंतर को पहचानना कठिन हो।

ऑडियो विलंबता से कितना बड़ा अंतर पड़ता है?

ऑडियो विलंबता से कितना बड़ा अंतर पड़ता है? मेरे परीक्षण के आधार पर लगभग 37% का अंतर। बेसलाइन के रूप में मेरे वायर्ड स्पीकर के साथ, मेरी हिट दर 97% थी। अर्बनिस्टा सियोल के डिफ़ॉल्ट ब्लूटूथ कनेक्शन पर कनेक्ट होने से, यह केवल 60% हिट दर तक सिकुड़ गया। चौंकाने वाली बात यह है कि मेरी दौड़ के दौरान मेरे परिणाम कितने सुसंगत थे।

जैसा कि उल्लेख किया गया है, मैंने प्रत्येक बार ब्लूटूथ और कम-विलंबता कनेक्शन के बीच स्विच ऑफ किया, इसलिए ये परिणाम हुए यह सिर्फ खेल में बेहतर होने का मामला नहीं है (मुझे लगता है कि मैं इस समय खेल में काफी अच्छा हूं फिर भी)। एक उचित 2.4GHz कम-विलंबता कनेक्शन के परिणामस्वरूप सबसे अच्छा प्रदर्शन हुआ, जो मेरे वायर्ड स्पीकर चलाने के दौरान मुझे मिले स्कोर से लगभग मेल खाता था।

ये कनेक्शन "विलंबता-मुक्त" हैं क्योंकि उनमें कोई बोधगम्य विलंबता नहीं है। लगभग 15 एमएस से 20 एमएस आपको 2.4 गीगाहर्ट्ज से मिलेगा, जो इतना तेज़ है कि आप किसी भी अंतराल पर भी नहीं उठा पाएंगे। इसकी तुलना ब्लूटूथ से करें, जो लगभग 200ms की विलंबता रखता है और आप जिस डिवाइस का उपयोग कर रहे हैं उसके आधार पर इससे भी अधिक हो सकता है।

कंपनी के अनुसार अर्बनिस्टा सियोल के गेमिंग मोड में 70ms की विलंबता है, और मेरे परिणाम उसी के अनुरूप हैं। गेमिंग मोड को स्विच करने से बीट पर हिट की संख्या में उल्लेखनीय सुधार हुआ, लेकिन यह पूर्ण 2.4GHz कनेक्शन जितना अच्छा नहीं था।

कठिन संख्याओं को देखना अच्छा है, लेकिन मैं केवल खेलकर ही अंतर देख पाया। हर बार जब मैंने कम-विलंबता कनेक्शन से ब्लूटूथ पर स्विच किया, तो ऐसा महसूस हुआ जैसे मेरे सभी कार्य कीचड़ में घसीटे जा रहे थे (इसके विपरीत नहीं) सिस्टम विलंबता चुनौती मैंने कुछ समय पहले इसे लिया था)।

लेकिन, अगर मैं उनका एक के बाद एक परीक्षण नहीं कर रहा होता, तो मैं नहीं बता पाता। ऑडियो विलंबता मुश्किल है, खासकर जब आप इसमें शामिल होते हैं शोध जो सुझाव देता है हमारा मस्तिष्क उत्तेजनाओं को समन्वयित रखने के लिए प्रसंस्करण को समायोजित करेगा। यदि आप सख्ती से ब्लूटूथ पर खेलते हैं, तो इसकी संभावना नहीं है कि आप कभी भी यह पहचान पाएंगे कि यह अंतराल पैदा कर रहा है जो आपके खेलने के तरीके को प्रभावित कर रहा है।

ब्लूटूथ काम करता है, लेकिन 2.4GHz बेहतर है

कम विलंबता हमेशा बेहतर होती है, लेकिन विलंबता की मात्रा की निश्चित रूप से एक सीमा होती है जो महत्वपूर्ण है। गेमिंग हेडसेट के लिए जो जितना संभव हो सके वायर्ड अनुभव के करीब पहुंचने की कोशिश कर रहे हैं, विलंबता को 20ms से कम करना महत्वपूर्ण है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि Aptx LL जैसे कम विलंबता वाले ब्लूटूथ कोडेक्स और अर्बनिस्टा सियोल्स पर 70ms विकल्प जैसे गेमिंग मोड अनुभव में सुधार नहीं करते हैं।

हालाँकि, यहाँ एक बड़ा कारक वह उपकरण है जिसका आप उपयोग कर रहे हैं। हालाँकि ब्लूटूथ विलंबता है हाल के Android उपकरणों पर उल्लेखनीय सुधार हुआ है, हर फ़ोन, लैपटॉप और डेस्कटॉप थोड़ा अलग होता है। प्रत्येक हेडसेट थोड़ा अलग भी है, जो विलंबता समीकरण में और अधिक जटिलता जोड़ता है।

यदि आप गेमर हैं और कम-विलंबता वाले ब्लूटूथ हेडफ़ोन की तलाश में हैं, तो अर्बनिस्टा सियोल जैसे विकल्प आपका काम पूरा कर देंगे। लेकिन यदि आप पीसी और मोबाइल पर सबसे तेज़, सबसे स्थिर ऑडियो अनुभव चाहते हैं, तो उचित 2.4GHz कनेक्शन के साथ रहना सबसे अच्छा है।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• मैंने अपने पीसी को आसुस आरओजी एली से बदल दिया। यहाँ मुझे आश्चर्य हुआ
• क्या इंटेल आर्क जीपीयू रद्द कर दिए गए हैं? मुझे यकीन है कि उम्मीद नहीं है
• मेरे पास RTX 3090 है, और मैं अभी भी 4K में गेम नहीं खेलता
• नाइकी ड्रॉप्स में जीपीयू पर कुछ भी नहीं है। मैंने ग्राफिक्स कार्ड के लिए 170 लोगों के साथ कतार में इंतजार किया

अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।