हाल की घटनाओं और अभी भी जीवित पात्रों के आसपास तैयार की गई कोई भी बायोपिक स्वाभाविक रूप से कुछ पूर्वाग्रह दिखाती है। जबकि पुराने विषयों को दशकों के शोध से लाभ हुआ है, जिसने आम तौर पर स्वीकार किए गए सत्य को उजागर किया है कि वे कैसे सामने आए, आधुनिक विषयों को चित्रित करने वाले फिल्म निर्माताओं के पास वह विलासिता नहीं है। उन्हें किसी घटना के अलग-अलग विवरणों को समेटने के लिए मजबूर किया जाता है, और समय द्वारा प्रदान किए गए परिप्रेक्ष्य की कमी के कारण, वे अक्सर दरारों को भरने के लिए आधुनिक कहानी कहने के टेम्पलेट्स की ओर झुक जाते हैं। और आधुनिक कहानी - वैसे भी फिल्मों में - अक्सर अत्यधिक सरलीकरण की ओर झुकती है।
बिलकुल वैसा ही होता है पांचवें एस्टेट, बिल कॉन्डन द्वारा निर्देशित (ख्वाबो वाली लड़कियां, द ट्वाइलाइट सागा: ब्रेकिंग डॉन भाग 1 और 2). वेबसाइट विकीलीक्स में मीडिया के जटिल विकास और इसके संस्थापक जूलियन असांजे में एक नैतिक रूप से अपारदर्शी केंद्रीय चरित्र का सामना करते हुए, कॉन्डन वास्तविक न्याय करने में विफल रहता है।
अनुशंसित वीडियो
पांचवें एस्टेट व्यक्तित्वों के इस आकर्षक संघर्ष को निराशाजनक घिसी-पिटी बातों में बदल देता है।
यह फिल्म असांजे (द्वारा अभिनीत) पर आधारित है शर्लक और स्टार ट्रेक अंधेरे में' बेनेडिक्ट कंबरबैच) और डैनियल डोम्सचिट-बर्ग (उभरते जर्मन अभिनेता डैनियल ब्रुहल द्वारा अभिनीत) बदनाम कमीनों और हाल ही में रॉन हॉवर्ड का जल्दबाज़ी करना), क्योंकि वे विकीलीक्स का निर्माण करते हैं और इसके विश्व-परिवर्तनकारी परिणामों से निपटते हैं।
साइट की गुमनाम सबमिशन प्रक्रिया के लिए धन्यवाद, विकीलीक्स कई महत्वपूर्ण सूचना लीक के लिए ज़िम्मेदार रहा है जिसके कारण - अन्य बातों के अलावा - भ्रष्ट बैंक अधिकारियों की गिरफ्तारी, यूद्ध के अपराध प्रकाश में लाया जा रहा है, और सरकारी रहस्य उजागर किये जा रहे हैं। यह सब हजारों लोगों की रिहाई के साथ समाप्त हुआ अमेरिकी राजनयिक केबल इसने अफगानिस्तान में युद्ध को एक नई रोशनी में दिखाया, और लगभग एक अंतरराष्ट्रीय घटना को जन्म दिया जिसकी आज भी आलोचना होती है दावे की कीमत जीवन है, हालाँकि यह बहस का विषय बना हुआ है।
शीर्षक का "फिफ्थ एस्टेट" यह दर्शाता है कि विकीलीक्स "से परे अगले कदम का प्रतिनिधित्व कैसे करता है"चौथी संपत्तिपत्रकारिता का. यह एक दिलचस्प विचार है, जो बताता है कि कैसे प्रौद्योगिकी मीडिया के स्थापित स्वरूपों को पलट सकती है और उन सरकारों को नष्ट कर सकती है जो उन्हें मजबूती से पकड़ती हैं। अफ़सोस, जैसे-जैसे फिल्म आगे बढ़ती है, यह ऐसे कांटेदार मुद्दों से जूझना बंद कर देती है और कहानी के एक तत्व पर ध्यान केंद्रित करती है जो इसे और अधिक सुव्यवस्थित निष्कर्ष पर ला सकता है: असांजे की निंदा। चाहे आप वास्तविक जीवन के असांजे को नायक के रूप में देखें या खलनायक के रूप में, फिल्म अपना निर्णय पूरी तरह से स्पष्ट कर देती है, और उसके लिए कमजोर हो जाती है।
यह फिल्म बर्ग द्वारा लिखी गई एक किताब पर आधारित है, जो बताने से हटकर पक्षपातपूर्ण चित्रण सुनिश्चित करती है विश्व मंच पर वेबसाइट के विघटनकारी परिचय से लेकर बर्ग और के बीच बढ़ते संघर्ष की कहानी असांजे. दस्तावेजों को जारी करने से पहले सावधानीपूर्वक जांच करने की विकीलीक की जिम्मेदारी पर दोनों के बीच मतभेद बढ़ रहे हैं। बर्ग का तर्क है कि उन नामों को संशोधित किया जाना चाहिए जो सरकारों के लिए मुखबिर के रूप में काम करते थे विकीलीक्स द्वारा कुछ प्रकाशित करने से पहले अमेरिका को सुरक्षा के बारे में कुछ विचार करना चाहिए दस्तावेज़. अपनी ओर से, असांजे का मानना था कि किसी भी प्रकार का संपादन पूर्वाग्रह दिखाता है, और वैसे भी वह दस्तावेज़ों को प्रकाशित करने के बारे में अधिक चिंतित थे, इससे पहले कि अमेरिका उन्हें बंद करने का कोई रास्ता खोज सके।
संपूर्ण मीडिया के लिए विकीलीक्स का क्या अर्थ है, इसके व्यापक विचारों को त्यागने के बाद, पांचवें एस्टेट व्यक्तित्व और प्राथमिकताओं के इस आकर्षक संघर्ष को निराशाजनक घिसी-पिटी बातों में बदलने की दिशा में आगे बढ़ता है, जिसमें बर्ग अच्छे व्यक्ति और असांजे बुरे व्यक्ति हैं।
फिल्म असांजे की तुलना में बर्ग पर अधिक केंद्रित है, लेकिन कोई भी उस प्रोजेक्ट जितना दिलचस्प नहीं है जिस पर वे एक साथ काम कर रहे हैं
बर्ग की केंद्रीय भूमिका के बावजूद, यह कंबरबैच का प्रदर्शन है जो ऑस्कर चर्चा उत्पन्न करने की अधिक संभावना है। उन्हें एक मसीहा दूरदर्शी के रूप में चित्रित किया गया है; एक अक्खड़, जीवन से भी बड़ा व्यक्तित्व जो व्यामोह में रहता है जो कभी-कभी उचित होता है, कभी-कभी नहीं। पात्रों के अपने शब्दों में, वह सीमावर्ती ऑटिस्टिक है, और कंबरबैच एक लुभावनी रेखा पर चलता है असांजे के आदर्शों को पारदर्शी बनाते हुए, उनकी सतह के नीचे धुंधली भावनाओं और प्रेरणाओं को उबालते हुए एक साथ दृश्यमान.
इसके विपरीत, ब्रुहल का बर्ग काफी नीरस है। अभिनेता को जो दिया जाता है, वह अच्छा काम करता है, लेकिन चरित्र इतना मजबूत नहीं है कि "दुनिया की सबसे खतरनाक वेबसाइट" की कहानी को आगे बढ़ा सके, जैसा कि असली बर्ग ने अपनी पुस्तक में नाम दिया है।
फिल्म में देर से आने वाला एक सबप्लॉट विकीलीक्स के उदय और केबलों के जारी होने पर अमेरिकी सरकार की प्रतिक्रिया को दर्शाता है। लौरा लिनी ने सारा शॉ की भूमिका निभाई है, जो विदेश विभाग की एक उच्च पदस्थ सदस्य है जो संतुलन के चेहरे के रूप में कार्य करती है। वह - अन्य कर्तव्यों के अलावा - लीबियाई सरकार के भीतर एक मुखबिर के लिए ज़िम्मेदार है, जिसे केबल जारी होने पर अपने परिवार को लेकर भागने के लिए मजबूर किया जाता है। हालाँकि लिनी, उसके बॉस के रूप में स्टेनली टुकी और व्हाइट-हाउस प्रतिनिधि के रूप में एंथोनी मैकी का प्रदर्शन मजबूत है, और क्षण भर के लिए पूरा करने की धमकी देता है पांचवें एस्टेटएक ऐसी फिल्म का प्रारंभिक वादा जो हाल के इतिहास में ज़मीन हिला देने वाले क्षण की कहानी कहता है, यह सब अंततः सिर्फ एक सबप्लॉट है जिसे पूरा किया गया लगता है।
निष्कर्ष
पांचवें एस्टेट इसमें उत्कृष्टता के क्षण हैं जो कहानी कहने के कुछ मौलिक निर्णयों से आहत हैं। फ़िल्म दर्शकों को वास्तविक कहानी पर भरोसा नहीं करती; इसके बजाय एक अधिक परिचित खेल खेलना। एक आदमी पागल और लापरवाह है; दूसरा महान और क्रांतिकारी है. यह इस सामग्री पर सबसे कम दिलचस्प है, और मैं, एक के लिए, उम्मीद कर रहा था कि कोई विकीलीक्स के बारे में एक फिल्म बनाएगा।
(छवियां और वीडियो सौजन्य) ड्रीमवर्क्स पिक्चर्स)
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
