टार समीक्षा: केट ब्लैंचेट महत्वाकांक्षी नाटक में आगे बढ़ती है

"अगर उसने ना कहा होता, तो फिल्म कभी भी सफल नहीं हो पाती," निर्देशक टॉड फील्ड ने एक बयान में कहा उनके महत्वाकांक्षी नए नाटक के बारे में, टार. बेशक, वह फिल्म के स्टार के बारे में बात कर रहे थे, केट ब्लेन्चेटहॉलीवुड की सबसे महान जीवित अभिनेत्रियों में से एक के रूप में जिनकी प्रतिष्ठा निश्चित रूप से इस बिंदु पर उनसे पहले है। इस तथ्य के बावजूद, शुरुआत में फ़ील्ड की टिप्पणी को एक दिखावा या सतही टिप्पणी के अलावा और कुछ नहीं मानकर इसे नज़रअंदाज करना आसान होगा। आखिर कौन सा डायरेक्टर नहीं होगा उनकी फिल्म के मुख्य कलाकार के बारे में ऐसा कहें, खासकर ब्लैंचेट जैसी क्षमता वाले किसी व्यक्ति के बारे में?

देखते हुए टारहालाँकि, फील्ड की टिप्पणी की सच्चाई निर्विवाद रूप से स्पष्ट है। किसी भी प्रकार का जादू करने के लिए, टार ब्लैंचेट की करिश्माई, विशाल उपस्थिति वाले कलाकार की आवश्यकता है। यह किसी ऐसे व्यक्ति की मांग करता है जो न केवल एक चरित्र में गायब हो सकता है, बल्कि जो ऐसा कर सकता है और फिर भी हर दृश्य साथी को आदेश देने में सक्षम हो सकता है जिसे उसके खिलाफ खड़ा होने का दुर्भाग्य है। ब्लैंचेट ऐसा करता है और इससे भी अधिक टार।

तब से नहीं जब वह हॉवर्ड ह्यूजेस के प्रक्षेपण कक्ष के बाहर खड़ी थी वायुयान चालक क्या ब्लैंचेट ने खुद को अपने पात्रों में से एक की त्वचा में इतनी गहराई से डुबो दिया है, और उसके बाद से नहीं ब्लू जैस्मिन क्या उसने उसी फिल्म को इतनी अच्छी तरह और स्वादिष्ट तरीके से चबाया और उगल दिया, जिसमें वह अभिनय कर रही है। यहां उनका प्रदर्शन अब तक का सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन हो सकता है, और हो भी क्यों न टार यह सामाजिक टिप्पणी के एक अंश की तुलना में एक चरित्र अध्ययन के रूप में अधिक महत्वपूर्ण लगता है, इसकी खूबियाँ स्पष्ट हैं कलाई के हर झटके और मौखिक निराकरण में जिसे ब्लैंचेट अपने अत्यधिक गरिमामय, उपनाम के रूप में प्रस्तुत करता है संगीतकार.

उस बाद वाली टिप्पणी से जो पता चलता है उसके विपरीत, टार यह किसी भी तरह से एक सीधी-सादी फिल्म नहीं है। न केवल इसके पहले 10 मिनट पूरी तरह से ब्लैंचेट के कुशल संगीतकार, लिडिया टार और वास्तविक जीवन के बीच सार्वजनिक बातचीत के इर्द-गिर्द घूमते हैं। न्यू यॉर्कर लेखक एडम गोपनिक, लेकिन यह इतनी स्थिर, मापी गई गति से आगे बढ़ता है कि जब तक लैंडिंग शुरू नहीं हो जाती तब तक इसकी कहानी के प्रक्षेप पथ की भविष्यवाणी करना असंभव हो जाता है। फ़ील्ड की स्क्रिप्ट में एक सरल संरचना की तलाश करने वाला कोई भी व्यक्ति खाली हाथ आएगा।

फिल्म की शुरुआत ब्लैंचेट की लिडिया वेरी मच ऑन टॉप द वर्ल्ड से होती है। पहले से ही खुद को दुनिया के सबसे प्रभावशाली और प्रेरणादायक संगीतकारों में से एक साबित करने के बाद, वह न केवल एक नया संस्मरण (उचित शीर्षक) जारी करने की कगार पर है टार पर टार), लेकिन वह गुस्ताव महलर की सिम्फनी नंबर 5 के प्रदर्शन के लिए रिहर्सल शुरू कर रही है, जो उसके पूरे करियर के दौरान गायब रही। इसलिए, गोपनिक और ब्लैंचेट के बीच फिल्म की शुरुआती बातचीत एक प्रभावी, बेहद चुटीली तरीका है टार लिडिया की उपलब्धियों और अपने क्षेत्र में उसकी स्थिति दोनों को स्थापित करने के लिए।

वहां से, फ़ील्ड अधिकांश खर्च करता है टारलिडिया के पीछे 158 मिनट का दुर्जेय रनटाइम है क्योंकि वह उसके और उसके जर्मन ऑर्केस्ट्रा के महलर की रचना के प्रदर्शन की तैयारी करती है। रास्ते में, हमें लिडिया के जीवन की सबसे महत्वपूर्ण शख्सियतों से परिचित कराया गया, जिसमें उसकी पत्नी शेरोन (नीना होस) भी शामिल है। और उसका सहायक. फ्रांसेस्का (नोएमी मेरलेंट), साथ ही ओल्गा मेटकिना (सोफी काउर), एक कुंद युवा रूसी सेलिस्ट जो फिल्म की शुरुआत में ही लिडिया का ध्यान आकर्षित करती है। इन पात्रों के साथ अपनी बातचीत और उनके रिहर्सल के माध्यम से, फ़ील्ड धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से बीज बोती है टारयह आश्चर्यजनक लेकिन अपरिहार्य तीसरा-कार्य मोड़ है।

इसके बारे में जितनी जानकारी दी जाए उतनी कम है टारका निष्कर्ष, जिसमें इसका यादगार अम्लीय अंतिम शॉट भी शामिल है, बेहतर होगा। हालाँकि, फ़ील्ड भरने के लिए जल्दी काम करता है टार धीमे, आसन्न विनाश की भावना के साथ, और ऐसा करने के लिए वह कई सरल लेकिन प्रभावी तकनीकों का उपयोग करता है। ब्लैंचेट की लिडिया को दूर से देखने वाले किसी के अशुभ शॉट्स से लेकर शांत शोर की श्रृंखला तक जो उसे लगातार पकड़ती रहती है ध्यान दें, फ़ील्ड अपने नायक को यह विश्वास करने के लिए बहुत सारे कारण देता है कि कोई - या कुछ - लगातार सही खड़ा है उसके पीछे।

निर्देशक ने बर्लिन के शहरी विस्तार का भी भरपूर उपयोग किया है। एक क्रम में, लिडा निराशाजनक रूप से एक सार्वजनिक पार्क में एक महिला के स्रोत की खोज करती है लगातार चिल्लाते हुए, जबकि दूसरा उसे एक परित्यक्त के बाढ़ वाले हॉल में घुसते हुए देखता है, भूमिगत विद्यालय. बाद वाला क्रम तब होता है जब डरावनी छायाएँ मौजूद होती हैं टार सबसे आगे आते हैं, और यह एक परेशान करने वाली छाप छोड़ता है जिसे न तो फिल्म और न ही ब्लैंचेट की लिडिया वास्तव में हिला पाती है। इसका अचानक, हाड़-तोड़ निष्कर्ष भी, एक तरह से, एक आदर्श नेतृत्व के रूप में कार्य करता है टारसमझौताहीन अंतिम तीसरा, जिसमें ब्लैंचेट के आत्मविश्वासी संगीतकार को उसके बड़े पैमाने पर अहंकार और सत्ता के दुरुपयोग के लिए यथासंभव आधुनिक तरीके से भुगतान करते देखा गया है।

दुर्भाग्यवश, यथासमय टार का अंतिम क्षण हैं, वे फिल्म के ढाई घंटे के रनटाइम को बिल्कुल उचित नहीं ठहराते हैं। एक ऐसी फिल्म के लिए जो कभी-कभी उतनी ही वजनदार और आध्यात्मिक लगती है जितनी कि आप इस साल देखेंगे, इसे निर्णायक, सीधे निष्कर्ष पर पहुंचते देखना निस्संदेह अजीब है। अंत में, सूक्ष्म, अमूर्त जानवर के बीच अलगाव की एक अपरिहार्य भावना है टार इसके अधिकांश रनटाइम में और रद्द संस्कृति पर थीसिस शामिल है #मैं भी कि यह अंत में परिवर्तित हो जाता है।

उस डिस्कनेक्ट का एक हिस्सा ऑपरेटिव, मस्कुलर विज़ुअल शैली का परिणाम है जिसे फील्ड लाता है टार. यहां, फील्ड पूरी तरह से उस तरह के वाइडस्क्रीन सौंदर्य को अपनाता है जो ब्लैंचेट की लिडिया के हर कमरे और वातावरण को विशाल और खुला महसूस करा सकता है। निर्देशक द्वारा लंबे, अखंड टेक का उपयोग उसे ब्लैंचेट के स्वयं के अंतर्निहित चुंबकत्व को उजागर करने की भी अनुमति देता है। जब भी उनका सितारा ऑन-स्क्रीन होता है, तो यथासंभव कम कटौती करके, फील्ड लिडिया की काफी प्रभावशाली उपस्थिति को नग्न रूप से प्रस्तुत करने में सक्षम होता है - और, इसलिए, शक्तिशाली रूप से - जितना संभव हो सके।

यह तकनीक ब्लैंचेट को एक फिल्म पर इस तरह से हावी होने का मौका देती है, जिसकी अनुमति बहुत कम अभिनेताओं को मिलती है, और वह इसे अपने हाथ से जाने नहीं देती। यहां तक ​​कि उन क्षणों में भी जब लिडिया की अपनी स्थिति पर पकड़ कम होने लगी थी, ब्लैंचेट की पकड़ कमजोर होने लगी थी टार सदैव विद्यमान है. बिना किसी संदेह के, यह फिल्म एक महिला-शो की तरह है जिसमें बहुत कम अन्य कलाकारों को चमकने का मौका दिया जाता है। के मामले में टार, एकमात्र अन्य अभिनेता जो बहुत अधिक प्रभाव छोड़ने में सफल होता है, वह होस है, जिसका शांत प्रदर्शन लिडिया के रूप में है कमजोर लेकिन समझदार पत्नी ब्लैंचेट की क्रूर बढ़त के लिए एकदम सही प्रतिकार के रूप में उभरती है मोड़।

यह ब्लैंचेट का प्रदर्शन है जो सबसे बड़ा और सबसे प्रभावशाली प्रभाव डालता है टार, यद्यपि। यहां उनका काम रुचियों और संदर्भों के साथ एक फिल्म में व्यापक अपील लाने का प्रबंधन करता है, ताकि यह किसी भी प्रकार की स्थायी छाप छोड़ने के लिए एक आंतरिक मजाक की तरह महसूस हो। ब्लैंचेट का प्रदर्शन वास्तव में सभी को एक साथ उलझाने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली है या नहीं टारके विचारों को एक सम्मोहक अंश में बाँटना बिल्कुल दूसरी बात है। लेकिन उसने और फील्ड ने यहां जो हासिल किया है वह निश्चित रूप से सराहना के लायक है टारकी ऊँचाइयाँ भी बहुत सम्मोहक लगती हैं और इसे शक्ति की विषाक्तता पर रद्द संस्कृति-केंद्रित संधि में स्थानांतरित करने पर विचार किया जाता है जो अंततः बन जाती है। तो फिर, शायद यही पूरी बात है।

टार शुक्रवार, 7 अक्टूबर को न्यूयॉर्क और लॉस एंजिल्स के सिनेमाघरों में रिलीज होगी। पूरे माह में इसका देशभर में विस्तार होगा।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• गॉड्स क्रिएचर्स समीक्षा: एक अत्यधिक संयमित आयरिश नाटक
• देखें कि वे कैसे दौड़ते हैं समीक्षा: एक आकर्षक लेकिन हल्का सा व्होडुनिट
• आमंत्रण समीक्षा: सभी भौंकें, कोई काट नहीं
• द फॉरगिवेन समीक्षा: बनाने लायक एक परिचित यात्रा
• फ्लक्स गॉरमेट समीक्षा: एक असली कॉमेडी जो स्वाद की परीक्षा है