विशिष्टताएँ, विशिष्टताएँ, विशिष्टताएँ। यह सब विशिष्टताओं पर निर्भर करता है। लेकिन की दुनिया में नहीं गेमिंग लैपटॉप. हालाँकि गेमिंग लैपटॉप में AMD और Nvidia द्वारा निर्धारित GPU उपनाम होते हैं, वास्तविकता यह है कि कागज पर समान नाम वाले ग्राफिक्स कार्ड व्यवहार में बहुत अलग प्रदर्शन कर सकते हैं।
अंतर्वस्तु
- यहाँ समस्या है
- उसे एक नाम दे दो
- ड्राइंग बोर्ड पर वापस
अनुशंसित वीडियो
एएमडी और एनवीडिया एलियनवेयर, रेज़र और आरओजी जैसे लैपटॉप बिल्डरों को यह चुनने की अनुमति देते हैं कि एक सीमा के भीतर जीपीयू को कितनी शक्ति देनी है, और यह एक अच्छी बात है। लैपटॉप विभिन्न उद्देश्यों की पूर्ति के लिए, और कई अलग-अलग डिज़ाइनों को समायोजित करना ही उचित है। समस्या यह है कि शक्ति में अंतर प्रदर्शन में बड़े पैमाने पर नुकसान का प्रतिनिधित्व कर सकता है, और लैपटॉप निर्माताओं को उनके द्वारा उपयोग किए जा रहे जीपीयू को स्पष्ट रूप से लेबल करने के लिए मजबूर करने के लिए पर्याप्त निगरानी नहीं है।
यहाँ समस्या है
एक समस्या होती है जब समान विशेषताओं वाले दो लैपटॉप गेमिंग प्रदर्शन में लगभग 20% का अंतर ला सकते हैं। ऐसा लगता है जैसे मैं अतिशयोक्ति कर रहा हूं, लेकिन मैं ऐसा नहीं हूं। ले लो एमएसआई क्रिएटर Z17 और लेनोवो लीजन 5i प्रो - दो
ध्यान रखें कि, कागज़ पर, ये दोनों मशीनें समान विशिष्टताओं के साथ आती हैं। वास्तव में, मोबाइल RTX 3070 Ti 80 वॉट से 125W की रेंज में काम करता है। MSI क्रिएटर Z17 90W तक जाता है, जबकि लेनोवो लीजन 5i प्रो सबसे ऊपर है... ठीक है, मैं आपको नहीं बता सकता। मैं एक क्षण में उस तक पहुंच जाऊंगा।
यह मुद्दा केवल निर्माता बनाम तक ही सीमित नहीं है
इन मशीनों में थोड़े अलग सीपीयू हैं (एमएसआई पर कोर i9-12900HK के मुकाबले ब्लेड 17 पर कोर i7-12800H), लेकिन मेरा परीक्षण वलहैला बार-बार दिखाया गया है कि यह GPU द्वारा अत्यधिक सीमित गेम है - मेरा पढ़ें Ryzen 7 5800X3D पर लेख उसके एक उदाहरण के लिए.
प्रदर्शन में अंतर एक बात है, लेकिन सीमा विशेष रूप से गंभीर है। नोटबुकचेक में वह पाया गया एक उच्च शक्ति वाला RTX 3070 लैपटॉप GPU कम शक्ति वाले RTX 3070 Ti से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है। RTX 3070 Ti प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त खर्च करने की कल्पना करें और फिर पता चले कि यह सस्ते RTX 3070 की तुलना में कमज़ोर प्रदर्शन करता है।
वास्तव में इस बिंदु पर पहुंचने के लिए, नीचे 3डीमार्क फायर स्ट्राइक में गीगाबाइट एयरो 16 और लेनोवो लीजन 5आई प्रो को देखें। उनके बीच लगभग 9% का अंतर है, जो लेनोवो को देखते हुए बहुत समस्याग्रस्त है मशीन में RTX 3070 Ti है और गीगाबाइट में RTX 3080 Ti है। और लेनोवो की मशीन धीमी है प्रोसेसर.
एनवीडिया को लैपटॉप निर्माताओं को जीपीयू द्वारा आवंटित बिजली की मात्रा को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता है, कम से कम सिद्धांत में। लेकिन मैं अभी भी आपको लेनोवो लीजन 5आई प्रो या रेज़र ब्लेड 17 की पावर सीमाएं नहीं बता सकता क्योंकि ये कंपनियां, दूसरों के बीच, उन्हें सूचीबद्ध नहीं करती हैं।
उसे एक नाम दे दो
आरटीएक्स 30-सीरीज़ मोबाइल जीपीयू के लॉन्च के साथ, एनवीडिया ने अपनी मैक्स-क्यू और मैक्स-पी ब्रांडिंग हटा दी. ये नाम मूल रूप से यह नोट करने के लिए बनाए गए थे कि जीपीयू को कितनी शक्ति की अनुमति थी, मैक्स-क्यू ने सबसे कम शक्ति वाले विकल्पों को चिह्नित किया था। ब्रांडिंग ख़त्म हो गई है, लेकिन मैक्स-क्यू की भावना अभी भी जीवित है।
स्वाभाविक रूप से, यह एक समस्या थी क्योंकि लैपटॉप खरीदारों को पता चला कि उनके कार्ड को पूरी शक्ति नहीं मिल रही थी। एनवीडिया की आवश्यकता होने लगी लैपटॉप निर्माता फरवरी 2021 में टीजीपी, या टोटल ग्राफिक्स पावर को एक विशिष्टता के रूप में सूचीबद्ध करेंगे। लेकिन पूरे एक साल से अधिक समय बाद, कई लैपटॉप निर्माताओं ने इसे सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया।
जब एक RTX 3070 Ti, RTX 3080 Ti से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है, तो ड्राइंग बोर्ड पर वापस जाने का समय आ गया है।
एमएसआई, आसुस और गीगाबाइट लैपटॉप उत्पाद पृष्ठों पर टीजीपी को स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध करते हैं (यही कारण है कि मैं इसे समझाने में सक्षम था) गीगाबाइट एयरो 16 की गति अपेक्षाकृत धीमी है). डेल उन्हें भी सूचीबद्ध करता है, हालांकि वे आरक्षित हैं एक अलग पेज के लिए जिसे आप केवल क्लिक करके ही एक्सेस कर सकते हैं मुझे चुनने में मदद करें उत्पाद पृष्ठ पर ग्राफ़िक्स अनुभाग के ऊपर। यह अभी भी रेज़र, एसर और लेनोवो जितना बुरा नहीं है, जो एनवीडिया की आवश्यकताओं के बावजूद टीजीपी को बिल्कुल भी सूचीबद्ध नहीं करते हैं।
अंततः थर्मल ही तय करते हैं कि एक जीपीयू कितनी शक्ति खींच सकता है, और यह समझ में आता है कि क्यों कुछ मशीनें अधिक हेडरूम का लाभ उठाती हैं जबकि अन्य नहीं ले सकती हैं। लेकिन मुद्दा वहीं है. जब RTX 3070 Ti लैपटॉप में RTX 3080 Ti से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है, तो ड्राइंग बोर्ड पर वापस जाने का समय आ गया है।
ड्राइंग बोर्ड पर वापस
हालाँकि मेरे पास कोई समाधान नहीं है, मैं कम से कम कुछ विचार प्रस्तुत किए बिना इस प्रविष्टि को बंद नहीं करना चाहता। शुरुआत के लिए, टीजीपी को चाहिए हमेशा विवरण पत्रक के साथ। यह आवश्यकता काम नहीं कर रही है, और इसे व्यापक रूप से लागू करना एएमडी और एनवीडिया पर है। आदर्श रूप से, यह उसी पृष्ठ पर उपलब्ध होना चाहिए जहां मैं क्लिक कर सकूं कार्ट में जोड़ें बटन (मैं तुम्हें देख रहा हूं, डेल)।
दूसरा विकल्प ब्रांडिंग के साथ मैक्स-क्यू की भावना को फिर से प्रस्तुत करना है जो वास्तव में समझ में आता है। हालाँकि अधिकांश मोबाइल GPU में TGP विकल्पों की एक विस्तृत श्रृंखला होती है, 10W यहाँ या वहाँ लाइनअप को पूरी तरह से तोड़ने वाला नहीं है। शायद मैक्स-क्यू के बजाय, कम-शक्ति वाले कार्डों को "एलपी" के साथ नोट किया जाता है: या आप कुछ सीपीयू नामकरण परंपराओं को "यू" प्रत्यय के साथ मिला सकते हैं। पीसी उत्साही लोगों को अतीत में कहीं अधिक भ्रमित करने वाली नामकरण योजनाओं का सामना करना पड़ा है।
समाधान चाहे जो भी हो, मौजूदा प्रणाली काम नहीं कर रही है। कई लैपटॉप निर्माताओं से टीजीपी को सूचीबद्ध करने के लिए लाइनअप-ब्रेकिंग प्रदर्शन अंतर और उदासीनता के साथ, यह सिर्फ भ्रामक से कहीं अधिक है। यह सरासर झूठ है.
यह लेख का हिस्सा है क्रमशः - एक चालू द्विसाप्ताहिक कॉलम जिसमें पीसी गेमिंग के पीछे की तकनीक पर चर्चा, सलाह और गहन रिपोर्टिंग शामिल है।
संपादकों की सिफ़ारिशें
- मैंने मैक फ्रैंचाइज़ी के रूप में हेलो की भूली हुई विरासत को फिर से जीवित करने की कोशिश की - और यह एक आपदा थी
- यह दो साल पुराना GPU अभी भी वही क्यों है जिसे आपको खरीदना चाहिए?
- मैंने डेवलपर्स से यह समझाने के लिए कहा कि 2023 में पीसी पोर्ट कचरे की तरह क्यों चलेंगे
- अभी कोई भी नया ग्राफ़िक्स कार्ड नहीं खरीद रहा है
- सभी समय के सबसे खराब पीसी पोर्ट - और वे इतने खराब क्यों थे
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
