Il y a presque un an et demi, Télévision par câbleperdu un procès pour atteinte aux droits d'auteur apportés par les propriétaires de contenu via le service « DVR à distance ». L'idée de base derrière le service DVR à distance est de retirer les enregistreurs vidéo sur disque dur des domiciles des abonnés au câble et laissez-les plutôt configurer leurs préférences d'enregistrement et stocker leurs émissions préférées sur des serveurs gérés par le câble fournisseur. Lorsque les utilisateurs souhaitent regarder une vidéo enregistrée, celle-ci est diffusée au domicile de l’utilisateur, comme n’importe quelle autre programmation à la demande.
Du point de vue des câblo-opérateurs, les capacités DVR à distance sont logiques: les systèmes DVR peuvent être gérés directement dans un centre de données approprié, au lieu d'être distribué dans les salons et les tanières à leur service zone. Réparer un système DVR signifie envoyer un technicien pour remplacer une unité de rack, plutôt que de déplacer un camion jusqu'à la résidence d'un abonné.
Vidéos recommandées
Les fournisseurs de contenu ont poursuivi Cablevision à propos du système, affirmant que le stockage du contenu vidéo à distance et le retransmettre aux abonnés revenait à faire une copie illégale de leur contenu et à retransmettre le données; la retransmission violerait les licences dont disposaient les câblodistributeurs pour distribuer le contenu en premier lieu. Ils se sont également plaints du fait que le service stockait leur contenu dans une mémoire tampon temporaire, également en violation de la licence et des droits d'auteur de Cablevision.
Cependant, Cablevision a fait appel de la décision… et cet appel a porté ses fruits. La Cour d'appel du deuxième circuit a annulé le jugement sommaire du tribunal inférieur portant sur une injonction concernant le service DVR à distance (PDF), estimant que les zones tampons temporaires utilisées par le système Cablevision étaient transitoires et ne constituaient donc pas une infraction. Le tribunal a également statué que, puisque les enregistrements sont effectués selon les instructions des abonnés avant la diffusion, ce sont les abonnés qui font réellement la copie, plutôt que Cablevision, même si le câblodistributeur possède et entretient le systèmes. La cour d'appel a également statué que le contenu enregistré rediffusé ne violait pas le droit d'auteur car le la retransmission était destinée à l’abonné plutôt qu’à une représentation publique et ne viole donc pas les Loi sur le droit d'auteur.
Même si les fournisseurs de contenu peuvent poursuivre la bataille devant les tribunaux, la décision semble ouvrir la voie à Cablevision (et d'autres câblo-opérateurs) pour construire des systèmes DVR à distance et offrir le service aux les abonnés. (Comcast est connu pour avoir travaillé sur un tel service.) La capacité DVR à distance peut être moins coûteuse pour les abonnés que DVR fournis par un câblo-opérateur, puisque le câblo-opérateur pourra gérer davantage les ressources (et leurs logiciels) efficacement; cependant, en stockant les programmes d'enregistrement et la programmation sur les serveurs des câblo-opérateurs, les services DVR à distance peuvent également soulever des problèmes de confidentialité, en particulier si les choix d'enregistrement ou les informations de programmation pour les abonnés étaient compromis.
Recommandations des rédacteurs
- La nouvelle télécommande Siri pour Apple TV pourrait être plus facile à trouver avec un AirTag intégré
- Le dernier DVR en direct de Tablo fait ATSC 3.0 – avec un hic
- Silicondust lance des dispositifs de stockage DVR dédiés pour les coupe-câbles au CES 2019
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
