Après avoir plaidé coupable à neuf chefs d'accusation différents de piratage de téléphones de célébrités, Christopher Chaney est confronté à 71 mois de prison et un total de 150 446,81 $ de dédommagement aux trois célébrités dont il a partagé les photos en ligne. Si vous pensez que cela ressemble à un chiffre très précis, alors… eh bien, oui: c’est le cas.
Le Hollywood Reporter a annoncé la nouvelle que les procureurs ont recommandé au juge que Chaney paie 76 767,35 $ à La vie secrète d'un adolescent américain l'actrice Renee Olstead, 66 179,46 $ à Les Vengeurs' Scarlett Johansson et 7 500 $ au chanteur et La voix juge Christina Aguilera en réparation de ses crimes, et a eu une réaction similaire lorsqu'il s'agissait de considérer ces montants. A savoir pourquoi ceux les montants? Est-ce simplement que les nus de Christina Aguilera ont bien moins de valeur que ceux de Scarlett Johansson ou de Renee Olstead ?
Vidéos recommandées
Eh bien, en quelque sorte, selon l'avocate Ellyn Garofalo. « Vous ne les regardez pas et ne dites pas quelle est la valeur [de ces photos] », a-t-elle expliqué. « Ce qu’est la restitution, c’est la perte ou la perte intentionnelle. Si je vole 100 $ à une banque, je dois rembourser 100 $. Ce qui a dû se passer ici, c'est que [Chaney] a vendu les photographies. Le montant de la restitution est le montant qu’il a vendu ou s’est engagé à vendre.
Ce qui complique les choses ici, cependant, c'est que Chaney nie avoir vendu les images à qui que ce soit. Même s’il ment – et il n’y a aucune raison pour qu’il le fasse, étant donné qu’il a plaidé coupable aux autres accusations et qu’il n’a pas vraiment dit ce qu’il avait dit. a fait faire – cela signifierait quand même qu’il n’y aurait pas de chiffre financier que les procureurs pourraient utiliser comme guide pour les demandes de restitution. Alors, qu’est-ce qui pourrait jouer d’autre dans ce calcul ?
Une alternative fascinante, selon Garofalo, est que les chiffres proviennent des célébrités elles-mêmes et se rapportent au coût auquel ils ont dû faire face pour s'assurer que les photos ne soient pas diffusées plus loin sur Internet qu'elles ne l'étaient auparavant déjà. Il n’y a rien dans les archives pour étayer cette théorie, mais elle est saisissante; est-ce parce que Christina Aguilera vient d'obtenir une meilleure offre en matière de suppression d'images que les deux actrices, ou qu'elle a consacré moins de temps, d'argent et d'efforts à essayer de prendre les photos hors ligne (je suggère de rechercher sur Google « Christina Aguilera a divulgué des photos de téléphone » pour le savoir, mais, vraiment: ce serait un terrible idée)?
Mais en fin de compte, l’argent n’est pas si important selon les procureurs chargés de l’affaire. Dans la recommandation adressée au tribunal, ils écrivent que « même si une augmentation [du dédommagement financier] pourrait être appropriée… étant donné le risque de perte substantielle au-delà de la perte déterminée… à mesure que de plus en plus de victimes de l’accusé signalent des pertes ou que davantage de photographies de victimes sont publiées sur Internet, le Le gouvernement demande au tribunal de tenir compte de ce facteur en imposant une peine élevée. En d’autres termes, l’argent n’est pas aussi dissuasif que en fait, je fais du temps. Gardez cela à l’esprit, futurs pirates téléphoniques qui pensaient qu’un gros solde bancaire leur éviterait des ennuis.
Recommandations des rédacteurs
- Le sprint du plan directeur: comment une équipe hétéroclite de techniciens a piraté la pénurie de ventilateurs
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
