Apple est actuellement impliqué dans un procès vieux de dix ans centré sur des allégations selon lesquelles le géant de la technologie aurait sciemment tenté de monopoliser le marché. marché du téléchargement de musique numérique en limitant la compatibilité entre les marchés de musique des concurrents et les iTunes et iPod d'Apple dispositifs.
Vidéos recommandées
Thomas Burke représente les trois médias qui poursuivent dans cette affaire et cite « d’importantes intérêt pour la rare apparition posthume de Steve Jobs » comme raison de la vidéo inédite dissémination. La demande de diffusion de la vidéo intervient après que l’avocat principal d’Apple, Bill Issacson, a rejeté la demande envoyée par courrier électronique de Burke dimanche soir. La vidéo vieille de 44 mois, enregistrée en avril 2011, a été officiellement inscrite dans le « témoignage régulier » par la juge Yvonne Gonzalez Rogers à Demande d'Apple après l'approbation du plaignant, ce qui signifie qu'elle peut être signalée par les personnes présentes mais ne peut être divulguée nulle part autre.
Le juge Rogers n'a toutefois pas scellé les preuves, ce qui aurait officiellement restreint leur divulgation. Les trois médias se sont opposés à toute mise sous scellés rétroactifs des images. La transcription du témoignage de Jobs est disponible en ligne et présente un Jobs généralement timide et insaisissable ayant du mal à se souvenir des e-mails qu'il a envoyés et d'autres relations avec RealNetwork en 2004, la société mère d'un service de musique appelé RealRhapsody. RéelRhapsody autorisé chansons téléchargées à partir du service de musique pour devenir compatibles avec les iPod. En 2004, Apple a publié une mise à jour logicielle qui contrecarrait la technologie RealRhapsody.
La requête pour la divulgation publique du témoignage de Jobs a été déposée par les médias quelques heures seulement après que le juge Rogers a rejeté lundi le deuxième des deux plaignants dans le cadre du recours collectif antitrust contre Apple. après-midi. Les deux plaignants libérés étaient des propriétaires présumés d'iPod, affirmant que la musique non iTunes avait été supprimée de leurs appareils par Apple entre 2007 et 2009.
La demanderesse Mélanie Wilson a été éliminé jeudi dernier, après qu'Apple a fourni des documents montrant qu'elle n'avait pas acheté d'iPod entre septembre 2007 et mars 2009. Marianna Rosen était également supprimé de l'affaire après que l'avocat des plaignants, Bonny Sweeney, n'ait pas été en mesure de fournir des preuves suffisantes que Rosen avait acheté un iPod entre la même période. Le juge Rogers a toutefois donné à Sweeney jusqu'à plus tard dans la journée pour trouver un plaignant remplaçant et a rejeté la demande d'Apple visant à ce que l'affaire soit rejetée.
Sweeney a déclaré au San Jose Mercury News « de nombreuses personnes nous ont contacté ces derniers jours pour nous dire qu'elles étaient intéressées à nous aider et à se présenter en tant que plaignant. » Avec plus de 100 millions d'iPod vendus sur cette période de 18 mois, cela fait beaucoup de témoins potentiels.
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
