Google est tellement convaincu que Viacom devrait abandonner son procès contre l'entreprise pour violation des droits d'auteur sur YouTube qu'il a été publié. une explication de 1373 pages pourquoi… Et que cette explication est, en soi, en partie une plaisanterie pour démontrer à quel point le procès de Viacom est ridicule en premier lieu.
La question de savoir si YouTube facilite ou non le vol de propriété intellectuelle à grande échelle existe depuis presque aussi longtemps que YouTube; Google, la société mère du site vidéo, soutient depuis longtemps que le contenu de YouTube est couvert par le Digital Millennium Copyright Act, car, en partie, il ne l'est pas. activement aider les gens à pirater du matériel, et est retirer du matériel protégé par le droit d'auteur lorsque ce matériel est signalé et que l'affaire fait l'objet d'une enquête (ce n'est pas aussi simple que « Ils veulent que cela soit retiré, alors nous le ferons », bien sûr; ; Que se passe-t-il si le clip relève d'un usage loyal? Et si le clip n’était pas réellement ce qu’il prétend être? etc.), mais cela ne constitue peut-être plus une défense suffisante pour les tribunaux.
Vidéos recommandées
Au départ, c’était le cas; Le procès de Viacom contre YouTube a été initialement jugé en faveur de ce dernier pour cette même raison, mais le procès a été relancé en appel lorsque le La Cour d'appel du 2e circuit a suggéré que la décision précédente était erronée parce que YouTube savait en fait qu'il hébergeait beaucoup de contenus. matériel protégé par le droit d'auteur (selon les propres estimations de YouTube, 75 à 80 % du matériel sur YouTube est en réalité protégé par le droit d'auteur et donc potentiellement litigieux). Sans surprise, Google/YouTube n’a rien de tout cela, déposer une nouvelle requête en jugement sommaire – encore scellé pour le moment – qui affirme que, pour que le procès continue, Viacom devrait prouver que chaque clip YouTube qui viole leurs le droit d'auteur a été consulté par un véritable employé de YouTuve et reconnu comme ayant été téléchargé illégalement par une partie qui n'était en aucun cas liée à Viacom ou à une filiale. entreprise.
Comme si cela n’était pas suffisamment problématique pour que les avocats de Viacom puissent le prouver, l’équipe Google/YouTube a souligné le problème en publiant un mémoire supplémentaire au tribunal. qui contient une feuille de calcul partiellement remplie répertoriant les URL de chaque vidéo YouTube que Viacom a désignée comme portant atteinte à ses droits d'auteur, à côté d'une colonne vide avec l'en-tête "Preuve de Viacom pour chaque clip en costume montrant que YouTube sait ou est conscient que le clip a violé les droits d'auteur de Viacom et que son retrait n'est pas rapide." Une suggestion sarcastique qui Viacom a pas de telles preuves? Une demande pour que Viacom remplisse les blancs dans chaque cas? Quoi qu’il en soit, c’est le genre de coup qui, s’il avait été tenté dans le cadre d’un procès fictif, aurait le défenseur vedette arrêté par le juge pour avoir tenté de montrer son point de vue au lieu de réellement argumenter cas. Nous verrons bientôt ce qui se passe dans le monde réel.
Recommandations des rédacteurs
- Qu'est-ce que YouTube Musique? tout ce que tu as besoin de savoir
- Qu'est-ce que YouTube Premium? Prix, contenu et plus
- YouTube TV ajoute une horloge à son guide en direct; Apple TV obtient la nouvelle interface utilisateur
- Comment masquer une chaîne sur YouTube TV
- Trucs et astuces YouTube TV: comment tirer le meilleur parti du service de télévision en direct de Google
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
