Le 31 mars, un procès de 2 milliards de dollars entre Apple et Samsung a débuté devant un tribunal californien. Apple accuse Samsung de violer les brevets logiciels liés à son iPhone. Si vous ressentez un sentiment de déjà-vu, vous n’êtes pas fou. La bataille juridique entre les deux plus grandes sociétés de technologie mobile fait rage depuis près de quatre ans, et elle devrait durer encore au moins trois ans.
Pour vous aider à vous rattraper (et honnêtement, suivre nous-mêmes ce gâchis), nous avons dressé une chronologie de ce qui s’est passé au cours des dernières années. Si vous voulez savoir ce qui se passe lorsque deux objets immobiles s’entrechoquent, ceci est une bonne étude de cas.
Vidéos recommandées
Les joueurs
Samsung est une puissance technologique : Non seulement elle fabrique de nombreux composants utilisés dans les appareils de nombreux fournisseurs, mais elle détient des brevets clés liés à la technologie de communication sans fil. et est de loin le fabricant d’appareils Android le plus performant.
Apple sans doute a inventé le smartphone et la tablette modernes : Elle essaie de protéger ses produits en mettant des points sur chaque je et traversant chaque t avec des brevets allant de la conception extérieure à cet effet élastique élastique que vous obtenez sur iOS lorsque vous faites défiler au-delà du bord d'une page ou d'une photo.
Ces deux sociétés s’entendaient très bien. Leur bataille juridique a commencé bien après que Samsung ait commencé à vendre des appareils Android. Le fondateur d'Apple, Steve Jobs, détestait Android et l'avait un jour qualifié de produit « volé », une arnaque de l'iPhone. Les premiers affrontements majeurs d’Apple dans la guerre des smartphones ont commencé avec Nokia et HTC en 2009 et 2010. Pourquoi attendre pour engager une action en justice contre Samsung? En partie parce qu'Apple et Samsung sont également des partenaires de longue date. Pomme dépense des milliards sur la mémoire flash, les écrans, les processeurs et autres composants Samsung. Il était risqué de détériorer cette relation avec des poursuites judiciaires, mais Apple a finalement estimé qu'elle n'avait pas le choix.
La chronologie Apple-Samsung
Août. 2010: L'avertissement
Apple prévient Samsung qu'il estime que certains téléphones et tablettes Samsung enfreignent les brevets Apple. Samsung étant un fournisseur majeur d’Apple et un « partenaire de confiance », Apple souhaite conclure un accord.
Octobre. 2010: La rencontre ratée
Apple rencontre Samsung pour proposer un accord de licence où Samsung paierait à Apple jusqu'à 30 $ par téléphone et 40 $ par tablette. En comparaison, six mois plus tôt HTC a accepté de payer Microsoft un montant de 5 $ pour chaque appareil Android vendu. Samsung refuse.
Avril 2011: Le premier procès et le contre-poursuite
Apple poursuit Samsung, affirmant que Samsung copiait « servilement » la conception de ses produits. En quelques jours, Samsung intente une action contre les brevets de la technologie 3G et mène la lutte au niveau international en déposant des plaintes contre Apple au Japon, en Allemagne et en Corée.
Août. – septembre 2011: Produits retirés des rayons
Apple vend la Galaxy Tab 10.1 de Samsung mis en attente en Australie et assure un injonction sur les ventes de Galaxy Tab 10.1 dans l'UE, affirmant que son design ressemblait trop à celui de l'iPad. L'injonction de l'UE est rapidement réduite à juste l'Allemagne, mais Apple obtient l'interdiction allemande étendu à la Galaxy Tab 7.7.
Les brevets d’Apple incluent des éléments de conception ainsi que des fonctionnalités de glissement pour déverrouiller, d’élastique et de recherche universelle.
Les deux sociétés commencent à être plus précises sur les brevets en jeu. Les brevets d'Apple incluent des éléments de conception ainsi que des fonctionnalités de glissement pour déverrouiller, d'élastique et de recherche universelle; Les plaintes de Samsung portent sur brevets essentiels aux normes pour la technologie mobile 3G qui est censée être accessible à tous de manière équitable, raisonnable et non discriminatoire (FRAND) termes.
Nov. - Déc. 2011: 30 procès ouverts
L'Australie autorise la mise en vente de la tablette Galaxy plusieurs mois après ses débuts prévus, mais Samsung change la conception pour contourner l'interdiction de vente en Allemagne. Samsung parvient à interdire les iPhones et iPads en Allemagne pendant quelques heures, et Apple perd une tentative visant à bloquer les ventes de certains téléphones Samsung 4G aux États-Unis.
D'autres dossiers sont déposés. La lutte s'étend désormais sur environ 30 cas répartis en Amérique du Nord, en Asie, en Europe et en Australie.
Mars – mai 2012: les pourparlers de règlement commencent (et échouent)
Aux États-Unis, Apple affirme que Samsung a violé des ordonnances du tribunal en ne remettant qu'un seul appareil doté du code source dans le cadre de la découverte. La juge Lucy Koh ordonne aux entreprises de pourparlers de règlement fin mai; mais une semaine auparavant, une cour d'appel américaine a déclaré que les ventes de la Galaxy Tab 10.1 devrait être bloqué jusqu'à un procès. Sans surprise, les discussions n’aboutissent à rien, même si Koh décide finalement que toute interdiction de vente de la Galaxy Tab 10.1 devrait attendre la fin du procès.
Juillet 2012: Apple admet publiquement que Samsung n’a pas copié
Samsung et Google sont contraints de réduire la barre de recherche universelle sur les Galaxy Nexus et Galaxy S3 en réponse à une injonction accordée par le juge Koh.
Un tribunal britannique ordonne à Apple de publier un avis public indiquant que Samsung n'a pas copié le design de l'iPad – apparemment à cause des tablettes de Samsung n'était tout simplement pas aussi cool. (Apple a finalement obéi plutôt effronté, et était obligé de faire une refonte.)
Le juge Koh a demandé si Apple était « sous pression » pour avoir soumis à la dernière minute une liste de 75 pages de témoins potentiels.
Apple et Samsung sont désormais engagés dans plus de 50 procès dans le monde.
Août 2012: la victoire d’Apple à 1 milliard de dollars
Boom. Après trois jours de délibérations, Le jury américain se range du côté d'Apple, accordant plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts et concluant que 26 produits Samsung violaient à la fois les logiciels et les brevets de conception d'Apple. La décision est controversée, suscitant un débat sur la question de savoir si le jury a agi correctement et si des jurys non professionnels devraient siéger sur des affaires de brevets.
Apple dépose rapidement un deuxième Procès américain contre Samsung, affirmant que 21 autres appareils commercialisés depuis août 2011 enfreignent les brevets d'Apple, notamment le Galaxy S3 et le Galaxy Note.
Octobre. - Nov. 2012: levée de l'interdiction du Galaxy Nexus
Une cour d'appel lève une injonction sur les ventes aux États-Unis du Galaxy Nexus, fabriqué par Samsung, qui constituait le coup le plus dur porté par Apple contre un produit phare d'Android.
Déc. 2012: les brevets d’Apple remis en cause
L’Office américain des marques rejette provisoirement toutes les revendications du brevet « pincer pour zoomer » 915 d’Apple, l’un des brevets multi-touch les plus précieux dans le procès Apple contre Samsung. Alors qu'un final La décision pourrait être attendue dans des années, mais si le brevet est invalidé, cela pourrait déclencher un nouveau procès complet du premier conflit américain Apple-Samsung. Apple maintient que le brevet tiendra le coup; Samsung dit avoir une solution de contournement.
Juge Koh rejette la requête d'Apple pour une injonction permanente contre Samsung. Malgré la victoire judiciaire d’Apple, les produits contrefaits de Samsung restent en vente.
Mars 2013: la victoire d’Apple s’amenuise et un nouveau procès est prévu
La juge Koh estime que le jury américain a mal calculé les dommages et elle invalide 450 millions de dollars du milliard de dollars accordé à Apple et ordonne un nouveau procès pour déterminer les dommages-intérêts appropriés.
Juin 2013: l'ITC déclare que les iPad enfreignent les brevets de Samsung
Dans une victoire surprise pour Samsung, la Commission américaine du commerce international se prononce sur les anciens iPhones et iPads devrait être interdit aux États-Unis pour violation d'un brevet essentiel aux normes appartenant à Samsung.
Août. 2013: veto à la décision de l'ITC, l'ITC bloque les anciens téléphones Samsung
Le représentant commercial des États-Unis oppose catégoriquement son veto à la décision de juin de l'ITC deux jours avant son entrée en vigueur. Certains voient dans cette décision le fait qu'Apple tire les ficelles à Washington D.C., tandis que d'autres y voient une victoire pour ne pas permettre aux entreprises d'utiliser des brevets essentiels aux normes comme armes dans des litiges.
Quelques jours plus tard, l'ITC bloque certains anciens téléphones Samsung de vente aux États-Unis pour violation de deux brevets Apple.
Nov. 2013: début du nouveau procès, Apple réclame 379,8 millions de dollars
Le nouveau procès en dommages-intérêts invalidé par le juge Koh se met en route. Apple demande 379,8 millions de dollars; Samsung estime que le montant devrait être de 52 millions de dollars. Un représentant Samsung concède devant le tribunal certains de ses appareils « contiennent certains éléments de la propriété d’Apple ». Le juge Koh accorde 290 millions de dollars à Apple dommages-intérêts, ramenant la pénalité totale infligée à Samsung dans la première affaire américaine de 1,05 milliard de dollars à 929 dollars million.
Mars 2014: Samsung demande 1 milliard de dollars et fait immédiatement appel
Le jugement de 929 millions de dollars contre Samsung lors du premier procès américain devient officiel. Le lendemain, Samsung dépose un recours formel.
Steve Jobs détestait Android et l'avait un jour qualifié de produit « volé », une arnaque de l'iPhone.
Avril 2014: Un nouvel essai de 2 milliards de dollars est en cours
Durant les premiers jours d'avril, le jury a été sélectionné et celui d'Apple Phil Schiller était assis sur la sellette.
Voici à quoi s’attendre dans les semaines et les mois à venir :
- Une première décision (ou une annulation du procès) dans la deuxième affaire américaine.
- L’appel de Samsung face à la première affaire américaine devrait dépendre de la validité des brevets clés d’Apple. Cependant, le processus d'appel sera probablement antérieur au processus d'examen des brevets, remettant ainsi tout cela en question.
- Samsung (ou Apple !) fait appel de la deuxième affaire américaine.
- Décisions finales sur la validité des brevets clés d'Apple dans la première affaire américaine. Même s’ils sont invalidés, Apple pense que le processus prendra au moins jusqu'à mi-2017.
Où nous en sommes maintenant
Depuis le début de l’année 2104, Apple a largement gagné contre Samsung, la plupart des jugements et des décisions de justice étant en faveur d’Apple. Apple a également porté un coup dur aux entreprises (comme Motorola) qui utilisent des licences prédatrices sur des brevets essentiels aux normes pour obtenir des interdictions. sur les produits concurrents, et peut peut-être revendiquer une victoire morale avec Samsung admettant carrément que certains de ses produits ont copié Apple technologie.
Cependant, Apple n'a presque rien de concret à proposer. montrer pour ses efforts avec Samsung. Apple n’a pas réussi à faire interdire les produits clés de Samsung sur les principaux marchés, Apple n’a pas perçu un centime de dommages et intérêts auprès de la société. premier procès américain très médiatisé, et le litige international en cours est au mieux une distraction et au pire une ponction à long terme sur le entreprise.
(Image principale avec l'aimable autorisation de Valentin Agapov et ouraganhank via Shutterstock)
Recommandations des rédacteurs
- Les 6 plus grandes fonctionnalités iOS 17 qu'Apple a volées à Android
- Samsung Galaxy S23 Ultra contre. iPhone 14 Pro Max: Apple ferait mieux de se méfier
- Apple Santé contre Samsung Santé? Ce que j'ai appris après avoir utilisé les deux
- Apple contre Samsung: Qui a la meilleure personnalisation de l'écran de verrouillage en 2022?
- Le monopole Android de Google trouve son plus grand défi, et Apple pourrait être le prochain
