Avez-vous déjà regardé à travers une fenêtre qui n’avait pas été nettoyée depuis un moment? Tant que vous êtes concentré sur ce qui se trouve de l’autre côté, vous n’êtes probablement pas conscient du film brumeux et de la poussière qui obscurcit votre vue. Vous pouvez voir les arbres, l’herbe, les panneaux routiers, les montagnes – peu importe – très bien, n’est-ce pas? Mais nettoyez cette fenêtre pour lui donner un éclat brillant et sans traces et – Ouah- quelle différence! Soudain, tout est plus brillant et plus vibrant; la clarté est restaurée, et maintenant regarder à travers cette même fenêtre les mêmes choses est une expérience totalement différente.
Écouter de la musique via un iPhone, un iPod ou tout autre appareil grand public, c'est un peu comme regarder une scène à travers cette fenêtre sale. Vous pouvez très bien entendre la musique, donc vous n’êtes probablement pas conscient que ce que vous écoutez passe par un matériel « sale » avant de l’entendre. Mais lorsque vous lisez exactement les mêmes fichiers musicaux via un matériel haut de gamme conçu pour résoudre la musique aussi clairement et précisément que possible, c’est comme peaufiner cette fenêtre à la perfection. Soudain, vous entendez tout ce qui vous manquait et il devient clair que votre smartphone rend les basses un peu boueuses, les médiums un peu troubles et les aigus un peu flous.
Vidéos recommandées
Pour obtenir une musique de meilleure qualité, vous n’avez pas vraiment besoin de modifier la qualité des fichiers que vous écoutez, pas plus que de rendre les arbres à l’extérieur plus verts; vous devez changer le matériel sur lequel vous écoutez. C’est le véritable avantage que les lecteurs multimédias HD portables apprécient Pono, étonnamment populaire, de Neil Young ou Astell et Kern d'iRiver la série apporte à la table: un meilleur matériel.
… lorsque vous comparez deux versions différentes de Awesome, il est difficile d’entendre une grande différence.
À l'heure actuelle, tout le monde est pris dans une querelle pseudo-scientifique sur la signification et le mérite de choses comme la profondeur de bits, l'échantillonnage. taux et plage dynamique, mais ce dont ils devraient parler, ce sont des choses comme les convertisseurs numérique-analogique (DAC) et amplification. Le DAC, par exemple, effectue le travail essentiel consistant à prendre tous les 1 et 0 dans un signal audio numérique. fichier et les convertir en signal analogique que vos écouteurs ou haut-parleurs soufflent dans l'air comme son. Même avec des fichiers HD et des écouteurs haut de gamme, un DAC de mauvaise qualité signifie un son de mauvaise qualité. L’utilisation de pièces haut de gamme ici peut rendre même vos anciens extraits de CD si frais et vivants, c’est comme si vous ne les aviez jamais vraiment entendus auparavant.
Dans un récent article sur CNET, Stephen Shankland explique pourquoi certains experts pensent aller au-delà de la qualité du CD est inutile. C’est une discussion intéressante, certes, mais le titre « Malgré la promesse de Pono, les experts Pan HD Audio » est trompeur. Il semble que, parce que la notion d'audio HD est discutable, le Pono doit l'être aussi. Les commentaires ci-dessous renforcent cette notion. Prenez Sactoguy018, par exemple, qui écrit: « … une fois que le MP3 atteint un taux d'échantillonnage de 320 kilobits/seconde et l'AAC atteint un taux d'échantillonnage de 256 kilobits/seconde, la qualité sonore est suffisante pour la plupart des appareils stéréo portables et de voiture relecture. Pour entendre la différence entre celui-ci et le disque compact original nécessite un équipement stéréo que la plupart des gens ne peuvent pas se permettre..» Ironiquement, il souligne dans son propre message ce qui lui manque: le Pono est cet équipement dont les gens ont besoin pour entendre la différence.
Dans les commentaires sur ma propre pièce expliquer le PonoPlayer, le commentateur Ross Aitken déclare: « Alors que presque personne ne peut faire la différence entre un MP3 à haut débit et un CD lors de tests en double aveugle correctement contrôlés, Je suis très sceptique quant au fait qu’il ne s’agit pas simplement d’une huile de serpent audiophile. Tandis que Ross soulève un point intéressant sur la façon dont la différence de qualité entre deux types différents de fichiers musicaux peut être difficile à entendre pour certains, il semblerait qu'il ne prenne pas en compte l'équipement de lecture ces fichiers. Dans un tel test en double aveugle, le même équipement a probablement été utilisé pour lire les différents fichiers. Mais je suis ici pour vous dire que si une électronique supérieure avait été utilisée pour lire même les fichiers de moindre qualité, je suis convaincu qu’une différence aurait été entendue. Et pas seulement un petit.
J’écoute des fichiers audio haute résolution via des équipements audio domestiques haut de gamme depuis près de 10 ans. Au cours de ces années, j'ai réalisé un parcelle de comparaisons, et je conviens qu'il peut être difficile de distinguer une copie sans perte d'un CD d'un fichier audio HD moderne de 24 bits/192 kHz. Mais c’est parce que j’ai la chance de pouvoir utiliser le même matériel de haute qualité pour écouter deux versions différentes de la même chanson. Certains des équipements que je possède sont tellement bons qu’ils donnent un son génial, et lorsque vous comparez deux versions différentes de Awesome, il est difficile d’entendre une grande différence.
Mais lorsqu’il s’agit de passer de l’utilisation d’un smartphone comme lecteur de musique à un appareil conçu pour bien lire de la musique, comme le Pono, le gouffre de qualité entre les deux est profond et large. Prenons l’exemple de l’utilisation moderne des DAC USB avec les ordinateurs. Les cartes son d'origine de la plupart des ordinateurs portables et de bureau sont terribles. Mais prenez un petit DAC USB à 99,00 $ avec un ampli casque intégré et regardez votre musique se transformer. Pour la plupart des gens qui l’entendent, la différence est le jour et la nuit. Cela explique peut-être pourquoi des produits comme le DAC USB DragonFly d’Audioquest sont si populaires auprès des utilisateurs grand public: vous n’avez pas à lutter pour entendre la différence.
Pour être honnête, les équipes marketing derrière le Pono méritent une part de responsabilité dans les conversations mal orientées sur les forums publics. Ce sont eux qui brandissent fébrilement le drapeau 24 bits/192 kHz comme premier attribut du PonoPlayer. On comprend pourquoi: une fois les baladeurs vendus, pourquoi ne pas créer une opportunité de récolter un peu d'argent sur la musique qui les comblera? Mais ce faisant, le projet Pono se trouve désormais en danger d'être victime d'un public confus qui ne fait que a une foule d'audiophiles en querelle vers qui se tourner pour comprendre ce que pourrait être une nouvelle ère dans le domaine du numérique portable l'audio.
Dans l’intérêt de l’avenir de l’audio numérique de haute qualité, espérons que le PonoPlayer s’avérera aussi bon qu’il y paraît sur le papier. Si tel est le cas, davantage de personnes adhéreront à mesure que la bonne nouvelle se répandra. Mais si cela s’avère décevant, l’audio HD pourrait rester voué à perdurer en tant qu’intérêt de niche, quel que soit le nombre d’acteurs de renom de l’industrie qui le soutiennent.
Recommandations des rédacteurs
- Qu’est-ce que l’audio haute résolution et comment pouvez-vous en profiter dès maintenant?
- Qu’est-ce que la 4K? Tout ce que vous devez savoir sur la 4K Ultra HD
- Dolby Atmos Music fera ses débuts en streaming sur Amazon Music HD
