Il y a quelques années, le président Obama dînait avec des personnalités de la Silicon Valley, dont Steve Jobs, malade. Bien qu'aucun enregistrement du dîner n'ait été rendu disponible, la légende raconte que le Le président a demandé à Jobs ce qu’il faudrait pour que les emplois manufacturiers d’Apple reviennent en Amérique.
"Ces emplois ne reviendront pas", a répondu Jobs.
Que cela soit vrai ou non, pendant la campagne, le président Obama et le gouverneur Romney ont concentré une grande partie de leur énergie sur des projets visant à ramener ce type de production sur les côtes américaines. Maintenant que le président a remporté un second mandat, qu’est-ce que cela signifie pour la technologie et l’industrie manufacturière américaines ?
Le plan de M. Obama reposait sur l’éducation et la formation, l’investissement dans les énergies propres et l’octroi d’incitations fiscales aux entreprises qui ramènent des emplois en Amérique.
La sombre réponse de Jobs reposait sur le fait que les travailleurs américains ne sont plus formés aux besoins de l’industrie manufacturière de haute technologie. Obama estime que rendre les études collégiales plus accessibles, tant au niveau universitaire que collégial, fait partie de la solution pour combler ce déficit de compétences.
L’un des principaux objectifs du premier mandat d’Obama était de maintenir les frais de scolarité à un niveau bas, de doubler le financement des bourses Pell et d’essayer d’obtenir des subventions. les collèges communautaires doivent collaborer avec les employeurs locaux pour mieux former les étudiants sortants pour les emplois qui existent déjà localement. Il y a toutes les raisons de croire que ces efforts vont se poursuivre.
Une autre idée créative issue de la campagne électorale a été la création d'« instituts d'innovation manufacturière », où les entreprises et les institutions de recherche travaillent ensemble pour garantir que la recherche et le développement américains produisent des produits de haute technologie correspondants. emplois manufacturiers. Il reste à voir comment le gouvernement fédéral pourra stimuler cette idée, mais cela pourrait constituer une étape clé dans remodeler le secteur manufacturier américain et veiller à ce que le prochain Apple conserve ses chaînes de montage ici à la maison.
Au cours de la campagne, Obama a, comme on pouvait s’y attendre, critiqué le gouverneur Romney en raison des liens étroits du Parti républicain avec l’industrie pétrolière. Lors de son premier mandat, le président a préconisé une politique énergétique « tout cela ». Il est prêt à explorer n’importe quelle source, y compris le pétrole, qui pourrait aider l’Amérique à atteindre une majorité d’indépendance énergétique d’ici 2035. On estime désormais que les investissements dans les technologies énergétiques alternatives ne se poursuivront que dans les quatre prochaines années.
Au cours de son premier mandat, le président Obama a fait avancer ses projets visant à doubler les normes d'économie de carburant pour les voitures et les camions légers d'ici 2025, ce qui est stimulant les investissements de l’industrie automobile dans les véhicules hybrides et électriques et a conduit à une sorte de boom de la fabrication américaine dans le domaine des batteries. technologie. Puisque ces règles ne sont désormais plus menacées d’abrogation, les voitures et les camions légers devraient consommer de moins en moins d’essence au cours des quatre prochaines années. La puissance est peut-être une autre histoire.
L’un des domaines où nous avons entendu des répétitions des promesses électorales de 2008 était dans le domaine de la structure de l’impôt sur les sociétés. Le président a promis de mettre fin aux allégements fiscaux accordés aux entreprises qui participent à l'externalisation au cours de son premier mandat et a promis de faire de même lors de son deuxième mandat (ce qui peut signifier que le premier effort n’a pas été aussi réussi). Bien).
Il souhaite également offrir des incitations fiscales aux entreprises pour qu'elles ramènent des emplois aux États-Unis. Considérant Apple actuellement bénéficie d'un taux d'imposition de 1,9 pour cent sur ses revenus étrangers, je ne suis pas sûr du degré d’incitation que le gouvernement américain peut offrir. Peut-être qu’ils exigeront que tous les employés fédéraux achètent un iPad Mini. Au moins, tous nos gardes forestiers auront quelque chose à faire pendant qu’ils seront coincés dans ces tours à incendie.
Toute conversation sur la politique fiscale se concentre sur le Congrès. Dans les prochains jours, il sera intéressant de voir si notre Chambre républicaine fera des ouvertures de bipartisme au président maintenant qu’elle sait qu’elle sera coincée avec lui pour encore quatre ans. Si l’histoire est une indication, ne retenez pas votre souffle. Il y a probablement plus de chances qu’une enquête de mise en accusation soit menée qu’une réforme fiscale bipartite.
Quoi qu’il en soit, de nombreux experts estiment que le président sera plus audacieux au cours de son second mandat, en adoptant toutes les mesures nécessaires. il peut le faire sans l’approbation du Congrès si celui-ci se montre aussi intransigeant qu’il l’a été dans le passé. passé. Un grand nombre des politiques mentionnées ci-dessus sont le fruit de ce même type de manœuvres exécutives. Pour cette raison, les quatre prochaines années de la politique américaine en matière de technologie et d’éducation pourraient être décidées tout autant dans les salles d’audience que dans le Bureau Ovale.
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
