Cox Communications poursuivi pour avoir permis la violation du droit d'auteur

cox communications a poursuivi le piratage de musique bmg 8378920539 5aa3989a50 z
Si quelqu'un pirate une chanson en utilisant Cox Communications, est-ce que cela émet un son? Si les dernières allégations contre l’entreprise sont vraies, il semblerait que ce ne soit pas le cas. Mercredi dernier (nov. 26), la société musicale berlinoise BMG Rights Management et Round Hill Music a déposé une plainte contre Cox Communications faute de résiliation de compte pour les contrevenants répétés aux droits d'auteur. Selon le procès, plus de sept millions d’actes distincts de violation du droit d’auteur ont été commis par plus de 200 000 abonnés de Cox sur une « période de temps significative ».

Le procès indique que BMG et Round Hill Music surveillent les systèmes BitTorrent depuis 2012 afin d'extraire informations sur les contrevenants et relayé ces informations aux fournisseurs de services Internet qui les accompagnent (FAI). Le procès mentionne même des adresses IP spécifiques qui ont commis des dizaines de milliers de violations du droit d'auteur. Il affirme que Cox a été informé 54 489 fois différentes pour chaque acte de violation du droit d'auteur par l'adresse IP 98.185.52.220 sur une période de 64 jours.

Vidéos recommandées

Cox Communications était le seul grand fournisseur de services Internet à ne pas s'être inscrit au Programme des six frappes (Copyright Alert System) l'année dernière, qui détaillait comment les FAI fourniraient un processus en six étapes pour résilier les comptes connus pour pirater à plusieurs reprises du matériel protégé par le droit d'auteur. Au lieu de cela, Cox a sa propre réponse graduée Cox qui permet à un abonné de conserver un compte même après 12 plaintes pour violation du droit d'auteur, à condition que l'abonné contacte le service de sécurité client de Cox Département "pour trouver une solution aux plaintes."

Le procès affirme que « les abonnés de Cox ne font face à aucune menace réelle de résiliation de leur compte », même lorsque Cox est au courant de la violation, et que la réponse graduée de Cox « empêche Cox de s'appuyer sur les protections de la sphère de sécurité du DMCA (Digital Millennium Copyright Acte)."

La DCMA a été promulguée en 1998 et sa disposition de « sphère de sécurité » protège les FAI de toute responsabilité monétaire. liés à leurs utilisateurs se livrant à une violation du droit d'auteur, à condition que le FAI respecte certaines des lignes directrices. L'une des principales lignes directrices est que le FAI doit fournir des procédures de notification et de retrait offrant aux titulaires de droits d'auteur des moyens simples de désactiver l'accès au matériel protégé par le droit d'auteur.

Selon l'issue du procès, il semble que Cox veuille peut-être jouer gentiment avec les détenteurs de droits d'auteur ou que l'hiver soit froid pour le prochain rapport sur les résultats de l'entreprise.

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.