Politiciens et familles des victimes
Le porte-parole de la Maison Blanche, Josh Earnest, a déclaré que le gouvernement ne demandait pas à Apple de créer une nouvelle porte dérobée, mais faisait simplement référence à un appareil dans un cas. Il a déclaré aux journalistes que « le président estime certainement qu’il s’agit d’une priorité nationale importante ». Reuters signalé.
Vidéos recommandées
Le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump
n'a pas perdu de temps en offrant ses sentiments sur la question controversée. Lors d’une interview dans l’émission Fox and Friends de Fox News, Trump a soutenu les tribunaux et a déclaré que « nous devrions pouvoir téléphoner » pour savoir pourquoi cela s'est produit et si d'autres personnes ont été impliquées dans l'incident de décembre. tournage. « Penser qu’Apple ne nous permettra pas d’accéder au téléphone portable [du tireur] ?", a déclaré Trump. « Pour qui se prennent-ils? Non, nous devons l'ouvrir.Boycottez tous les produits Apple jusqu'à ce qu'Apple donne des informations sur son téléphone portable aux autorités concernant un couple terroriste islamique radical de Californie.
—Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19 février 2016
Rapports locaux de CBS la famille de la victime Yvette Velasco a critiqué l'entreprise de Cupertino, et a du mal à comprendre pourquoi Apple Je ne sauterais pas sur l’occasion pour aider à découvrir les informations que le téléphone pourrait contenir. Autres familles de victimes convenu.
John McAfee, qui est toujours candidat à la présidence, l’a qualifié de « jour noir » et de début de la fin des États-Unis en tant que puissance mondiale. Pour empêcher Apple de donner au FBI un outil pour pirater l'iPhone, McAfee s'est proposé, avec son équipe, de pirater le téléphone du terroriste de San Bernardino. téléphone intelligent.
Les PDG technologiques soutiennent Apple
Pendant ce temps, de nombreux autres défenseurs, PDG du secteur technologique et commentateurs se sont prononcés du côté d’Apple.
Lutte pour l'avenir a organisé un rassemblement mercredi devant l’Apple Store de San Francisco, suscitant le soutien à la défense de la vie privée d’Apple. L'organisation mettra en scène manifestations à l'échelle nationale devant les magasins Apple de plus de 30 villes, mardi 1er février. 23 à 17h30 heure locale. Un rassemblement est également prévu le même jour au siège du FBI à Washington, DC.
Le commentateur conservateur populaire Glenn Beck soutient également Apple.
« C’est de la folie. Tim Cook a raison », a déclaré Beck dans un Publication Facebook. "Apple est du bon côté de l'histoire sur cette question." C’est une forte approbation, étant donné que Beck a déclaré qu’il n’était pas un fan de l’entreprise, seulement de son produit. Beck, partisan d’un gouvernement plus petit, a également déclaré: « Le gouvernement NE PEUT PAS intimider les entreprises privées. En conclusion, il a déclaré: « Je suis aux côtés d'Apple et je vous encourage à faire de même. Faites vos propres devoirs et faites passer le message.
Il n’y a aucune mention d’Apple ou de l’affaire San Bernardino, mais le la déclaration a été retweetée par le directeur juridique de Microsoft, Brad Smith, et a été à son tour retweeté par le PDG de Microsoft, Satya Nadella.
Jan Koum, PDG de Whatsapp, propriété de Facebook, a soutenu Apple et a dit dans une publication sur Facebook, « Nous ne devons pas permettre que ce dangereux précédent soit créé. Aujourd’hui, notre liberté et notre liberté sont en jeu. »
Edward Snowden soutient Apple et remet également en question le silence initial de Google sur la question.
Il s’agit de l’affaire technologique la plus importante depuis une décennie. Le silence signifie @Google a choisi un camp, mais ce n'est pas celui du public. https://t.co/mi5irJcr25
-Edward Snowden (@Snowden) 17 février 2016
Le PDG de Google, Sundar Pichai, est intervenu pour défendre Apple. Pichai a cité l’importance de la lettre de Cook dans un tweet et a déclaré que « forcer les entreprises à permettre le piratage pourrait compromettre la vie privée des utilisateurs ».
3/5 Nous construisons des produits sécurisés pour protéger vos informations et nous donnons aux forces de l'ordre un accès aux données sur la base d'ordres juridiques valides
– Sundarpichai (@sundarpichai) 17 février 2016
4/5 Mais c’est totalement différent d’exiger des entreprises qu’elles autorisent le piratage des appareils et des données des clients. Cela pourrait être un précédent troublant
– Sundarpichai (@sundarpichai) 17 février 2016
"Je pense que Steve aurait opté pour la confidentialité", a déclaré le co-fondateur d'Apple, Steve Wozniak, lors d'un appel téléphonique à Déjeuner puissant de CNBC.
Wozniak a noté une fois que le FBI s'est rendu chez Apple pour parler de la possibilité que des espions pénètrent dans le réseau d'information de l'entreprise. Jobs a demandé au FBI s'il faisait la même chose, et la réponse a été non. Wozniak pensait que le FBI mentait ce jour-là et a en outre laissé entendre qu'on ne peut pas faire confiance à une organisation qui ne dit pas la vérité. Wozniak a déclaré qu'il pensait qu'Apple pourrait créer une porte dérobée sans la confier au FBI, mais il prévient qu'Apple telle que nous la connaissons aujourd'hui pourrait ne plus être la même entreprise demain. Les initiés pourraient décider de divulguer la porte dérobée à une date ultérieure.
Bill Gates a déclaré au Temps Financier le 22 février, le fait d’accorder au FBI l’accès à l’iPhone de Farook ne créerait pas de précédent juridique significatif parce que le FBI « ne demande pas quelque chose de général, [il] demande un cas particulier ».
« Ce n’est pas différent de [la question de] si quelqu’un avait pu demander à la compagnie de téléphone d’obtenir des informations, si quelqu’un avait pu accéder aux relevés bancaires. Disons que la banque avait attaché un ruban autour du lecteur de disque et lui avait dit: « Ne m’obligez pas à couper ce ruban, car vous me forceriez à le couper plusieurs fois. »
Gates a en outre clarifié ses commentaires lors d'une apparition le 23 février sur Télévision Bloomberg. « Je crois qu'avec les bonnes garanties, il y a des cas où le gouvernement, en notre nom – comme pour arrêter le terrorisme, qui pourrait s'aggraver à l'avenir – est utile. Mais trouver cet équilibre – il est clair que le gouvernement [a] pris l’information, historiquement, et l’a utilisée d’une manière à laquelle nous ne nous attendions pas, remontant, disons, au FBI sous la direction de J. Edgar Hoover. J’espère donc que nous pourrons maintenant avoir la discussion. Je crois qu’il existe un ensemble de garanties pour lesquelles le gouvernement ne devrait pas être complètement aveugle.
Après un long silence, Microsoft est finalement parvenu à Du côté d'Apple en février. 25. "Chez Microsoft, nous soutenons Apple et déposerons un mémoire d'amicus la semaine prochaine", a déclaré le président de Microsoft, Brad Smith, lors d'une audition au Congrès sur les lois régissant les transferts de données transfrontaliers.
Un amicus est littéralement un ami de la cour. Il s’agit d’une personne (ou d’une entreprise) qui n’est pas partie à une affaire, mais qui peut offrir des informations qui pourraient être importantes pour l’affaire. Plus important encore, l’amicus n’est sollicité par aucune des parties pour assister le tribunal. Smith a utilisé une machine à calculer de 1911 pour démontrer son argument. Il a déclaré: « Nous ne pensons pas que les tribunaux devraient chercher à résoudre les problèmes liés à la technologie du 21e siècle avec une loi qui a été écrite à l’époque de la machine à additionner », faisant référence à la loi sur tous les brefs du XVIIIe siècle.
Bloomberg a rapporté que les sociétés mères de Google, Alphabet, Facebook et Twitter, déposeraient également des briefings d'amicus séparés en soutien à Apple.
Les défenseurs de la vie privée se rangent du côté d’Apple
De nombreuses organisations, dont la Fondation Frontière Electronique, le Projet Tor,Mozilla, CanardCanardAller, et d’autres sont venus soutenir Apple. Et quelques-uns des grands acteurs sont restés muets sur la question, ou du moins tardent à se prononcer.
La surveillance du gouvernement réformé (RGS) a a publié une déclaration apportant son soutien, sans surprise, à Apple. Le groupe a déjà envoyé des lettres au Sénat et à la Maison Blanche, défendant l'utilisation du cryptage. Il s’agit d’une coalition d’entreprises technologiques de premier plan telles que Facebook, Microsoft, Google, Apple, Yahoo, Twitter, AOL et Dropbox.
« Les sociétés de surveillance du gouvernement réformé estiment qu'il est extrêmement important de dissuader les terroristes et les criminels et de aider les forces de l’ordre en traitant les ordres légaux d’information afin d’assurer notre sécurité à tous », selon le déclaration. « Mais les entreprises technologiques ne devraient pas être obligées d’intégrer des portes dérobées aux technologies qui assurent la sécurité des informations de leurs utilisateurs. Les sociétés RGS restent déterminées à fournir aux forces de l’ordre l’aide dont elles ont besoin tout en protégeant la sécurité de leurs clients et des informations de leurs clients.
Vous pouvez suivre tous nos Apple vs. Couverture du FBI ici.
Recommandations des rédacteurs
- Apple pourrait être confronté à une « grave » pénurie d’iPhone 15 en raison d’un problème de production, selon un rapport
- L'installation de la mise à jour de sécurité vitale pour les appareils Apple ne prend que quelques minutes
- J'espère qu'Apple apportera cette fonctionnalité Vision Pro à l'iPhone
- Apple a enfin résolu mon plus gros problème avec l'iPhone 14 Pro Max
- iOS 17: Apple n’a pas ajouté la fonctionnalité que j’attendais
