Selon le fabricant du Range-R, l'appareil peut pénétrer des matériaux muraux qui comprennent « du béton coulé, des blocs de béton, de la brique, du bois, du verre en stuc, de l'adobe et de la terre ». Fait intéressant, l'appareil ne peut pas suivre les mouvements à travers une feuille de métal et a également des difficultés à suivre les personnes lorsqu'il est utilisé contre un objet imbibé d'eau mur. Bien entendu, les responsables de l’application des lois peuvent simplement tenter l’analyse dans un autre endroit pour tester un résultat différent.
Vidéos recommandées
Bien entendu, l’appareil ne fournit aucune forme d’image visuelle des personnes se trouvant dans une maison et ne peut pas non plus déterminer si un suspect est armé avant que la police n’entre dans une maison. Au mieux, cela permet à la police de vérifier que quelqu'un se trouve à l'intérieur de la maison, de déterminer le niveau d'activité de cette personne et de localiser un emplacement exact.
Selon USA aujourd'hui, l'utilisation des radars est restée relativement discrète par les responsables de l'application des lois jusqu'à ce qu'un juge examine récemment la décision d'utiliser l'appareil pour traquer un contrevenant à la libération conditionnelle. Selon le détails de l'affaire, le juge a indiqué que la police aurait dû obtenir un mandat de perquisition avant d'utiliser l'appareil radar et que l'utilisation de l'appareil sans mandat de perquisition soulève des problèmes potentiels liés au quatrième amendement. À ce jour, le US Marshals Service a dépensé environ 180 000 $ pour ce type d’appareils au cours des trois dernières années.
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
