Les appareils photo sans miroir gagnent, mais pouvons-nous encore sauver le reflex numérique ?

Reflex numérique ou hybride? C’est devenu une question séculaire dans les cercles de la photographie, et un sujet dont les médias technologiques et photographiques parlent sans cesse (y compris les tendances numériques, du moins jusqu’à présent). de retour en 2012.) Mais en 2017, nous avons constaté des arguments de plus en plus solides en faveur du sans miroir, en partie grâce au lancement par Sony de deux appareils photo sans miroir potentiellement révolutionnaires dans sa série Alpha plein format, le A9 et A7R III. Sony a enchaîné avec la sortie d'un autre modèle révolutionnaire en février 2018, le A7III.

Les appareils photo Sony sont populaires depuis longtemps, mais ces produits de dernière génération ont directement résolu les problèmes persistants inhérents aux appareils photo sans miroir, à savoir la vitesse et la durée de vie de la batterie. Jusqu’à présent, le reflex numérique offrait encore des avantages objectifs pour certaines niches photographiques – sports, mariages et événements – mais ce n’est peut-être plus le cas. Avec l’incroyable vitesse de prise de vue en continu de 20 images par seconde et un viseur sans occultation de l’A9, ainsi que l’impressionnante autonomie de la batterie de 710 prises de vue de l’A7 III, le reflex numérique a du mal à rester pertinent.

Tout cela nous amène à nous demander: le reflex numérique atteint-il enfin sa date d’expiration? Peut-être plus important encore: existe-t-il un moyen de le sauvegarder ?

Les appareils sans miroir sont restés stables tandis que les reflex numériques ont diminué

La poussée agressive de Sony est peut-être ce qui fait tourner les têtes, mais l’ensemble de l’industrie s’éloigne du reflex numérique depuis des années. Vous aimerez peut-être votre fidèle reflex numérique très bien, mais il ne fait aucun doute que le marché a évolué en faveur de sans miroir (et, franchement, les smartphones).

Selon le Association des appareils photo et des produits d’imagerie (CIPA), les appareils photo reflex numériques continuent de se vendre mieux modèles sans miroir, mais l’écart se réduit chaque année. En 2017, les expéditions totales de produits sans miroir ont augmenté de près de 30 %, tandis que les expéditions de reflex numériques ont chuté de 10 %. Les Amériques, longtemps bastion des reflex numériques, ont connu un changement encore plus spectaculaire, avec des expéditions de produits sans miroir en hausse de 46 % (les reflex numériques ont chuté un peu moins que le total international, de 7 %).

Depuis que la CIPA a commencé à suivre séparément les appareils photo reflex et non-reflex en 2012, le nombre total d'appareils photo sans miroir expédiés a en fait diminué jusqu'en 2016 (suite à une tendance plus large du secteur). Cependant, plus d'appareils photo sans miroir ont été expédiés en 2017 que n'importe quelle année précédente, tandis que les expéditions de reflex numériques ont chuté d'environ 50 % depuis 2012. Dans un sens, la perte du reflex numérique a été un gain pour le sans miroir. Même si l’industrie semble se stabiliser globalement – ​​2017 était la première année où les expéditions totales d’appareils photo ont augmenté depuis 2010 – les appareils sans miroir continueront probablement à grignoter les ventes de reflex numériques.

De plus, les expéditions à elles seules ne racontent pas toute l’histoire. Même pendant la période de déclin jusqu'en 2016, les revenus des appareils photo sans miroir ont augmenté régulièrement, ce qui suggère une évolution vers des modèles haut de gamme et plus chers. Le segment de la photographie professionnelle semblait au départ immunisé contre la vague montante des appareils sans miroir, mais ces chiffres montrent à quelle vitesse cela s'est avéré faux.

Le côté vente au détail dresse un tableau similaire. « Au cours des deux dernières années, la part du marché sans miroir est passée d'environ 20 % à près de 40 % », a déclaré Lev Peker, directeur marketing de la société basée à New York. détaillant de photos Adorama, a déclaré à Digital Trends. "Cela est dû à la formidable innovation de Sony, qui a le plus bénéficié de cette augmentation. et, selon le [groupe de recherche sur le comportement des consommateurs] NPD, il est devenu le deuxième plus grand vendeur d'appareils photo en dernier lieu. année."

Peker a poursuivi en expliquant qu'à la suite de l'adhésion d'un plus grand nombre de fabricants, il s'attend à ce que les appareils photo sans miroir atteignent 50 % de part de marché d'ici la fin de 2018.

Les reflex numériques manquent d’avantages inhérents

Au début des appareils photo sans miroir, les reflex numériques faisaient tout simplement mieux la plupart des choses. Les appareils photo sans miroir étaient plus compacts, mais c'était tout. Presque toujours, un reflex numérique pouvait faire la mise au point plus rapidement, prendre des photos plus rapidement, disposait d'un bien meilleur viseur et, le plus souvent, produisait une qualité d'image supérieure.

Mais un à un, ces avantages ont été effacés. Les capteurs APS-C puis plein format sont arrivés aux appareils photo sans miroir (tout comme les capteurs moyen format, bien que ce soit une autre histoire), et Sony ouvre désormais la voie en matière de qualité d'image. (Techniquement, C'est une cravate).

Les viseurs électroniques sont désormais considérablement améliorés (même sur les petits appareils photo Micro Four Thirds, comme le Panasonic Lumix G9) avec une résolution plus élevée et des taux de rafraîchissement plus rapides, et offre l'avantage de pouvoir prévisualiser votre exposition, superposer toutes sortes d'informations et continuer à fonctionner en mode vidéo, quels viseurs optiques ne peut pas faire. On peut certes soutenir qu’un viseur optique peut encore constituer un avantage, mais ce n’est pas vraiment un avantage objectif. J'adore un bon viseur optique, mais même moi, je dois admettre qu'un EVF est généralement plus utile.

Quant à l'autofocus, grâce à l'invention de la détection de phase sur puce (ainsi qu'à une AF à détection de contraste, comme la technologie Depth from Defocus de Panasonic), les appareils photo sans miroir ne sont plus surclassé ici non plus. En fait, parce qu’ils se concentrent directement sur le capteur d’imagerie, les appareils photo sans miroir peuvent potentiellement offrir une meilleure précision de mise au point, tout en mettant également en œuvre des fonctionnalités de reconnaissance d’image telles que la mise au point du visage et des yeux.

Le fait que les fabricants d’appareils photo sans miroir soient également plus généreux en fonctionnalités vidéo n’aide pas les reflex numériques. Les prouesses de Sony dans ce domaine sont bien connues, tout comme celles de Panasonic, mais même Fujifilm met aujourd'hui des fonctionnalités vidéo professionnelles dans un appareil photo à moins de 2 000 $.

Et la vidéo n’est en réalité que la pointe de l’iceberg des fonctionnalités. Panasonic dispose d'une multitude de modes photo 4K et 6K puissants qui permettent d'empiler la mise au point dans l'appareil photo ou même de modifier votre point de mise au point après la prise de vue. Panasonic et Olympus disposent tous deux de modes de prise de vue en continu ultra-rapides, à 60 images par seconde. Une tonne de technologie est injectée dans ces petites caméras.

Hillary Grigonis/Tendances numériques

Cela ne veut pas dire que les entreprises ne fabriquent plus d’impressionnants reflex numériques: le Nikon D850, par exemple, est stupéfiant. Hillary Grigonis de Digital Trends en a fait l'éloge dans sa critique, et j’ai eu l’occasion de le tourner plusieurs fois et j’adore ça. Cela dit, je dois admettre que le Sony A7R III est sans doute encore plus étonnant, et c'est l'appareil photo que je je devrais logiquement l'acheter si je devais choisir entre les deux, principalement pour sa qualité vidéo supérieure Fonctionnalité.

Et il ne s’agit pas seulement de cette comparaison particulière. À presque tous les niveaux de prix, les appareils photo sans miroir ne sont plus simplement une alternative plus compacte, ni même une alternative tout aussi performante, mais différente – ils sont une meilleure alternative, point final. (D'accord, les reflex numériques ont toujours une autonomie de batterie supérieure dans la plupart des cas, mais de nombreux appareils photo sans miroir se sont maintenant améliorés au point d'être aussi proches que cela ne fait aucune différence.)

Les objectifs peuvent être un domaine dans lequel Nikon et Canon conservent un avantage, mais uniquement auprès des utilisateurs établis. Les systèmes sans miroir ont mûri et les fabricants, d'Olympus à Fujifilm en passant par Sony, proposent désormais un large assortiment de verres de qualité pour leurs appareils photo. Ce qui est plus révélateur, c'est que Sigma - qui fabrique ses propres appareils photo sans miroir mais est mieux connu pour ses lentilles - a également récemment annoncé qu'il commencerait à fabriquer neuf de ses objectifs de la série Art en monture Sony E native. Auparavant, Sigma ne prenait en charge les utilisateurs Sony que via un adaptateur officiel qui leur permettait de connecter les versions Canon EF des objectifs Art aux appareils photo Sony.

Comment sauvegarder le reflex numérique

Je ne suis pas vraiment inquiet du fait que les entreprises fabriquent encore des reflex numériques – les entreprises peuvent s'adapter. Canon se lance déjà dans le sans miroir et commence à prendre le format au sérieux. Nikon a fortement laissé entendre qu'il entrera dans le segment des véhicules sans miroir (ou plus exactement, y réintégrera, après que la Série 1 n'ait pas vraiment fait le buzz). Pentax est… eh bien, c'est Pentax. Peut-être verrons-nous encore un autre nouveau format sans miroir de la société égal en enthousiasme au Q ou le K-01.

Mais non, tout ira bien pour ces entreprises – je suis préoccupé par le reflex numérique lui-même. La technologie a tendance à ne pas durer plus longtemps que son utilité – voir Betamax, HD DVD, écrans CRT, Xbox Kinect (d'accord, ce dernier n'a jamais été utile). Et la raison pour laquelle je suis inquiet, c’est que j’aime beaucoup photographier avec des reflex numériques et je ne veux pas qu’ils disparaissent, qu’ils finissent uniquement comme des bizarreries que l’on trouve dans les vide-greniers.
Alors, que peuvent faire les entreprises pour maintenir le reflex numérique en vie? Voici mes plus humbles suggestions.

Hybridez-le

Le viseur optique est ce qui fait d’un reflex numérique un reflex numérique, mais comme indiqué précédemment, ce n’est plus une vente énorme, pas avec la convivialité accrue d’un viseur électronique. Et si vous pouviez avoir les deux ?

Le Série Fujifilm X100 fait exactement cela (même si ce n’est pas un reflex numérique). Je ne suis pas ingénieur, mais il semble raisonnablement possible qu’un type similaire de viseur hybride puisse être intégré à un reflex numérique, et cela, mes amis, serait génial. Vous n'auriez plus besoin de vous fier au moniteur LCD en mode d'affichage en direct ou vidéo, et vous auriez bénéficiez toujours des économies de batterie et de la clarté pure et intacte d'un viseur optique lorsque vous je le voulais.

En fait, il semble que Canon a commencé à étudier cette question chose exacte au moins dès 2016. Nikon a également déposé des brevets pour une technologie similaire. L'année dernière, le machine à rumeurs était animé d'impatience après qu'une image divulguée ait suggéré que le Nikon D850 pourrait être le premier reflex numérique à disposer d'un viseur hybride. La rumeur s'est avérée fausse, mais il semble que Canon et Nikon pourraient implémenter cette technologie dans les futurs reflex numériques, et les photographes semblent y être prêts.

Leica-fy

Leica est la Rolls-Royce du monde de l'appareil photo; un créateur de classiques modernes. Il vend du numérique cher télémètres aux gens qui manquent de tourner des films, et encore plus cheréditions spéciales de ces télémètres aux personnes qui aiment avoir de jolies décorations de bureau. Il se trouve également qu’ils pratiquent un savoir-faire très raffiné et fabriquent certains des meilleurs objectifs que vous puissiez trouver – même s’ils ne vous permettent pas exactement de vous le permettre.

Les reflex numériques ont une longue histoire dans les reflex, leurs ancêtres de l'ère cinématographique (Nikon en vend encore un, le 2 670 $ F6). Canon, Nikon et, oui, même Pentax pourraient tous s’inspirer du livre de Leica, faisant revivre d’anciens modèles et séduisant les amateurs d’appareils photo classiques. Nikon en quelque sorte j'ai essayé de faire ça avec le Df, mais cet appareil photo était beaucoup plus grand, plus plastique et beaucoup plus déroutant que les reflex de l'ère cinématographique qu'il cherchait à imiter.

Je peux me tromper ici, mais je pense qu'il existe un marché pour une version moderne du reflex classique. Ce n’est pas un grand marché, remarquez, mais celui des télémètres ne l’est pas non plus, et Leica semble aller très bien. Les reflex numériques pourraient évoluer vers un créneau haut de gamme, ciblant spécifiquement les personnes comme moi qui apprécient le bruit satisfaisant d'un miroir réfléchissant et la fenêtre cristalline d'un viseur optique.

Amenez-le au moins à la hauteur

À moins de mettre en œuvre des technologies véritablement innovantes et uniques (voir les viseurs hybrides ci-dessus), si les reflex numériques suivaient simplement le rythme des innovations sans miroir, cela pourrait suffire à ralentir l'hémorragie. Il ne suffit plus, par exemple, que Canon et Nikon disposent de modes vidéo tout simplement corrects. Ils doivent correspondre à Sony et à d’autres, spécifications par spécifications. Au moins dans ce cas, les facteurs décisifs d’un achat dépendraient de vos préférences personnelles, et acheter un système DSLR ne donnerait pas l’impression de commencer une course avec une jambe coincée dans les sables mouvants.

Pour être clair, je ne pense pas que cela suffirait à lui seul à sauver le reflex numérique. Cela à lui seul ne le rendrait pas spécial, et je pense que cela doit l’être s’il veut transmettre son héritage aux générations futures.

En fin de compte, cela n'a peut-être pas d'importance

Je ne peux pas prédire l’avenir. On dirait peut-être que l’écriture est sur le mur en ce qui concerne la mort du reflex numérique, mais peut-être que l’encre n’est pas encore sèche. Je pense que le format peut être sauvegardé, mais je ne suis pas sûr qu’il le soit – ni même qu’il doive l’être. Il est peut-être temps de passer à autre chose.

Même si j’aime en photographier un, je ne possède plus de reflex numérique. Est-ce que cela fait de moi un hypocrite? Peut-être que oui. Si quelqu'un faisait tout ce que je recommande, fabriquait un reflex numérique de style classique mais technologiquement moderne avec un viseur hybride, est-ce que je vendrais tout mon équipement sans miroir et l'achèterais-je? Ou devrais-je simplement m'asseoir ici et écrire un article sur à quel point c'est cool? Je suppose que je peux espérer que quelqu'un me donnera au moins la chance de prendre cette décision.

Recommandations des rédacteurs

• Prise en main du Sony A7S III: Confessions d'un fervent utilisateur de Panasonic
• L'A7S III de Sony est la caméra vidéo 4K ultime, en préparation depuis cinq ans
• Les EOS R5 et R6 de Canon domineront les appareils sans miroir et tueront le reflex numérique
• Panasonic affronte Sony dans le jeu des caméras de vlogging avec le Lumix G100 compact
• Les années 2010 ont été une décennie difficile pour la photographie, mais ce n’est pas en noir et blanc