Beaucoup, sinon la plupart d’entre nous l’ont fait; enregistrer une émission de télévision, faire une cassette (il y a une raison pour laquelle je? J'utilise un exemple si ancien) de certaines chansons. Dernièrement, avec l’avènement des médias numériques, cela est devenu un problème majeur pour les studios de cinéma et l’industrie du disque. Alors que nos anciennes bandes souffraient de la dégradation de la qualité inhérente au transfert analogique, les nouvelles méthodes de copie numérique et l'accès à des connexions Internet rapides ont rendu ce problème bien réel. Il est désormais possible de réaliser copie après copie d'un film ou d'une chanson, chacune étant une réplique parfaite de l'original. Les questions morales et juridiques qui entourent ce sujet sont vastes, les opinions sont vives des deux côtés du débat, mais comme d'habitude, c'est la personne assise à la maison qui est la plus touchée.
Ce n’est pas un problème qui a commencé avec l’ère technique dans laquelle nous vivons aujourd’hui. Il y avait très probablement des gens inquiets du fait que copier un livre à la main était un problème sérieux. La Motion Picture Association of America (MPAA), dirigée par Jack Velenti, s'intéresse à cette question depuis des décennies. Ils ont été rejoints par la Recording Industry Association of America (RIAA), qui s'est penchée sur le problème dans la mesure où il affectait l'industrie de l'enregistrement musical. Lorsque le magnétoscope a commencé à s'imposer dans les foyers américains, ils ont estimé que la possibilité de copier un film sur une cassette vidéo aurait un impact considérable sur la fréquentation des cinémas. Lorsqu'un film était diffusé à la télévision, il était facile de régler le magnétoscope pour l'enregistrer. Bien sûr, vous receviez généralement également les publicités et il y avait le problème de la qualité qui n'était pas parfaite. Cela a également été expérimenté avec l'enregistreur à cassette Phillips, ces petites coques en plastique contenant une bande magnétique qui rendaient l'enregistrement facile et peu coûteux. L'industrie du disque craignait beaucoup que les ventes de disques diminuent considérablement à mesure que les gens pouvaient enregistrer leurs amis? s album ou même enregistrer les chansons qu’ils voulaient à la radio. Ce qui s'est réellement passé dans chacun de ces exemples, c'est que les industries concernées se sont tournées vers les nouveaux médias comme une nouvelle source de revenus. Les studios de cinéma ont commencé à diffuser leurs films sur cassettes VHS; Un magasin a commencé à prospérer qui louait ces cassettes. Les studios de musique vendaient non seulement les disques vinyles, mais diffusaient également la musique directement sur cassettes. Le point clé ici était que les studios établis étaient capables de sortir un produit dans les nouveaux formats qui étaient de bien meilleure qualité que les versions faites maison. Ils étaient en mesure de rivaliser dans la mesure où un propriétaire de maison souhaitait investir son argent pour posséder une copie légitime. Il y avait une valeur ajoutée à acheter la copie légitime, de meilleure qualité. Alors que c'est le cas? En ne supprimant pas la copie illégale, elle l'a quelque peu diminué et a généré des revenus supplémentaires pour compenser la perte potentielle de revenus.
Vidéos recommandées
Récemment, le jeu a changé radicalement et pour toujours. Presque tous les nouveaux ordinateurs sont livrés avec un lecteur inscriptible sur CD et DVD. Cela donne à des millions de personnes la possibilité de créer des copies numériques exactes de documents protégés par le droit d'auteur. Contrairement aux bandes analogiques de la vieille école, ces copies sont généralement d’excellente qualité et il n’y a aucune dégradation lorsque plusieurs copies sont créées. Lorsque vous ajoutez à cela la disponibilité et la popularité croissantes des connexions Internet haut débit, vous disposez non seulement des moyens de créer des copies contrefaites, mais également d’une source de matériel à copier. Ce double traitement a conduit la MPAA et la RIAA à exercer beaucoup de pression et à dépenser beaucoup d'argent sur les législateurs du pays. L’un des principaux obstacles sur le plan juridique est qu’Internet a une portée véritablement internationale. Les lois élaborées dans un seul pays sont presque impossibles à appliquer à l’échelle mondiale. Les fabricants de DVD ont essayé un système global, Region Encoding, dans lequel le monde est divisé en plusieurs régions et les lecteurs de DVD sont généralement capables de lire uniquement leurs propres régions. Cela vient de créer un marché pour les lecteurs sans région, ceux qui peuvent lire les DVD de n'importe quelle région, et les nombreux hacks pour contourner le codage régional. Il semble prudent de dire que ce que la technologie peut empêcher, la technologie peut également être contournée. Du point de vue des studios, les progrès technologiques ont permis à une seule personne de devenir un distributeur rival sérieux de films et de musique.
Du point de vue de l'utilisateur, des gens comme vous et moi assis devant un ordinateur, le débat se résume au choix entre « puis-je? et « devrais-je? ». Aujourd’hui plus que jamais, le bourbier moral joue un rôle dans la copie des médias, puisque la technologie requise est si facilement disponible que les questions morales et juridiques doivent être prises en compte. Examinons d’abord les questions juridiques. Les films et la musique que vous téléchargez et copiez sont protégés par le droit d'auteur. Il existe ce qu'on appelle la propriété intellectuelle. Cela s'applique à l'intangible, au contenu d'un film ou d'une chanson. Les studios et les artistes prennent ces lois très au sérieux. Ils ont créé quelque chose qui a de la valeur et veulent une compensation. Puisque les gens sont intéressés à payer pour écouter ou regarder ce contenu, celui-ci a une valeur intrinsèque, légalement la même que si vous pouviez le tenir entre vos mains. Ce n’est pas parce que le contenu est représenté par un flux de uns et de zéros qu’il bénéficie d’une protection légale. Les studios réagissent actuellement à la forte augmentation des copies ou du piratage, mais portent plus que jamais plainte pour vol intellectuel. Récemment, plusieurs distributeurs de films et de musique ont fait pression sur les fournisseurs d'accès Internet pour qu'ils fournissent des listes d'utilisateurs qui se connectent à des sites de distribution pirates connus et qui ont téléchargé « à outrance »? quantités de matière. Désormais, les questions d’attente en matière de vie privée sont ajoutées au mélange. Les gens peuvent penser que leurs activités sur Internet sont anonymes, mais nous laissons tous derrière nous des traces que les gouvernements suivent désormais.
Beaucoup pensent que le téléchargement de médias est, au pire, un crime sans victime. En téléchargeant sans compensation, vous prenez de l'argent à quelqu'un, qu'il s'agisse du studio ou de l'artiste. Ils fournissent un produit et un téléchargeur? s ne paient pas pour la jouissance de cette propriété. Si la personne qui télécharge le média estime que cela vaut la peine de consacrer du temps et des efforts à l’obtenir, elle réalise également que cela a de la valeur pour les propriétaires légaux. Bien que faire des copies soit un vieux problème, il existe trois catégories de téléchargeurs? s. D’abord ceux qui l’utilisent uniquement pour leur plaisir personnel. Les studios et les législateurs ont reconnu qu'il s'agissait d'une situation presque impossible à suivre et à poursuivre. Ici, la perte de revenus de cette personne ne prive les studios que d'une seule vente. Ensuite, il y a ceux qui téléchargent dans le but de les distribuer dans un but lucratif. Ici, les questions juridiques et morales sont un peu plus claires. Ils tirent profit du travail et des biens d’autrui. Enfin, il existe une nouvelle catégorie, celle de l'individu qui partage les copies avec une foule d'autres personnes. Au-delà de la perte d’une seule vente, les propriétaires perdent un montant important de bénéfices légaux. Des sites comme Napster et Kazaa comptent peut-être des millions d'utilisateurs qui font tous des copies de matériel légalement protégé par le droit d'auteur sans paiement.
JE? J'ai entendu beaucoup de gens justifier le téléchargement en disant que le film était mauvais, je le ferais? Je ne paie pas pour le cinéma ou le disque, pourquoi devrais-je payer pour un téléchargement? Encore une fois, cela se résume à la valeur intrinsèque. Si vous pensez que cela ne vaut pas la peine de payer par des moyens légaux, pourquoi le téléchargeriez-vous? L’acte d’obtenir démontre qu’il a une certaine valeur pour vous. Enfiler? Les propriétaires légaux méritent-ils d'être payés pour leurs efforts? Le résultat de ces actions est que la perte de revenus est répercutée sur ceux qui souhaitent acheter l’œuvre par des moyens légitimes. Il y a un vieux dicton selon lequel ?Ain? Il n'y a pas de déjeuner gratuit? Même si vous ne payez pas pour le téléchargement, quelqu'un se retrouvera avec la note. De cette manière, c'est similaire au vol à l'étalage, le consommateur doit payer d'une manière ou d'une autre. Ensuite, certains soulignent que le matériel est diffusé gratuitement à la télévision ou à la radio. Encore une fois, c'est une idée fausse. Ces lieux paient les droits de diffusion de ce matériel. Pour les chaînes câblées, le coût est répercuté sur votre facture de câble, pour les chaînes commerciales, les annonceurs paient pour leurs publicités et répercutent le coût sur les consommateurs dans leurs prix.
Les législateurs américains ont essayé de suivre les progrès de la technologie. Le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) de 1998 traite des droits de propriété intellectuelle et de leur lien avec les médias numériques. Fondamentalement, cette loi interdit le contournement de toute protection anti-copie telle que Macro Vision, interdit la fabrication, la vente ou la distribution de dispositifs de piratage de code utilisés pour copier illégalement. logiciel, prévoit des exemptions des dispositions anti-contournement pour les bibliothèques, les archives et les établissements d'enseignement à but non lucratif dans certaines circonstances et exige que le registre des Les droits d'auteur, après consultation des parties concernées, soumettent au Congrès des recommandations sur la manière de promouvoir l'enseignement à distance grâce aux technologies numériques tout en « maintenant un équilibre approprié entre les droits des titulaires de droits d’auteur et les besoins des utilisateurs. De nombreuses personnes pensent que cette loi restreindra la capacité d'un utilisateur à créer une sauvegarde pour les médias qu'ils utilisent. acheté légalement.
Si le passé est une indication, le pendule oscillera plusieurs fois avant de pouvoir parvenir à un compromis raisonnable. Il faut également se demander qui sera poursuivi en vertu de ces nouvelles lois. Il est peu probable que l'utilisateur final occasionnel qui possède quelques chansons MP3 et une collection de DVD faits maison de ses émissions préférées soit confronté à devant les tribunaux, il est fort probable que les procureurs s'en prendront à ceux qui tirent ostensiblement profit du matériel protégé par le droit d'auteur de autres. Cela se voit déjà avec la récente répression contre les gros utilisateurs de systèmes de partage de fichiers. Il? C'est comme les avertissements du FBI au début de la plupart des cassettes et des DVD; à moins que vous ne le fassiez vraiment de manière professionnelle, il est peu probable que le FBI fasse une descente dans votre salon.
En fin de compte, la duplication de musique protégée par le droit d’auteur et d’un film est illégale. La moralité est sujette à interprétation personnelle mais est générale dans la même catégorie que le vol réel. Il n’y a pas de réponses faciles ici. Dès que les studios et les distributeurs légaux trouveront un moyen de protéger leurs produits, quelqu'un le contournera. Il y a eu un débat entre la liberté personnelle et la vie privée et le droit de l'entreprise à protéger les justes profits du marché. C’est une question qui se poursuivra jusqu’au prochain grand progrès technologique et cette roue de controverse recommencera à rouler. Les studios continueront, les cassettes et les magnétoscopes ne les ont pas détruits. Les DVD, TiVo et le téléchargement n'écraseront pas le marché, mais désormais, la facilité et la qualité menacent plus que jamais les profits. La bataille continue avec toutes les parties toujours aussi catégoriques et sans fin en vue.
Recommandations des rédacteurs
- Comment écouter n’importe quelle chanson dans Spatial Audio dans iOS 15
- Le hack iPod met 50 millions de chansons Spotify dans votre poche
- Spotify Wrapped: Comment voir vos meilleures chansons et musiques pour 2020
- Elon Musk dit qu’il n’est « pas sûr de Twitter » et qu’il « se déconnecte »
- Vous pourrez bientôt diffuser des chansons au format 360 Reality Audio de Sony
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
