Il y a cinq ans, le site WikiLeaks n’existait pas. Aujourd'hui, le site Web suédois est impliqué dans l'une des plus grandes fuites de secrets militaires américains aux États-Unis. histoire, et deux étudiants anonymes du MIT pourraient bientôt se retrouver impliqués au cœur du controverse.
Adrian Lamo, ancien hacker devenu journaliste, affirme que deux étudiants du Massachusetts Institute of Technology auraient pu donner le suspect, Pfc. Bradley Manning, un logiciel de cryptage et lui a montré comment l'utiliser. Lamo a récemment attiré l’attention en ayant informé le Pentagone de l’implication possible de Manning, ce qui a conduit à l’arrestation du spécialiste de l’armée. Lamo prétend connaître les deux hommes, mais refuse de les identifier à la presse après avoir affirmé qu'au moins l'un d'eux l'avait menacé. Il affirme également que les deux hommes travaillent pour WikiLeaks, l'organisation qui a publié les documents divulgués.
Vidéos recommandées
Selon CNN l'éventuelle inclusion des deux étudiants du MIT est le résultat d'une enquête croissante suite à la fuite du « Afghan War Diaries », qui a vu la publication de 75 000 documents militaires secrets montrant une nouvelle facette de la guerre en Afghanistan. Les documents dressent un sombre tableau de la guerre et mettent en lumière de nombreux incidents entraînant la mort de civils, ainsi que plusieurs cas que le rédacteur en chef de WikiLeaks, Julian Assange, a suggéré comme étant une guerre. crimes. WikiLeaks prétend également en retenir plus de 15 000 qu'ils publieront après avoir expurgé les noms et les sources.
Les documents montrent une situation qui devient de plus en plus inaccessible, à mesure que les forces talibanes continuent de gagner du terrain. tout en bénéficiant du soutien de l’agence de renseignement pakistanaise, Inter-Services Intelligence, qui pourrait être le plus grand allié des talibans. alliés. Les journaux font également état d’un soutien direct de l’Iran aux talibans et d’un cas possible – bien que non prouvé – d’armes achetées à la Corée du Nord. L’information la plus accablante contenue dans les journaux de guerre afghans est peut-être le nombre de morts civiles non signalées qui se comptent par centaines. Le rapport affirme que les cas de tirs amis ont également été largement sous-estimés auprès du public.
Les documents montrent également le recours croissant à des groupes d’opérations spéciales, tels que l’unité de commando autrefois secrète, la Task Force 373, un groupe de soldats des opérations spéciales de l’armée, de la marine et de la marine. Le groupe de travail aurait exécuté des centaines de missions et serait fréquemment sollicité pour des missions d'assassinat. Le rapport affirme que malgré un taux de réussite impressionnant, le groupe a également fait de nombreuses victimes civiles.
La réception des journaux de guerre afghans a été divisée. Initialement publié par le New York Times, The Guardian et Der Spiegel, le Times a affirmé que les documents sont importants pour le public afin de voir la vérité sur la guerre en Afghanistan. D’autres journaux, dont le Washington Post, ont déclaré que les journaux ne révélaient aucun malfait connu auparavant et que la publication et les affirmations de WikiLeaks démontraient un programme anti-guerre de la part du site Web.
Les responsables gouvernementaux ont condamné la fuite de ces documents, en se concentrant sur ce que beaucoup ont qualifié d’« irresponsable ». publication des noms, lieux et tribus de plusieurs Afghans qui travaillent avec les États-Unis et la coalition Les forces. WikiLeaks affirme avoir divulgué ces noms parce que de nombreux Afghans en question sont responsables de comportements douteux, voire criminels. Les talibans ont répondu et affirmé qu’ils enquêteraient sur les personnes nommées et puniraient celles qu’ils trouveraient coupables.
Bien que WikiLeaks soit responsable de la diffusion des journaux de guerre afghans aux médias, le site Web affirme ne pas savoir où se trouvent les journaux de guerre afghans. documents provenaient à l'origine et ont souligné la nature de leur site Web comme preuve qu'ils ne pouvaient pas retrouver la source, même s'ils le souhaitaient. à.
WikiLeaks n’est pas étranger aux controverses juridiques. En 2008, un tribunal décision a fermé le site américain du site, mais continue d’opérer dans plusieurs pays, avec son siège social en Suède.
Après la publication des documents, Lamo a présenté des journaux de discussion entre lui et Manning qui montraient que Manning était probablement responsable de la diffusion d'une vidéo d'une frappe aérienne de Bagdad en 2007 qui a tué plusieurs civils, connue sous le nom de « Collatéral ». Vidéo de meurtre. Lama a ensuite prétendu offrir la protection de Manning en vertu des lois sur le bouclier journalistique, mais Lamo affirme qu'il a refusé, ce qui, d'un point de vue éthique, lui a permis de remettre les journaux de discussion aux représentants du gouvernement. Des enquêtes plus approfondies ont amené les enquêteurs de l'armée à croire que Manning était également responsable de la fuite des journaux de guerre afghans.
Manning a depuis été arrêté et inculpé de plusieurs chefs d'accusation de mauvaise gestion et de fuite d'informations classifiées, ainsi que de mise en danger de la sécurité nationale. Ses partisans le qualifient de lanceur d’alerte et de héros, tandis que ses détracteurs affirment qu’il a mis en danger la vie de soldats et d’Afghans en révélant des noms et des détails.
« Je veux que les gens voient la vérité… parce que sans information, vous ne pouvez pas prendre de décisions éclairées en tant que public. » Manning a déclaré dans ses journaux de discussion, qui ont ensuite été signalé par l'AP.
Lamo a maintenant déclaré aux enquêteurs que deux hommes de la région de Boston avaient confirmé lors de conversations téléphoniques qu'ils a aidé Manning en lui fournissant un logiciel de cryptage et en lui apprenant à l'utiliser, et que les deux hommes travaillent pour WikiLeaks. WikiLeaks a refusé de commenter.
Selon le New York Times, les enquêteurs de l'armée ont élargi leur enquête pour inclure les amis et associés de Manning, et cela les a peut-être également conduits vers des étudiants du MIT et, peut-être de l'Université de Boston, qui pourraient avoir des liens avec WikiLeaks.
Le Boston Globe a récemment interviewé un diplômé du MIT qui affirme avoir été en contact avec Manning et avoir échangé plusieurs courriels. L'homme, qui a refusé d'être identifié, affirme que l'armée lui a parlé il y a plusieurs mois pour voir si lui, ou d'autres pirates informatiques connus, aidaient Manning. L'homme affirme que bien qu'il ait eu des contacts avec Manning, il n'était en aucun cas lié aux documents divulgués par Manning.
Manning est actuellement détenu à l'isolement en Virginie pendant que l'enquête se poursuit. Il comparaîtra bientôt devant un juge militaire pour faire face à une audience au titre de l'article 32, semblable à un grand jury, bien qu'aucune date ferme n'ait été fixée.
