La technologie ne cesse d’évoluer. Que? est-ce bon pour moi? Je gagne ma vie en couvrant ses rebondissements. Toutefois, pour les consommateurs et les utilisateurs professionnels, le changement technologique est doux-amer. Les nouvelles technologies apportent de nouveaux avantages, mais ces avantages s’accompagnent toujours de risques, et les risques rendent les gens nerveux. Que? C'est pourquoi les normes existent.
En fait, ils existent à peine. Une norme n’est rien de plus qu’une construction conçue pour réconforter les personnes technologiquement défavorisées. Cela donne un air de stabilité à quelque chose qui? est intrinsèquement instable en figeant un moment du temps technologique. Mais à mesure que le temps passe, l’étalon ressemble de plus en plus à un artefact ancien, comme un trilobite piégé dans l’ambre.
Vidéos recommandées
Même si la technologie ne cessera jamais d’évoluer, elle se fera par vagues, et quand? Si vous en avez assez vu, vous commencez à discerner des motifs dans les vagues. Une fois que vous? Une fois que vous avez repéré le modèle, il devient plus facile (ou du moins possible) de juger si une nouvelle norme, un nouveau format ou une nouvelle fonctionnalité devrait vous rapporter de l'argent.
Lire des modèles technologiques n’est pas compliqué. Les consommateurs le font constamment à grande échelle. Après tout, nous décider quelles nouvelles technologies vivent et meurent. Bien sûr, si vous prenez la peine de lire consciemment les schémas, vous pourrez peut-être prendre un peu d'avance sur la vague? et peut-être éviter de gaspiller une partie de votre argent durement gagné pour un projet qui ne démarre pas.
Alors laisse? Examinons quelques vagues de changements technologiques et voyons quels modèles nous pouvons y trouver.
Le modèle de succession ordonnée
Si le Compact Disc était le modèle de toutes les nouvelles technologies, vous? je serais beaucoup plus heureux, et moi? je retournerais des hamburgers. Le LP connut un bon parcours de 1948 à 1983, mais la succession au CD fut assurée par tout un tas de des avantages faciles à comprendre: compacité, durabilité, facilité d'utilisation et cheval de Troie de la numérisation? ce qui allait donner naissance à la prochaine vague, celle des formats de fichiers compressés, environ 15 ans plus tard.
Les technologies d’enregistrement ont une longue et honorable histoire de successions ordonnées. Nous avons commencé avec le cylindre de cire mais sommes passés à Alexander Graham Bell? Le disque plat est-il plus pratique? Richard Thompson a en fait j'ai écrit une chanson à ce sujet. L'enregistrement sur disque laqué a cédé la place à une bande d'enregistrement d'une qualité audible supérieure, qui a progressé à la maison depuis la bobine ouverte jusqu'à 8 pistes et cassette audio.
Puis l’enregistrement sur disque a fait son grand retour sous forme de CD-R. Désormais, les disques durs dominent tout, des portables aux systèmes audio multizones en passant par les studios d'enregistrement? l'évolution de son disque plat étonnerait probablement Bell. Cependant, même cette vague pourrait atteindre son apogée avec la baisse des prix des mémoires flash.
Chacun de ces changements? du cylindre au disque, du disque à la bande, de retour au disque, et peut-être enfin au-delà du pays des pièces mobiles? a apporté des avantages faciles à comprendre, en tant que produit d’un consensus, dans une séquence logique, avec relativement peu de traumatismes. Si seulement les choses pouvaient être aussi bonnes tout le temps.
Le modèle de guerre des formats
La cupidité est un modèle récurrent dans le comportement humain. Que? C'est pourquoi nous avons des guerres de formats? des sociétés avides et autodestructrices qui se précipitent vers des revenus de licences qui se condamnent elles-mêmes en détournant l'attention des avantages des nouvelles technologies.
Dans les colonnes précédentes, je? Avez-vous déjà expliqué comment la durée du film a garanti la victoire de JVC/Matsushita? Est-ce que la VHS est sur Sony? C'est Betamax. Que? C'est une histoire que les dirigeants adorent raconter. Ayant vu un format en battre un autre, ils? Nous cherchons toujours à jouer le rôle principal dans la suite, mais d'une manière ou d'une autre, la suite n'est jamais aussi bonne que l'originale.
À peu près au même moment, le Laserdisc l'emportait sur deux formats de lecture au stylet, RCA? s DEC et JVC? C'est du VHD? mais la guerre des formats a fini par dérouter le consommateur, limitant la pénétration du Laserdisc à une infime minorité de vidéophiles. Les vidéodisques l’ont fait? Ne deviendra-t-il pas une grosse affaire avant le DVD-Vidéo? un format de succession ordonnée? a fait ses débuts une décennie et demie plus tard.
Là? Il n’y a rien de glorieux dans les guerres de formats. Il arrive parfois que les guerriers du format développent de nouvelles technologies, mais le plus souvent ils se contentent de les adapter. Sony l'a fait? Vous n'avez pas inventé le magnétoscope? Ampex l'a fait. Les camps Blu-ray et HD DVD l’ont fait? Vous ne développez pas le laser bleu? tout ce qu'ils? Ce que j'ai fait, c'est lui faire lire le disque à différentes profondeurs, 0,6 mm pour le HD DVD et 0,1 mm pour le Blu-ray. Sony et Toshiba découvriront bientôt que les consommateurs souhaitent un format unifié bien plus que des distinctions technologiques obscures.
Que? C'est aussi pourquoi les SACD et les DVD-Audio ont subi la mort de mille bâillements. L'audio haute résolution offre un meilleur son, tout comme le DVD haute définition offrira une meilleure vidéo, mais les guerres de formats détournent notre attention de ces avantages. Pour la plupart d'entre nous, la « guerre des formats » signifie ?don? pas investir jusqu'à ce qu'un vainqueur émerge? et cela signifie souvent jamais.
Le modèle de guerre du format imaginaire
Qu'on le veuille ou non, Microsoft a gagné la bataille du bureau, en grande partie parce que l'arrogant Bill Gates laisse les gens choisir leur propre fournisseur de matériel et l'arrogant Steve Jobs? t. Depuis lors, une nouvelle sorte de guerre des formats est apparue? le genre imaginaire, dans lequel les passionnés de Macintosh rejouent perpétuellement la bataille du bureau, dans l'espoir d'un résultat différent. Ils? Je vis dans le passé, piégé dans l'ambre de 1984, ce moment magique où le Mac semblait sur le point de conquérir le monde.
C’était d’abord Microsoft contre. Netscape. JE? j'ai des nouvelles pour toi? Lorsque j'ai abandonné Netscape pour Internet Explorer en 1999, c'était parce que Netscape était devenu tellement gonflé et bogué qu'il était littéralement inutilisable, et non pas parce que Big, Bad Bill m'avait tordu le bras. Dernièrement, je? Je suis passé à Firefox parce que mon nouveau moniteur compatible HD nécessite des mises à l'échelle fréquentes et Firefox me permet de le faire avec une simple commande à deux touches. Cependant, je ne le fais pas? Je ne considère pas les préférences de mon navigateur comme des gains ou des pertes pour Microsoft. Après tout, j'utilise toujours Windows (et Office).
Et maintenant? C'est soi-disant Microsoft contre Google. Tout ce tapage autour d'une petite barre d'outils et de quelques petites applets? J'adore Google et je l'utilise sans cesse, mais quiconque assimile un moteur de recherche suralimenté à un système d'exploitation est illusoire. Google? Le véritable concurrent est Yahoo, pas Microsoft.
Il existe de réels problèmes dans la manière dont Microsoft a traité certains de ses concurrents. Cependant, la plupart des soi-disant défis post-Mac pour Windows ont été des mirages? sauf Linux, bien sûr.
Le modèle Curveball
Parfois, il se passe quelque chose? C’est imprévisible, à la limite du dingue.
Philips a inventé la cassette audio comme format de dictée vocale, mais Ray Dolby? La réduction du bruit l'a transformé en format musical. Pendant un certain temps, il a même battu le LP en tant que format principal de musique préenregistrée, bien que le CD ait rapidement changé la donne.
Le MP3 a commencé comme bande sonore du CD vidéo, un précurseur du DVD qui utilisait une compression vidéo primitive MPEG-1, accompagnée d'un son compressé à deux canaux, pour adapter des films sur un disque de cinq pouces. Le DVD a une meilleure apparence et un meilleur son grâce aux formats de compression supérieurs, MPEG-2 et Dolby Digital. Cependant, le VCD est étonnamment populaire en Extrême-Orient, où le DVD commence tout juste à prendre le dessus.
Lorsqu'elle est utilisée comme format de fichier, la bande-son du VCD a une extension .mp3. Éliminez le point, tournez brusquement à gauche, et vous? J'ai une révolution.
Quand j'ai écrit sur le VCD? Lors des débuts, brefs et dédaigneux, je n’aurais jamais imaginé que son humble bande-son mettrait l’industrie musicale à genoux. Alors maintenant, je scrute les vagues pour la prochaine courbe? J'ai gagné? Ne soyez plus surpris en train de faire la sieste!
La canette? t Nous nous entendons tous simplement?? Modèle
Ce qui différencie le modèle de simple entente d’une succession ordonnée, c’est que ce n’est pas le cas de l’original? ne disparaît pas. Au lieu de cela, quelque chose d’autre se glisse simplement à côté et nous obtenons plus d’options.
L'association classique dans ce modèle est le LP long (qui signifie Long Playing record) et le 45 single. J’en ai encore des étagères pleines et je le ferais? Je ne me séparerai pas d’eux pour quoi que ce soit. Mes étagères regorgent également de CD, bien sûr, mais je n'ai jamais vraiment abordé la question de la succession ordonnée? ma platine vinyle et mon lecteur de disque universel s'entendent bien sur le même rack.
Dans le domaine du cinéma maison, les fabricants d'équipements surround n'ont jamais pu choisir entre l'interface numérique plastique-optique Toslink et l'interface numérique optique-plastique Toslink. des connexions coaxiales câblées en cuivre, donc elles fournissent simplement les deux? les mauviettes! Le simple fait de s'entendre peut être un gaspillage criminel d'espace sur le panneau arrière.
Le simple fait de s'entendre peut naître d'un désir de compatibilité ascendante, de lâcheté, ou des deux. Nous avons donc la trinité impie des connexions vidéo analogiques? vidéo composite, S et composante? sur le point d'être rejoint par HDMI et 1394. De nombreux fabricants de téléviseurs HD prennent en charge les cinq interfaces. Laisser? j'espère que ça? C'est juste un moment de transition de faiblesse.
D’un autre côté, le simple fait de s’entendre peut parfois constituer un brillant sens d’État. La stéréo FM l'a fait? Ne remplace pas FM mono. Il fonctionne en superposant un signal supplémentaire sur le signal mono, le transformant en stéréo. Cela a permis une transition en douceur? et même aujourd'hui, vous pouvez nettoyer la réception désordonnée en passant au signal mono plus robuste. La télévision en noir et blanc a bénéficié d'une modernisation similaire, pour la couleur, au milieu des années 1950.
Lorsque DTS a fait pression pour accéder aux bandes sonores des DVD, suite à son succès dans la distribution en salles, il semblait qu'une autre guerre des formats, axée sur les revenus des licences, se préparait? malgré le fait que Dolby Digital avait déjà été nommé bande originale officielle du DVD-Vidéo par le DVD Consortium. Cependant, l’industrie l’a simplement accepté avec calme. Presque tous les récepteurs surround, préamplis-processeurs et lecteurs DVD prennent en charge les deux formats surround, ainsi qu'un certain nombre de sorties sur disque de films à gros budget. Dolby et DTS s'entendent bien, qu'ils le veuillent ou non. Bien sûr toi? Il faudrait être un cinglé technique pour se soucier suffisamment de DTS pour le sélectionner dans le menu du disque. Je plaide coupable.
Le modèle furtif
Une autre variante du modèle « juste s’entendre » est le modèle furtif. Il? est tout aussi harmonieux, mais arrive plus doucement et sans le saut conceptuel qui distingue une courbe.
Le HDCD est un format furtif. Il manipule le « bit le moins significatif » en audio CD 16 bits pour fournir une amélioration légèrement audible sur les lecteurs HDCD sans altérer le fonctionnement des lecteurs CD classiques. Si vous possédez un grand nombre de CD, vous possédez probablement un tas de HDCD sans même le savoir.
Les deux CD (avec Sony? s Super Bit Mapping) et les DVD (versions SuperBit) peuvent être masterisés pour fournir des résultats audibles ou visiblement meilleurs grâce aux progrès réalisés au niveau de l'encodeur. Ces technologies furtives ne sont pas des formats en soi et ne nécessitent aucun matériel particulier? votre logiciel s'améliore simplement, point final.
Le SACD a également offert un excellent scénario furtif lorsque le catalogue des Rolling Stones d'avant 1969 a été réédité sous forme hybride SACD/CD. Si vous achetez le dernier pressage de Mendiant? le banquet, toi? Vous obtenez une couche SACD, que vous le sachiez ou non, mais vous? Vous recevez également une couche de CD, alors? Je jouerai sur votre boombox. Tout le monde gagne.
Lire les feuilles de thé
Alors, que pouvons-nous apprendre de tous ces modèles? La principale leçon à retenir est que les normes efficaces arrivent généralement sans conflit. Là ou bien? C'est une succession ordonnée ou nous nous entendons tous simplement. Gardez un œil sur les formats courbes et furtifs, même s’ils ont probablement gagné? Je ne t'ai pas fait de mal. S'il y a? C'est une guerre, mais surveillez votre portefeuille? et si la guerre n'est que dans votre tête, faites-la examiner.
__________________________________________________
Mark Fleischmann est l'auteur de Cinéma maison pratique (http://www.quietriverpress.com/).
Recommandations des rédacteurs
- Parcourez la Grande Muraille de Chine dans la dernière visite virtuelle de Google
