Intel lance le Comet Lake-S de 10e génération: pas de 10 nm ou 12 cœurs

Intel a enfin lancé sa dernière génération de nouvelles puces de bureau, connues sous le nom de Comet Lake-S de 10e génération. Elles ont été annoncées il y a des mois et depuis, des fuites contenant presque toutes les spécifications ont été publiées en ligne. Intel a cependant encore quelques atouts dans son sac.

Ces processeurs, allant du Core i3 au Core i9, visent à faire monter la barre par rapport aux processeurs AMD. Processeurs Ryzen 3000. Bien qu'il s'agisse d'une autre itération de la même microarchitecture, Intel a apporté des changements significatifs à la gamme qui ajoutent une valeur supplémentaire à ses puces, ainsi que quelques déceptions.

Mais est-ce suffisant pour freiner la vague montante de domination de Ryzen ?

Le Core i9-10900K revendique 5,3 GHz

Intel appelle ses puces de bureau de 10e génération les «processeurs de jeu les plus rapides.» Cette affirmation repose principalement sur les spécifications les plus impressionnantes de ces puces, la vitesse d’horloge. Au sommet de la pile se trouve le nouveau Core i9-10900K, un processeur déverrouillé à 10 cœurs avec un maximum de 5,3 GHz. Vous ne trouverez pas d’autre puce qui prétend être aussi rapide. En fait, les puces d’AMD ne dépassent toujours pas l’obstacle des 5,0 GHz.

Bien sûr, il y a quelques mises en garde concernant cette affirmation sur la fréquence. La première est que 5,3 GHz n’est possible qu’avec le Thermal Velocity Boost (TVB) d’Intel. Il s’agit d’une augmentation de fréquence alimentée par l’IA qui trouve de manière opportuniste des opportunités de pousser vers des fréquences plus élevées. Ce n’est pas garanti et cela ne peut être réalisé que dans des circonstances idéales. TVB n'est également qu'un boost monocœur, alors que le Core i9-10900K n'atteint que 4,8 GHz sur tous les cœurs.

L’autre grand changement concerne le nombre de cœurs. En réponse à l’ajout agressif de cœurs et de threads par AMD, Intel a fait passer son Core i9 supérieur de huit cœurs à 10. Cela fait une distinction claire entre le Core i9 et le Core i7, et rend également le Core i9 un peu plus compétitif. Il se situe juste entre le Ryzen 9 3800X à 8 cœurs et le Ryzen 9 3900X à 12 cœurs, bien qu'il soit plus cher à 488 $. Il est toujours dépassé par le Ryzen 9 3950X à 16 cœurs, mais c'est un processeur à 700 $.

La disparité des prix et l’absence de concurrent haut de gamme restent cependant notables. Avant l’essor de Ryzen, Intel qualifiait sa nouvelle génération de puces de processeurs globalement les plus rapides. Mais cela n’est plus vrai depuis quelques années maintenant, et ce n’est toujours pas le cas avec la 10e génération.

La gamme de 10e génération

Au-delà des puces Core i9, vous disposerez d’une grande variété de Core i7, Core i5 et Core i3. Voici à quoi ressemble la programmation :

En dehors des puces Core i3, chaque modèle comprend une variante « K » déverrouillée pour l'overclocking. Les prédécesseurs de 9e génération étaient évalués à 95 watts, mais les puces de cette année vont jusqu'à 125 watts. C’est un gros saut de chaleur, même par rapport aux puces notoirement chaudes d’AMD, qui ne dépassent pas 105 watts. La principale raison est due à l’augmentation du nombre de cœurs – du moins c’est ce que m’a dit un représentant d’Intel. Selon Intel, la puissance de conception thermique (TDP) partagée de ces puces « K » déverrouillées vise à simplifier les recommandations en matière de processus de fabrication et de solutions de refroidissement.

L’autre changement majeur est l’hyperthreading. Il a été activé à tous les niveaux, apportant plus de threads à l’ensemble de la pile. Cela le rend compétitif par rapport à ce qu'AMD propose sur ces pièces de milieu de gamme et de niveau budgétaire.

Comme le montre le tableau ci-dessus, Intel lance la troisième génération d'Intel Turbo Boost, mais uniquement sur les processeurs Core i7 et Core i9. Turbo Boost 3.0 permet au processeur d'identifier ses deux cœurs les plus performants et permet de courtes rafales de performances turbo améliorées. Le résultat est la possibilité d’obtenir 0,1 GHz supplémentaire sur ces processeurs haut de gamme. Si ce n’est pas encore évident, Intel a l’intention d’exploiter tous les gains possibles en termes de vitesse d’horloge grâce à ces processeurs vieillissants. Dans le cas du Core i7-10700, l'hyperthreading et le Turbo Boost 3.0 sont les seuls changements par rapport aux offres de 2019.

Intel a également introduit de nouvelles fonctionnalités d'overclocking pour tirer davantage de performances de ces puces. Vous pouvez désormais désactiver l'hyperthreading par cœur, qui, selon Intel, peut légèrement prolonger le temps de fonctionnement du turbo. Intel a également introduit des contrôles améliorés des courbes de tension et de fréquence, ainsi que des améliorations graphiques de l'utilitaire Intel Extreme Tuning.

La gamme Intel de 10e génération comprend également un certain nombre de variantes « F » qui n’incluent pas de graphiques discrets à un prix réduit. Intel a également mis à jour sa série T de puces de 35 watts, couramment utilisées dans les tout-en-un et d'autres facteurs de forme restreints.

Performance

Les spécifications sont des spécifications, mais qu’en est-il des performances réelles? Eh bien, Intel n'a pas fait la comparaison directe avec AMD, en s'appuyant plutôt sur des comparaisons avec les anciennes puces Intel. Malheureusement, peu de détails sont fournis sur la manière dont Intel est parvenu à ces pourcentages. Je peux affirmer confortablement que les « performances jusqu'à 18 % plus rapides en 4K le montage vidéo » est probablement dû à l’augmentation du nombre de cœurs dans le Core i9 et à l’hyperthreading partout.

Intel fait également la comparaison avec un PC vieux de trois ans pour montrer à quelle augmentation vous pouvez vous attendre si vous attendez de mettre à niveau votre processeur depuis quelques années. Encore une fois, les détails sur les systèmes utilisés dans cette comparaison n’ont pas été donnés.

Et puis, il y a les performances du jeu. De nombreux joueurs considéreront cela comme de la triche, mais Intel s'appuie sur une intégration et une optimisation approfondies pour obtenir de meilleures performances dans les titres. Cela signifie que dans certaines applications ou jeux spécifiques, les puces Intel l’emporteront sur AMD. Ce n’est pas dû à la puissance de traitement brut d’Intel, mais à l’énorme portée d’Intel. Ce partenariat d’ingénierie s’est construit au fil des années et, bien qu’il ne s’applique pas à toute la gamme, il existe de réelles différences de performances.

Intel utilisé Total War: Trois Royaumes et Vestige: des cendres à titre d'exemples. Dans Guerre totale, des fonctionnalités optimisées par Intel comme l'IA. des animations et de la physique spécifiquement pour sa propre plate-forme, ce qui, selon la société, entraîne six fois plus de soldats à l'écran à la fois.

Pour de véritables comparaisons de performances, nous devrons tester ces puces nous-mêmes. Cependant, je m'attends à des résultats similaires à comparaison de l'année dernière.

Pas de PCIe 4 ou 10 nm

La longue lutte d’Intel avec le processus 10 nm était censée prendre fin en 2019 avec l’introduction des processeurs de 10e génération. C'est vrai pour le mobile, où Intel a lancé son Puces Ice Lake de 10e génération. La sélection est limitée aux puces des séries U et Y de faible puissance, plafonnant à 15 watts. Tout ce qui est supérieur utilise toujours le processus 14 nm, y compris ces nouvelles puces de bureau.

Ce n’est pas quelque chose dont Intel parle beaucoup, mais cela s’avère être un obstacle pour rester compétitif avec AMD. La réduction de la taille de la puce est une question de nombre de transistors. Intel avait l'habitude de doubler le nombre de transistors tous les ans ou deux, mais il est bloqué sur le 14 nm depuis près de six ans maintenant. AMD, quant à lui, est déjà passé à un nœud 7 nm, en 2019, ce qui équivaut au 10 nm d’Intel.

En tant que version majeure d'Intel pour les ordinateurs de bureau en 2020, Comet Lake-S de 10e génération confirme que nous n'obtiendrons pas de puces de bureau de 10 nm avant 2021 au plus tôt. Le successeur du Comet Lake-S sera Lac Fusée, qui, selon les rumeurs, utiliserait une conception de puce hybride, mais qui ne prendrait toujours pas pleinement en compte le 10 nm. Pendant ce temps, AMD a sa nouvelle génération Puces de bureau Ryzen 4000 dont la sortie est prévue plus tard cette année.

La 10e génération d’Intel ne prend toujours pas en charge PCIe 4.0. La dernière génération de PCIe offre le double de la bande passante de la génération précédente, jusqu'à 32 Go par seconde. Cela n'affectera pas les performances de cartes graphiques beaucoup pour l'instant, mais vous pouvez vous attendre à ce que les SSD M.2 obtiennent une augmentation de vitesse grâce à PCIe 4.0. AMD a également adopté cette nouvelle norme avec Ryzen 3000, et nous assistons déjà à la première vague de SSD PCIe 4.0.

Recommandations des rédacteurs

• AMD Ryzen 9 7950X3D contre. Intel Core i9-13900K: un seul choix pour les joueurs sur PC
• Face-à-face: Intel Core i7-12700H contre. AMD Ryzen 9 6900HS
• Pourquoi il est difficile de recommander AMD Ryzen 7000 après le lancement du Raptor Lake d'Intel
• AMD Ryzen 9 7950X contre. Intel Core i9-12900K: deux produits phares s'affrontent
• Comment regarder le lancement du Raptor Lake de 13e génération d'Intel aujourd'hui (et à quoi s'attendre)