Test du Dell Précision M3800

Le MacBook Pro 15 d’Apple avec Retina est depuis longtemps un système attrayant pour les prosommateurs qui ont besoin d’un ordinateur portable puissant, mais qui ne veulent pas de l’encombrement d’un PC de poste de travail. Il a également attiré étonnamment peu de challengers au fil des ans. Seule une poignée de concurrents Windows, comme l’Asus Zenbook NX500, ont tenté de prendre de front le système d’Apple.

Le Precision M3800 de Dell fait partie de cette foule d’élite. Basé sur le XPS 15, son cousin axé sur le grand public, le M3800 présente un design mince, un processeur Intel quad-core, une carte graphique de station de travail Nvidia Quadro et un

4K afficher. Sur le papier, il correspond donc facilement à l’Apple ou à tout autre ordinateur portable du marché.

Achetez-le maintenant chez :

AmazoneB&HMacMall

DellNouvel œuf

Ce qui distingue vraiment le système, c’est son prix raisonnable. HP et Lenovo ont la réputation de facturer des montants ridicules pour de puissants 15 pouces, mais notre unité d'évaluation M3800 ne coûte « que » 2 250 $ après application des nombreuses réductions de Dell. OK, c'est quand même beaucoup, mais c'est 250 $ de moins que le Zenbook NX500, 250 $ de moins qu'un Apple MacBook Pro 15 avec Retina (lorsqu'il est équipé de graphiques discrets), et égal au HP ZBook 15u G2 que nous avons récemment examiné, et ce dernier n'avait ni processeur quad-core ni écran 4K.

S'agit-il d'un ordinateur portable Windows puissant qui comble le fossé entre le prosommateur et l'entreprise, ou y a-t-il moins dans ce Dell que ce que suggèrent ses spécifications ?

Vidéo pratique

La fibre de carbone vieillit bien

La conception du M3800 rappelle le XPS 13 original en fibre de carbone, sorti il ​​y a quatre ans. Comme ce modèle, ce 15 pouces possède un intérieur noir doux au toucher et des touches chiclet arrondies logées dans un cadre métallique robuste. C’est plus grand, certes, mais les bases sont identiques.

Tout cela est une belle façon de dire que ce Precision est un design ancien. Heureusement, ça a bien résisté. La principale preuve de son âge se trouve dans la transition entre les panneaux, qui sont à certains endroits plus visibles que prévu sur un système à 2 000 $. Pourtant, l’esthétique est luxueuse et le châssis rigide inspire confiance. Dell a réussi à créer un système qui semble très cher, mais qui ne reproduit pas la conception entièrement en aluminium de la gamme MacBook.

La connectivité est robuste. Il y a trois ports USB, dont deux 3.0, ainsi que HDMI, Coup de tonnerre, une prise combo casque/microphone et un lecteur de carte SD. La connectivité sans fil comprend 802.11ac et Bluetooth, tous deux fournis en standard. La connectivité des données mobiles n'est cependant pas disponible. La plupart des ordinateurs portables ne disposent pas de cette option, mais elle est assez courante parmi les concurrents professionnels du M3800, comme le HP ZBook 15u G2.

Compléter le clavier

Un autre trait que le M3800 conserve des anciens modèles XPS est un clavier compact de style îlot avec des touches arrondies, presque semblables à celles d'un jouet. Ils offrent des déplacements raisonnables et la disposition est suffisamment spacieuse, mais les touches elles-mêmes pourraient être meilleures. Leur texture ne correspond pas à la sensation coûteuse des autres matériaux du portable. Cependant, cela n’a pas ralenti la saisie ni entraîné d’erreurs supplémentaires.

Le rétroéclairage est standard. Seuls deux niveaux de luminosité sont proposés, dont l'un était en fait trop lumineux pour être utilisé dans une situation typique de faible luminosité, et semble exister uniquement pour montrer le clavier rétroéclairé à des amis. Le deuxième réglage, plus docile, était heureusement utilisable, et il n’y a qu’une fuite de lumière modérée autour des capuchons des touches.

Nous avons apprécié le pavé tactile, qui mesure environ quatre pouces de large et trois pouces de profondeur. Il a une surface quelque peu adhérente qui ajoute de la texture à l'expérience et les entrées multi-touch fonctionnent bien. Les boutons gauche/droit intégrés de la souris s'activaient de manière rigide, mais appuyer pour cliquer était un excellent substitut, et nous l'avons généralement préféré à la tentative d'un « vrai » clic.

4K bien fait

Notre unité d'examen M3800 est arrivée avec l'écran tactile 4K en option. Il offrait dès le départ une qualité d'image impressionnante, avec un bon contraste et des couleurs vives, caractéristiques qui lui ont bien servi lorsque nous avons visualisé une variété de 1080p, 1440p et 4K contenu. Même si le revêtement brillant du panneau était parfois gênant, le rétroéclairage était en général capable de surmonter l’éblouissement. Bien sûr, comme la plupart de ces écrans, il avait fière allure dans un environnement sombre, où l’éblouissement n’était pas un problème.

Les tests ont révélé des chiffres qui confirment nos premières impressions. Le rapport de contraste, qui atteint 840:1 à luminosité maximale et 800:1 à moitié, était le meilleur que nous ayons jamais enregistré sur un ordinateur portable. MacBook Pro 13 d'Apple avec Retina atteint 770:1, l'Asus Zenbook NX500 gère 760:1 et l'Acer Aspire V15 Nitro Edition avec panneau 4K arrive à 690:1.

La luminosité maximale a grimpé à 383 lux et la précision des couleurs a géré une erreur moyenne inférieure à un, faisant du M3800 le deuxième ordinateur portable (après le Zenbook NX500) à offrir un tel résultat. C’est important car une erreur inférieure à un est généralement imperceptible à l’œil humain. Cependant, il s’agit toujours d’un affichage à gamme standard, atteignant 99 % de sRGB mais seulement 74 % d’AdobeRGB. C'est comparable à celui de la plupart des ordinateurs portables, mais l'écran à large gamme du Zenbook NX500 atteint 96 % d'AdobeRGB, offrant des couleurs supplémentaires que les artistes numériques pourraient être intéressés à utiliser.

Nous avons parfois rencontré des problèmes de mise à l'échelle 4K. Répartie sur 15,6 pouces de diagonale, la résolution se traduit par environ 280 pixels par pouce, ce qui est à peu près aussi dense que Windows moderne. ordinateurs portables obtenir. Les programmes plus anciens qui n'étaient pas conçus pour les hautes résolutions posaient problème, car ils semblaient flous s'ils étaient rendus à une taille lisible, ou comiquement petits s'ils ne le faisaient pas.

Les haut-parleurs intégrés étaient puissants, délivrant suffisamment de punch pour remplir une grande pièce de son. Certaines basses étaient disponibles, ce qui signifie que le M3800 n’a pas un son aussi plat et grêle que la plupart des ordinateurs portables. En revanche, le système audio était parfois si bruyant qu'il secouait le boîtier de l'ordinateur portable, créant un bourdonnement désagréable lorsque les composants et les panneaux vibraient.

Prêt à performer

Contrairement au XPS 15 grand public, livré en standard avec un Core i5 double cœur mais pouvant être mis à niveau vers un quad, le Precision M3800 est toujours vendu avec le Core i7-4712HQ. La puce a une horloge de base de 2,3 GHz et un Turbo Boost maximum de 3,3 GHz, et elle a conduit le système à de solides résultats dans Geekbench.

Les performances du disque dur, bien que respectables, n’étaient pas aussi impressionnantes. Nous avons enregistré des vitesses de lecture séquentielle de 498,5 mégaoctets par seconde et des écritures séquentielles de 398 Mo/s. Ces chiffres sont inférieurs au HP ZBook 15u G2, qui atteint respectivement 656,4 Mo/s et 433,2 Mo/s, et chemin derrière l'Asus Zenbook NX500J, qui a marqué plus d'un gigaoctet par seconde en lectures séquentielles et presque aussi rapide en écritures.

Notre unité était équipée de graphiques Nvidia Quadro K1100M, une autre fonctionnalité standard. Il a fonctionné respectablement dans 3D Mark, mais n’a pas réussi à établir des records.

Pourtant, le jeu n’est pas hors de question. Diablo 3 géré une moyenne de 51 images par seconde avec peu de détails et une résolution de 1080p. Avec des détails réglés au maximum, le jeu avançait à 33 FPS. Jouer à des jeux en pleine résolution 4K n’est généralement pas une option, mais le 1080p peut fonctionner dans des titres moins exigeants.

Résultats du poste de travail

Le Precision M3800 étant conçu pour gérer les applications de poste de travail, nous avons effectué deux tests supplémentaires sur celui-ci pour fournir une meilleure idée de ses performances. Il s'agissait de Cinebench R15 et SPECviewperf 12.

Cinebench est une suite d'animation couramment utilisée de Maxon, et R15 est une référence qui simule l'utilisation du logiciel pour restituer une scène définie. Les résultats sont affichés en images rendues par seconde. Le Dell a réussi à atteindre 50 FPS dans le benchmark OpenGL, un résultat qui indique que le système est bien adapté à la tâche, même s'il n'a pas beaucoup de performances à revendre.

Dans SPECviewperf 12, une suite de postes de travail combinée qui simule un certain nombre de programmes couramment utilisés, comme Autodesk Maya et Catia V5, le M3800 a encore une fois obtenu des résultats modestes, atteignant 13,87 au test Maya et 15,16 au test Maya. Essai Catia. Ces résultats sont adéquats, mais un ordinateur portable de poste de travail plus volumineux comme le Dell M6800 de 17 pouces peut tripler ces scores.

Dans l'ensemble, il semble clair que Dell fait quelques concessions en matière de portabilité. Bien que performant, le système n’épate aucune des deux références. Cela signifie que, pour les utilisateurs de postes de travail, le M3800 peut être le meilleur complément à un ordinateur de bureau puissant.

Longue durée, mais gourmande en énergie

Comme tous les systèmes 15 pouces, il est un peu exagéré d’appeler le Dell Precision M3800 portable. Il se déplace parfaitement tant que vous possédez un sac suffisamment grand, mais la taille de l'écran à elle seule rend le système difficile à utiliser dans des espaces restreints. Nous avons pesé le système à 4,9 livres avec la batterie de 91 wattheures, ce qui est médiocre pour un système dans cette gamme de prix.

Cette batterie encombrante s'est avérée payante lors des tests d'endurance du Peacekeeper, puisque nous avons enregistré quatre heures et 20 minutes d'endurance. Un tel résultat est fort compte tenu du processeur quadricœur et de l’écran 4K du M3800, qui déchargent rapidement la batterie. L'Asus ZenBook NX500 et le HP ZBook u15 G2 ont à peine réussi à tenir quatre heures, et l'Acer Aspire V15 Nitro a duré moins de trois heures. D'un autre côté, ce chiffre est assez éloigné de celui d'un Ultrabook classique et ne conviendra pas aux utilisateurs qui doivent passer plus d'une demi-journée de travail loin d'une prise de courant.

Connecter le M3800 à notre wattmètre a montré pourquoi la grosse batterie est nécessaire. Nous avons enregistré jusqu'à 22 watts de consommation d'énergie au repos avec l'écran à 100 % de luminosité et jusqu'à 62 watts à pleine charge. Les résultats du Dell sont inférieurs à ceux de concurrents comme l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, qui a besoin de 23,5 watts au ralenti, et l'Asus Zenbook NX500, qui nécessite jusqu'à 24,5 watts, mais reste élevé pour un ordinateur moderne. carnet de notes.

Également un radiateur

Des chiffres de consommation d’énergie élevés signifient qu’il y a beaucoup de chaleur à évacuer. Nous avons enregistré une température extérieure maximale de 97 degrés au ralenti et jusqu'à 122 degrés en charge. Ce dernier chiffre est le plus élevé que nous ayons enregistré depuis deux ans. Utiliser l'ordinateur portable sur vos genoux tout en exécutant une application de poste de travail peut devenir extrêmement inconfortable.

Les températures extérieures élevées ne sont pas le résultat d’un ventilateur paresseux. Au ralenti, il ronronne à un agréable 34,8 décibels, mais en charge, il atteint 42,3 dB, ce qui est très perceptible. Le M3800 est plus bruyant que l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition ou l'Asus Zenbook NX500, mais seulement d'un cheveu.

garantie

Dell vend le M3800 avec une garantie d'un an pièces et main d'œuvre, qui comprend un service sur site après un diagnostic de problème à distance. C’est assez compétitif, car de nombreuses entreprises proposent un an sans service sur site possible. Des plans de service étendus sont bien sûr disponibles.

Conclusion

Le Dell Precision M3800 est l’un des systèmes Windows 15 pouces les plus puissants que nous avons récemment examinés. Il parvient à mieux équilibrer ses avantages et ses inconvénients que l'Acer Aspire V15 Nitro Edition et l'Asus Zenbook NX500, tous deux nettement supérieurs dans certains domaines, mais également nettement en retard dans autres. La médiocrité peut paraître ennuyeuse, mais dans un ordinateur, elle peut être souhaitable. Un ennui insignifiant dans une machine que vous utilisez quotidiennement peut être un gros problème.

Si quelque chose peut être considéré comme un problème sérieux, c’est bien la durée de vie de la batterie. Dell a fait de son mieux avec l'énorme unité de 91 wattheures de notre unité d'évaluation, mais même elle ne peut pas maintenir le processeur quad-core et l'écran 4K alimentés bien au-delà de quatre heures dans notre référence de navigation Web. Les acheteurs qui ont besoin d’endurance devraient s’en tenir au panneau de base 1080p.

Nous pensons également qu’il est presque temps de procéder à une mise à jour de la conception, car le châssis vieillissant du M3800, bien que toujours unique, commence à montrer son âge. Pourtant, il reste robuste et semble suffisamment luxueux pour supporter le prix plutôt intimidant de 2 250 $ du système. C’est plus d’ordinateur portable que ce dont la plupart des utilisateurs ont besoin, et c’est un premier choix pour tous ceux qui souhaitent du matériel sérieux dans un châssis portable.

Des sommets :

• Sensation luxueuse
• Pavé tactile agréable
• Bel écran 4K
• Fortes performances globales

Les plus bas :

• Le design commence à paraître démodé
• La batterie se décharge rapidement
• Fonctionne chaud, parfois bruyant

Recommandations des rédacteurs

• Dell XPS 15 contre. XPS 17: des frères et sœurs performants s'affrontent
• Les meilleurs ordinateurs portables Dell pour 2023: XPS, Inspiron et plus
• HP Envy x360 13 contre. Dell XPS 13: le meilleur petit ordinateur portable?
• ROG Zephyrus G16 contre. ROG Zephyrus M16: lequel acheter?
• Les nouveaux ordinateurs portables de jeu rétro de Dell m'ont ramené directement aux années 80 – dans le bon sens