Apple est confronté à une nouvelle affaire antitrust. Le sujet cette fois? Applications. Plus tôt cette année, la Cour suprême a accepté d'entendre Apple Inc. v. Pepper, une affaire qui demande si Apple a monopolisé ou non le marché des applications. Si la Cour suprême se prononce contre Apple, cela pourrait avoir des conséquences considérables pour tout le monde. Maintenant, après avoir entendu les arguments d’Apple dans cette affaire, il semble de plus en plus que cela pourrait se produire.
Selon un rapport de CNBC, la Cour suprême des États-Unis s’est montrée sceptique quant aux arguments avancés par Apple contre la décision selon laquelle l’App Store est un monopole. Deux des juges ont suggéré que le précédent sur lequel Apple fonde ses arguments pourrait devoir être révisé. Malgré cela, il est impossible de dire comment la Cour suprême se prononcera: la plupart des affaires portées devant la Cour suprême ont abouti en faveur des entreprises. Il est important de noter que la Cour suprême ne règle pas la question antitrust sous-jacente, mais décide si les consommateurs ont le droit de porter plainte contre Apple.
Vidéos recommandées
Au cœur du conflit se trouve la question de l’argent. Apple facture aux développeurs 30 % des revenus de leurs applications et empêche les appareils iOS de pouvoir installer des applications provenant d'autres sources. Pour cette raison, certains affirment qu’Apple a gonflé le prix des applications iPhone dans le but de gagner plus d’argent.
En rapport
- Vous possédez un iPhone, un iPad ou une Apple Watch? Vous devez le mettre à jour maintenant
- Apple a enfin résolu mon plus gros problème avec l'iPhone 14 Pro Max
- Tout ce qu'Apple n'a pas ajouté à iOS 17
De l’autre côté, Apple affirme que les plaignants, qui sont des consommateurs, n’ont pas le droit de poursuivre Apple en vertu des lois antitrust américaines en vigueur. La clé de cet argument, comme indiqué dans un rapport de Wired, est une affaire datant de 1977, Illinois Brick Co. c. Illinois, qui a abouti à une décision selon laquelle vous ne pouvez pas poursuivre dans une affaire antitrust si vous n’avez pas acheté directement des biens ou des services. Pour cette raison, Apple affirme qu’elle ne vend pas d’applications aux clients, les développeurs passent par le Magasin d'applications.
Le seul problème est que les plaignants soutiennent qu’Apple a monopolisé la distribution des applications – pas nécessairement les applications elles-mêmes. Il y a des preuves de cela sur Android; les utilisateurs peuvent obtenir des applications sur le Google Play Store, mais ils peuvent également les obtenir sur Amazon et d'autres magasins tiers, s'ils le souhaitent.
L’affaire pourrait entraîner des changements majeurs pour les consommateurs comme pour Apple. Si Apple gagne le procès, peu de choses changeront dans la façon dont lui et les développeurs interagissent, et les développeurs seront toujours obligés de passer par l’App Store et de respecter les règles d’Apple. Toutefois, si les plaignants gagnent, Apple pourrait devoir payer des centaines de millions de dollars. implications pour d'autres grandes entreprises technologiques qui vendent des produits à des tiers, notamment Amazone.
Mise à jour le 26 novembre 2018: La Cour suprême a entendu les plaidoiries d'Apple.
Recommandations des rédacteurs
- Pourquoi vous ne pouvez pas utiliser Apple Pay chez Walmart
- Les 6 plus grandes fonctionnalités iOS 17 qu'Apple a volées à Android
- iOS 17: Apple n’a pas ajouté la fonctionnalité que j’attendais
- WWDC 2023: tout annoncé lors du grand événement d'Apple
- Apple ajoute une toute nouvelle application à votre iPhone avec iOS 17
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
