Les appareils photo sans miroir sont-ils vraiment une question de taille? Pas plus

Pourquoi les appareils photo sans miroir sont-ils si lourds? | Olympus OM-D E-M1X
L'Olympus OM-D E-M1X.Hillary Grigonis/Tendances numériques

La raison de l'avènement du appareil photo sans miroir est juste dans le nom - l'essor de la photographie numérique signifiait que le miroir et le viseur optique associé d'un reflex n'étaient plus nécessaire, et les appareils photo pourraient être rendus plus petits et plus légers sans cela tout en offrant la flexibilité des objectifs interchangeables. Les appareils photo sans miroir sont entrés dans le monde en tant qu'alternatives de petite taille et conviviales pour les débutants aux reflex numériques grands et complexes, mais un Dix ans plus tard, ils ont gagné en influence auprès des passionnés et des professionnels et ont repris le rôle du reflex numérique dans de nombreux domaines. cas. Alors, le sans miroir consiste-t-il toujours à rendre les appareils photo plus légers et plus petits? En regardant certains des derniers modèles, la réponse semble être non.

Prenez le récemment lancé Olympus OM-D E-M1X, un appareil photo sans miroir phare de 3 000 $ destiné aux photographes professionnels. Pendant l'emballage

un capteur quatre tiers relativement petit, le boîtier est doté d'une poignée verticale intégrée qui le place au niveau des plus grands reflex numériques comme le Nikon D5 et Canon EOS-1D X Mark II qui utilisent des capteurs plein format beaucoup plus grands.

Les appareils photo sans miroir que les professionnels sont plus susceptibles de choisir sont souvent beaucoup plus lourds

Le corps à lui seul pèse plus de deux livres, soit plus d’une demi-livre de plus que l’appareil photo sans miroir plein format axé sur le sport de Sony, l'A9. En fait, l'E-M1X pèse plus que les reflex numériques plein format sans poignées verticales intégrées, comme le Nikon D850. Olympus affirme que la nouvelle conception du corps est axée sur la durabilité et les performances, ce que recherchent les tireurs professionnels. Et le capteur plus petit offre un avantage: des objectifs plus petits et, par conséquent, un boîtier globalement plus petit qu'un système plein format équivalent.

En rapport

  • Chaque caméra de sécurité pour maison intelligente devrait avoir un obturateur. Voici pourquoi.
  • Les appareils photo plein format de Panasonic auront des modes multi-prises haute résolution
  • Fujifilm dit qu’il ne lancera « jamais » d’appareil photo sans miroir plein format

Même au sein de la même série, certains appareils photo sans miroir ont lentement pris des onces. Le Sony A7R III est environ sept onces de plus que l'A7R d'origine, mais arbore désormais une meilleure qualité de construction et une meilleure étanchéité aux intempéries. Le Panasonic Lumix GH5 est plus de cinq onces plus lourd que le Lumix GH4. La prise de poids n’est pas universelle: certains modèles, comme le Fujifilm X-T20 et X-T30, pèsent presque exactement le même poids d'une génération à l'autre, mais beaucoup d'autres ont augmenté en taille et en poids à mesure que les fabricants intègrent davantage de fonctionnalités et cherchent à attirer des clients haut de gamme.

Panasonic-Lumix-GH5S
Le Panasonic Lumix GH5S.Daven Mathies/Tendances numériques

Pour être honnête, les reflex numériques ont toujours tendance à être plus lourds que les appareils photo sans miroir en général. Le Nikon Z7 pèse 20,7 onces tandis que le reflex numérique doté des fonctionnalités les plus similaires, le D850, pèse 32,3 onces. Ce n’est cependant pas toujours le cas. Le nouveau S1 de Panasonic et les appareils photo sans miroir plein format S1R pèsent environ 36 onces avec la batterie et la carte mémoire chargées.

L’examen de ces modèles plus lourds permet de comprendre pourquoi les modèles plus récents ne suivent pas nécessairement la même recette que leurs ancêtres plus légers. La tendance vers des appareils photo sans miroir plus lourds suit la tendance vers des modèles haut de gamme et s'éloigne des modèles destinés au grand public.

Mirrorless fait progresser la photographie avec les dernières technologies au détriment de ses empreintes physiques.

Les appareils photo sans miroir que les professionnels sont plus susceptibles de choisir sont souvent beaucoup plus lourds grâce à meilleure qualité de construction, poignées plus grandes pour une ergonomie améliorée, viseurs plus grands et plus physiques contrôles. Et comme les photographes occasionnels sont de plus en plus susceptibles de simplement photographier avec leur téléphone, les fabricants d'appareils photo mettent moins l'accent sur le bas de gamme du marché où les appareils photo compacts sans miroir auraient le plus de sens.

« Léger » et « compact » ne font peut-être plus partie des principaux discours marketing utilisés pour vendre des appareils photo sans miroir, mais cela ne veut pas tout dire. les fabricants négligent les clients à la recherche d'un système allégé. Le Fujifilm X-T30 susmentionné ne pèse que 13,5 onces, et même le X-T3 plus avancé n'a que 19 ans.

Le Canon EOSRP.

Avec un cheveu de plus de 17 onces, Canon vient d'annoncer l'EOS RP est le nouvel appareil photo plein format le plus léger et le plus compact du marché (c'est aussi le moins cher, à 1 299 $). Mais le RP abandonne plusieurs fonctionnalités trouvées dans les appareils photo sans miroir plus avancés, notamment la stabilisation d'image intégrée et l'étanchéité aux intempéries de niveau professionnel. Il se contente également d’une batterie et d’un viseur plus petits.

Mais les appareils photo sans miroir qui font progresser la photographie grâce aux dernières technologies ne semblent plus se soucier de leurs empreintes physiques. Les fabricants ne choisissent pas d’adopter le système hybride parce qu’il est plus petit, mais tout simplement parce que c'est mieux. Le compromis réside dans des fonctionnalités plus avancées que la plupart des photographes sont heureux d'avoir. La qualité de construction et l’étanchéité aux intempéries s’améliorent. La stabilisation se déplace des lentilles vers le corps (dans certains cas). Les batteries grossissent. Les viseurs électroniques sont de plus en plus grands. Les systèmes de commande privilégient des boutons et des cadrans plus physiques, tandis que des poignées plus robustes signifient un confort accru, même avec le poids supplémentaire.

Quand le poids supplémentaire devient-il un inconvénient plus important que les avantages des fonctionnalités supplémentaires et de la qualité améliorée ?

Et cette tendance n’est pas exclusive aux boîtiers d’appareils photo. Une étude récente de Photography Life suggère que le poids moyen de tous les nouveaux objectifs d’appareil photo – reflex numériques et sans miroir inclus – a augmenté depuis 2013 environ. Nous l'avons constaté même dans les focales traditionnellement très compactes, telles que les objectifs de 50 mm: le Pentax Star-series 50 mm f/1.4 pèse 2 livres, soit plus de quatre fois plus lourd que l'ancien Normal 50 mm f/1.4.

Même le poids moyen des objectifs Micro Four Thirds, toujours plébiscités pour leur compacité, a augmenté. Comme pour les appareils photo, cette augmentation de la taille de l’objectif est le résultat d’une évolution vers des conceptions haut de gamme, avec des optiques améliorées pour répondre aux exigences des capteurs d’image haute résolution d’aujourd’hui.

Avec l’augmentation de la production sans miroir plein format (trois sociétés ont rejoint la mêlée au cours des 6 derniers mois), les objectifs ne diminuent pas non plus – pour la plupart. La monture Nikon Z 50mm f/1.8 et 35 mm f/1,8 les objectifs sont plus lourds que leurs homologues à monture F pour les reflex numériques, mais le prochain Z24-70 mm f/2,8 est plus léger et plus petit (en partie grâce à l’absence de stabilisation d’image, que les appareils photo Nikon Z ont dans le corps).

Objectif Nikon S 35 mm f1.8
Le Nikon Z 35 mm.Hillary Grigonis/Tendances numériques

Le 24-105 mm f/4 de Canon est légèrement plus lourd pour la monture RF sans miroir par rapport à son cousin à monture EF pour reflex numériques, et le RF 50 mm f/1.2 prime est également plus lourd que la version EF. Canon a montré un prochain RF 70-200mm f/2.8 récemment c'est considérablement plus court que la version EF.

La question est: quand le poids supplémentaire deviendra-t-il un inconvénient plus important que les avantages des fonctionnalités supplémentaires et de la qualité améliorée? Il semble que de nombreuses entreprises se battent pour voir qui pourra atteindre ce point culminant en premier, mais des appareils photo comme le Canon EOS RP pourraient encore prouver qu'il existe toujours une demande pour des alternatives légères. Pour l’instant, si vous recherchez un appareil photo léger, ne présumez pas que l’appareil photo sans miroir est votre meilleur choix – lisez d’abord cette fiche technique.

Recommandations des rédacteurs

  • Panasonic affronte Sony dans le jeu des caméras de vlogging avec le Lumix G100 compact
  • La caméra intelligente sans miroir 4G de Yongnuo pourrait coûter moins de 500 $
  • Les appareils photo sans miroir plein format viennent de faire leurs débuts à Hollywood avec ce thriller
  • Le modèle sans miroir plein format de Nikon arrive le 23 août – voici ce que nous savons jusqu'à présent

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.