Alors qu'Apple continue de lutter avec le FBI au sujet du cryptage de l'iPhone, son PDG à la voix douce est passé du statut de lanceur de gadgets à celui de militant pour la protection de la vie privée. Dans une vaste interview publiée jeudi dans le magazine Time, Cook a donné un aperçu plus approfondi de la position inflexible de l’entreprise en matière de chiffrement, ainsi que de la sienne.
Loin de reculer ou de tergiverser, Cook a réservé ses déclarations les plus fortes à ce jour pour son interview, doublant son dévouement à la vie privée et suggérant que la demande du FBI viole la Constitution américaine et les droits civils des Américains. libertés. Nous avons rassemblé les citations les plus puissantes et les plus révélatrices de la transcription, et une chose est sûre: les autorités fédérales ont un ennemi redoutable, et il ne va nulle part.
Vidéos recommandées
Vous pouvez lire l’interview complète sur le magazine Time ici.
En savoir plus: Apple contre Affrontement du FBI | Apple contre le FBI: une chronologie complète de la guerre contre le cryptage technologique
Apple a débattu de la question en interne
Au début de l’interview, Cook a expliqué comment le FBI avait contacté Apple pour obtenir des informations sur l’iPhone 5C du tireur de San Bernardino. Après avoir répondu et résisté à certaines demandes de données du FBI, Apple a été poursuivi en justice par le gouvernement. Il a demandé à Apple de créer un code pour l’aider à pénétrer dans l’iPhone du tireur et potentiellement dans d’autres téléphones provenant de différents boîtiers. Apple a refusé et a ouvertement défié une ordonnance du tribunal en ce sens. Cook dit que la décision n’a pas été prise sur un coup de tête ou du jour au lendemain, mais c’est quelque chose dont lui et d’autres dirigeants d’Apple avaient longuement discuté auparavant.
« Quand nous avons vu le gouvernement non seulement aller jusqu’à ce point, mais maintenant aller plus loin et nous demander de développer… un nouveau produit qui supprime toutes les garanties de sécurité. "Cook dit. « Beaucoup de personnes en interne ont été impliquées. Ce n’était pas seulement moi, assis dans une pièce quelque part, décidant de cette façon, c’était une décision laborieuse. Nous avons pensé à toutes les choses auxquelles vous pourriez penser que nous penserions.
L’essentiel de l’argument d’Apple est que la création d’une porte dérobée accessible au FBI est non seulement dangereuse, mais constitue également une violation des libertés civiles et des valeurs américaines. Cook a fait référence à la Constitution et à la Déclaration des droits dans ses arguments.
"Quand je pense aux libertés civiles, je pense aux principes fondateurs du pays", a commencé Cook. « Les libertés qui figurent dans le premier amendement. Mais aussi le droit fondamental à la vie privée.
Cook affirme que la suppression du chiffrement ne renforcera pas la sécurité des Américains et ne protégera pas non plus leurs citoyens. vie privée: « Je crois que si vous acceptiez la vie privée et que vous disiez, je suis prêt à renoncer à toute ma vie privée pour être sécurisé. Vous l'avez donc pondéré comme un zéro. Mon propre point de vue est que le cryptage constitue un monde bien meilleur. … Et pour moi, il est si clair que même si l’on néglige l’importance de la confidentialité, le cryptage est la voie à suivre.
Vous ne pouvez pas avoir de confidentialité sans sécurité
Un autre point clé soulevé par Cook au cours de l’entretien est que cette affaire ne concerne pas la confidentialité ou la sécurité, mais les deux.
« Personne ne devrait avoir une clé capable de faire tourner un milliard de serrures. Cela ne devrait pas exister.
"Je sais que tout le monde veut décrire cela comme une opposition entre confidentialité et sécurité, comme si l'on pouvait abandonner l'un et obtenir davantage de l'autre", a déclaré Cook. « Je pense que c’est très simpliste et incorrect. Je ne le vois pas du tout de cette façon.
Cook estime que lorsque vous considérez cela comme une question de choix, vous dites que nous devons troquer la vie privée contre la sécurité. Et si nous faisons cela, alors vous aurez peut-être arrêté un méchant, mais « vous aurez exposé 99 % des bonnes personnes ».
"Je pense qu'il s'agit de confidentialité et de sécurité ou de confidentialité et de sûreté contre sécurité", a-t-il ajouté. « Ce n’est pas le bien-être des gens, leur bien-être physique ne fait pas partie de la vie privée. C'est. C’est vraiment le cas.
Les dangers des portes dérobées
Cook a réitéré ses craintes quant à la création d'une porte dérobée pour le gouvernement, décrivant un scénario effrayant dans lequel une loi anti-cryptage serait adoptée.
« Disons que vous venez de retirer le cryptage. Interdisons-le. Allons vous et moi l'interdire demain. Et donc nous siégeons au Congrès et nous disons: tu n’auras pas de cryptage. Que se passe-t-il alors? Il a demandé. "Eh bien, je dirais que les méchants utiliseront le cryptage d'entreprises non américaines, parce qu'ils sont plutôt intelligents."
« Alors, sommes-nous vraiment plus en sécurité? Je dirais non. Je dirais que nous sommes moins en sécurité, parce que maintenant nous avons ouvert toutes les infrastructures pour que les gens puissent devenir fous.
Il en va de même pour l'installation d'une porte dérobée pour accéder à vos messages ou à vos communications numériques, affirme Cook. Dans le cas de la messagerie, Cook affirme qu’Apple ne souhaite ni lire ni stocker vos messages. Il a expliqué que le travail d’Apple consiste simplement à envoyer le message – pas à le lire ou à le stocker quelque part pour qu’il puisse être lu plus tard.
«Je suis le gars de FedEx. Je prends votre colis et je le livre », a déclaré Cook. « Mon travail n’est pas de l’ouvrir, d’en faire une copie, de le mettre dans mon armoire au cas où quelqu’un voudrait venir dire plus tard: « J’aimerais voir vos messages. » Ce n’est pas un rôle que je joue… Personne ne devrait avoir une clé qui tourne à un milliard serrures. Cela ne devrait pas exister.
Plus de technologie équivaut à plus de données et à plus de danger
Cook a qualifié l’ère technologique d’« âge d’or de la surveillance », car « il y a plus d’informations sur nous tous, bien plus qu’il y a dix ou cinq ans. Il y en a partout."
Il conteste l’argument selon lequel les efforts d’Apple en faveur du chiffrement de bout en bout équivaut à « devenir sombre ».
"Personne ne s'assombrit", a-t-il déclaré. « Je veux dire, vraiment, c’est juste de dire que si vous m’envoyez un message et qu’il est crypté, c’est juste de dire ils ne peuvent pas l'obtenir sans s'adresser à vous ou à moi, à moins que l'un de nous ne l'ait dans son cloud à ce moment-là. indiquer. C’est juste à dire. Mais nous ne devrions pas tous nous concentrer uniquement sur ce qui n’est pas disponible. Nous devrions prendre du recul et regarder le total disponible.
« Parce qu’il y a une montagne d’informations sur nous. Je veux dire, il y en a tellement. Quoi qu’il en soit, je ne suis pas un spécialiste du renseignement. Mais il suffit de le regarder et c’est une montagne de données.
L'Amérique fera ce qu'il faut
En fin de compte, Cook estime que l’Amérique fera ce qu’il faut et défendra le droit à la vie privée et au cryptage.
« Je pense qu’il y a trop de preuves pour suggérer que [les portes dérobées sont] mauvaises pour la sécurité nationale », a-t-il déclaré. « Cela veut dire qu’on jette vraiment les principes fondateurs de côté. Je pense donc qu’il y a tellement de choses qui suggèrent qu’ils ne feraient pas cela. Ce n’est pas quelque chose qui m’empêche de dormir. Je suis très optimiste, je dois l’être, que dans un débat, un débat public, toutes ces choses surgiront et vous verrez la raison prendre le dessus.
« Le droit à la vie privée est vraiment important. Vous retirez cette brique, puis une autre, et bientôt la maison s’effondre.
Cette affaire a le potentiel de créer un dangereux précédent, a déclaré Cook, mais elle a également le potentiel de placer l’Amérique du bon côté de l’histoire dans le débat sur le chiffrement.
"Nous allons mener le bon combat non seulement pour nos clients mais pour le pays", a déclaré Cook. « Nous sommes dans cette position bizarre où nous défendons les libertés civiles du pays contre le gouvernement. Qui aurait cru que cela arriverait? Je ne m'attendais jamais à être dans cette position. Le gouvernement devrait toujours être celui qui défend les libertés civiles. Et il y a ici une inversion des rôles. Je veux dire, j’ai toujours l’impression d’être un peu dans un autre monde, que je suis dans ce mauvais rêve d’une manière ou d’une autre.
Pour lire la transcription complète, rendez-vous sur Temps.
Recommandations des rédacteurs
- Je n'arrive pas à croire à quel point notre OnePlus 11 vs. Le test de la caméra de l'iPhone 14 Pro s'est avéré
- Apple annonce un chiffre d'affaires record malgré la pénurie mondiale de puces
- L’iPhone 13 Pro vient de recevoir une fonctionnalité premium que le MacBook Pro devrait avoir
- Tim Cook défend la suppression de l'application de protestation de Hong Kong de l'App Store
- Tim Cook a déclaré que la Silicon Valley avait construit une usine du chaos. Les mains d’Apple sont-elles propres?
