Canon EOS R et Nikon Z impressionnent, mais Sony est toujours celui à battre

À deux semaines d'intervalle, les poids lourds de l'industrie, Nikon et Canon, ont peut-être réalisé leur projet le plus marquant. annonces depuis l'aube de la photographie numérique: le passage au professionnel, sans miroir plein format systèmes. Bien qu'il soit facile de considérer ces nouveaux systèmes comme étant simplement arrivés tardivement, Sony a annoncé les premiers appareils photo sans miroir plein format en 2013 - nous pourrions plus gentiment affirmer que les poids lourds des reflex numériques prenaient simplement le temps de se perfectionner sans miroir.

Couverture pratique

• Canon EOS R
• Nikon Z7

En affaires, l’avantage revient souvent au second arrivé, et les deux L'EOS R de Canon et La série Z de Nikon sortent forts de la porte, intégrant des fonctionnalités qui ont mis des années à Sony pour être mises en œuvre et perfectionnées. (Pour être clair, Canon et Nikon avaient tous deux des appareils photo sans miroir, mais les séries EOS R et Z sont leurs premiers modèles plein format et ne sont pas dérivés de ces systèmes antérieurs.)

Avec trois acteurs majeurs désormais en concurrence directe sur le segment des hybrides plein format (techniquement, Leica fait aussi un système plein format, mais Leica est plus une boutique qu'un marché de masse), les consommateurs peuvent s'attendre à une innovation accrue et à de meilleurs produits, quel que soit le système qu'ils choisissent. Mais quiconque est passé d’une de ces autres marques à Sony – en particulier quiconque l’a fait récemment – ​​pourrait ressentir une pointe de remords d’acheteur à la suite des annonces de Canon et de Nikon. Certes, les appareils photo Z et EOS R ont leurs avantages, mais il y a de nombreuses raisons de rester optimiste quant à Sony. Au-delà de ses cinq années d'avance, l'entreprise suit une stratégie unique qui la rend plus attractive auprès des débutants et continue d'être un leader en innovation.

Là où Sony maintient l'avantage

Sony en est actuellement à sa troisième génération d’appareils photo sans miroir plein format. Commencer comme outsider (un titre qui est certainement plus précis), la société a innové à un rythme ahurissant, en dotant ses appareils photo de fonctionnalités que Nikon et Canon ne pouvaient pas (ou ne prenaient pas la peine de prendre en charge). à) correspondre à leurs reflex numériques. Des fonctionnalités vidéo 4K avancées aux viseurs sans panne d'électricité, et enfin à la résolution des problèmes d'autonomie de la batterie inhérent aux appareils photo sans miroir, Sony a continuellement bâti sur les atouts du format sans miroir tout en travaillant à améliorer le faiblesses.

Ces trois séries d’itérations majeures ont laissé peu de place à l’avantage habituel du deuxième joueur. Nikon a intégré une technologie de pointe dans ses appareils photo Z, de la stabilisation interne à cinq axes à le nouveau profil vidéo plat N-log – juste pour être sûr qu'il n'arrive pas déjà sur la scène surclassé.

Canon a peut-être adopté une approche plus conservatrice, sans stabilisation intégrée, mais a également amélioré les spécifications vidéo de l'EOS R par rapport à l'EOS R. Reflex numérique 5D Mark IV et complètement repensé le système de mise au point automatique Dual Pixel. Mais quel que soit le fabricant, il y a peu de choses qui surpassent définitivement Sony sur le papier. Pour l’instant, Sony semble toujours donner le ton en matière d’innovation.

Sony est également stratifié sur le marché avec plusieurs modèles qui plaisent tous à différents utilisateurs et niveaux de prix. Cela va au-delà de la gamme actuelle - allant du 2 000 $ A7 III au 4 500 $ A9 - pour inclure les générations précédentes qui sont désormais disponibles neuves dans la boîte pour moins d'argent. L'A7 original, par exemple, est disponible avec une lentillepour moins de 1 000 $. Ainsi, même si l’accent mis par Nikon et Canon sur le plein format avec ces nouveaux systèmes peut contribuer à démocratiser le format, la vérité est que Sony l’a déjà fait lui-même dans une large mesure. Pour les débutants, les nouveaux acheteurs d’appareils photo plein format ou tous ceux qui n’ont pas besoin des fonctionnalités les plus récentes et les plus performantes, cela laisse un avantage potentiellement énorme entre les mains de Sony.

Avec le temps, Nikon et Canon rattraperont sans aucun doute l'étendue de la gamme de produits Sony (Nikon a déjà présenté deux modèles Z, tandis que Canon a confirmé que l'EOS R l’appareil photo n’est que le premier d’une longue série à venir), mais à moins qu’ils n’adoptent la tactique de Sony consistant à maintenir les anciens modèles disponibles à des prix inférieurs, ils ne seront pas en mesure de capturer le bas de gamme du marché. marché. Pour être clair, cela ne les intéresse peut-être pas – Nikon, en particulier, a signalé une attention renouvelée sur les produits haut de gamme – mais c’est un moyen dont dispose Sony pour attirer de nouveaux clients, contrairement à Canon et Nikon.

De plus, Sony maintient une gamme APS-C soucieuse de son budget qui utilise la même monture d'objectif, créant ainsi une autre voie de mise à niveau pour les utilisateurs. Bien que la gamme EOS M de Canon soit également basée sur le format APS-C plus petit, elle utilise une monture complètement différente – et incompatible – du système EOS R. Depuis supprimer le système 1, Nikon ne propose pas du tout de format sans miroir plus petit. Rien n'empêcherait Canon ou Nikon d'introduire des versions APS-C des systèmes EOS R et Z, mais aucune des deux sociétés n'a annoncé son intention de le faire.

Où Nikon et Canon pourraient prendre l'avantage

C’est dans la sélection des objectifs que les trois systèmes commencent à devenir intéressants. De toute évidence, Sony propose désormais davantage d'objectifs natifs à monture E, mais Canon et Nikon ont une plus longue histoire d'objectifs reflex numériques entièrement compatibles sur leurs appareils photo sans miroir via des adaptateurs.

Et même si vous pouvez également adapter ces mêmes objectifs aux appareils photo sans miroir de Sony, cela peut rarement se faire sans une sorte de performance. sacrifice, et cela implique souvent l'utilisation de produits de trois fabricants différents: un objectif Canon, un adaptateur Metabones et un boîtier Sony, pour exemple. Avec les systèmes EOS R et Z, chaque composant sera de première qualité et officiellement pris en charge par le fabricant.

Nous sommes également intrigués par les efforts déployés par Nikon dans les modes vidéo des Z6 et Z7, la vidéo étant traditionnellement un objectif secondaire de ses appareils photo. Via HDMI, une vidéo 4:2:2 10 bits avec N-log est disponible, ce qui pourrait potentiellement éclipser la vidéo 8 bits des caméras Sony. Canon propose également une sortie C-log 4K 10 bits sur l'EOS R, ce que ses reflex numériques ne font pas, bien que la 4K soit toujours enregistré à partir d'une région recadrée du capteur plutôt que de la lecture pleine largeur du Sony et du Nikon appareils photo.

Bien que les trois systèmes offrent une mise au point automatique à détection de phase sur puce, nous sommes plus intrigués par celui de Canon, qui utilise une version modifiée de sa technologie de mise au point automatique Dual Pixel (DPAF) présente dans ses reflex numériques et EOS-M appareils photo. Dans l'EOS R, il affiche 5 655 points et couvre la quasi-totalité du cadre. Il peut également faire la mise au point dans un éclairage jusqu'à -6 EV, le système AF le plus sensible que nous ayons jamais vu (bien que Canon annonce que cela ne fonctionne qu'avec des objectifs f/1,2 – des objectifs plus lents nécessiteront plus de lumière).

Encore une fois, sans encore comparer les caméras de production côte à côte, nous ne pouvons pas dire que ni Canon ni Nikon offre un avantage définitif sur Sony à tous égards, mais il est possible qu'ils puissent ici ou là.

Ce qui reste à voir

Une chose qui nous intéresse est de savoir dans quelle mesure Canon et Nikon choisissent de rivaliser avec Sony, et si l’un ou l’autre tentera de se lancer dans une nouvelle direction. Les deux font des choses très intéressantes avec les objectifs, et Canon, en particulier, semble aller à contre-courant des appareils photo sans miroir en tant que systèmes compacts en proposant un objectif 50 mm f/1,2. prime et zoom 28-70 mm f/2.0 – la société ne fabrique même pas de zoom f/2.0 pour ses reflex numériques. Les objectifs EOS R disposent également d'une bague multifonction cliquable qui peut contrôler l'ouverture ou d'autres paramètres.

Nikon a embrassé son héritage d'une manière tout à fait unique en proposant le 58 mm f/0,95 Noct manuel objectif de mise au point, qui profite également du diamètre plus large de la monture Z qui permet des ouvertures plus rapides que celles possibles sur la monture F utilisée par les reflex numériques Nikon. Avec sa distance de bride de 16 mm, la monture Z est également potentiellement la monture la plus adaptable de l'histoire. La manière dont les fabricants d’objectifs et d’adaptateurs tiers choisissent d’en profiter pourrait rendre le système Z très intéressant.

Aucun appareil photo n'est une île, nous sommes donc heureux de constater que même si les appareils photo EOS R et Z sont quelque peu imitatifs, leurs systèmes globaux présentent déjà des attributs uniques. Nous devrons attendre nos critiques complètes pour voir comment les spécifications se traduisent en performances réelles, mais une chose est pour bien sûr: c'est une période passionnante pour les photographes et les amateurs d'appareils photo, et il y a beaucoup à attendre, quelle que soit votre marque. choix.

Recommandations des rédacteurs

• Le nouvel objectif 800 mm de Nikon pour les appareils photo à monture Z allège la charge
• Les Nikon Z 7 II et Z 6 II arrivent le 14 octobre: voici ce que nous voulons voir
• Le démontage de l'objectif révèle comment Canon a créé un super téléobjectif abordable
• L'A7S III de Sony est la caméra vidéo 4K ultime, en préparation depuis cinq ans
• Le Nikon Z 5 double la mise en termes d'emplacements pour carte SD malgré son prix d'entrée de gamme