Prenons du recul par rapport à leurs performances de jeu impressionnantes (pour un processeur) pendant une seconde et examinons vraiment ces choses. La ligne d’AMD a toujours été que les APU sont destinés au budget plates-formes de jeu, et il pourrait être judicieux pour les fabricants de les utiliser dans des versions simplifiées de l'ordre de 400 à 500 dollars, bien sûr. Les fabricants peuvent couvrir les coûts de plusieurs manières qui ne sont pas disponibles pour un constructeur de PC individuel. En tant que composants autonomes pour une éventuelle construction personnalisée, ces puces n’ont pas beaucoup de sens.
Vidéos recommandées
Examinons les chiffres très rapidement. Pour pas cher carte mère socketée pour les puces AMD, vous envisagez 100 $. Disons 100 $ de plus pour 8 Go de RAM. Pour les jeux, vous aurez besoin d’au moins 256 Go d’espace de stockage, et vous pouvez trouver un bon disque M.2 pour 100 $ à cette taille. Passons à l’alimentation électrique, faisons preuve de prudence et allons de l’avant. 500 watts, au cas où vous souhaiteriez étendre votre construction à l'avenir, c'est 50 $ ici. Nous sommes à 350 $, alors disons simplement 50 $ de plus pour un étui bon marché et arrondissons-le à 400 $.
Ce n'est pas mal pour l'instant! Nous recherchons une petite plate-forme de jeu décente, il ne nous reste plus qu'à choisir un processeur. Si nous optons pour un APU AMD Ryzen comme le 2400G, nous ajoutons 170 $ supplémentaires au prix global et nous arrivons à 570 $. Cet ordinateur imaginaire que nous venons de construire peut fonctionner Surveillance à des réglages bas à 1080p. Avec l'échelle de rendu réglée à cent pour cent et atteignant environ 30 FPS en moyenne. Ce n’est pas mal – pas mal du tout. Le problème est que nous pouvons faire un parcelle mieux pour juste un petit plus.
Revenons en arrière. On revient à 400$ pour le basique, il nous faut quand même un processeur et un GPU. Pour donner à AMD le bénéfice du doute ici, allons-y avec un Ryzen3 1200. C'est 100 $. Prenez un Nvidia GTX 1050 pour 150$, ce qui porte notre total à 650$. Donc, pour récapituler, cette plate-forme de jeu imaginaire coûte 90 $ de plus que celle basée sur APU que nous avons construite. La comparaison des performances des jeux entre ces versions imaginaires n’est même pas proche.
Dans le benchmark Fire Strike de 3DMark, le Ryzen 5 2400G a obtenu un score de 2 021. La Nvidia GeForce GTX 1050 triple ce nombre, atteignant 6 344. Ainsi, pour 90 $ de plus, vous pouvez à peu près tripler vos performances de jeu. Dans Champ de bataille 1, la GTX 1050 a doublé la fréquence d'images moyenne du Ryzen 5 2400G avec les préréglages Medium et Ultra. De toute évidence, la version la plus chère est également meilleure à long terme. Il vous faudra passer quelques années avant de vraiment voir que la GTX 1050 commence à montrer son âge – et quand ce sera le cas, vous serez équipé pour simplement l'échanger.
À eux seuls, les Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G constituent des avancées impressionnantes vers un avenir où un APU pourrait un jour remplacer un bas à milieu de gamme. carte graphique. Malheureusement pour AMD, cet avenir n’est pas encore là.
Recommandations des rédacteurs
- AMD Ryzen 9 7950X3D contre. Intel Core i9-13900K: un seul choix pour les joueurs sur PC
- Voici pourquoi les tirs de Nvidia contre les pilotes AMD ne correspondent tout simplement pas
- Vous ne pouvez probablement pas atteindre les vitesses d’horloge maximales sur le Ryzen 9 7950X d’AMD
- AMD et Asus s'associent pour faire de l'overclocking du Zen 4 un jeu d'enfant
- AMD vole la vedette à Intel avec la nouvelle date de sortie du Ryzen 7000
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
