Test de l'Olympus OM-D E-M5 Mark III: toujours l'appareil photo à acheter

Test de l'Olympus OM-D E-M5 Mark III: toujours l'appareil photo à acheter

PDSF $1,199.99

Détails des scores

Produit recommandé par DT

"L'E-M5 Mark III n'est pas l'appareil photo le plus avancé, mais il est certainement l'un des plus amusants."

Avantages

• Excellente stabilisation d'image
• Mise au point automatique rapide et précise
• Très compact et léger
• La vidéo 4K est superbe
• Résistant aux intempéries

Les inconvénients

• Le corps en plastique est un pas en arrière
• Viseur basse résolution
• Aucune fonctionnalité ou technologie vraiment nouvelle

Je ne suis pas entièrement satisfait du OM-D E-M5 Mark III. Olympus a pris ce qui était un boîtier d'appareil photo entièrement métallique extrêmement bien fait et l'a remplacé par de grandes quantités de plastique. L'E-M5 a toujours été mon modèle préféré chez Olympus, mais le Mark III change cela en faisant un malheureux pas en arrière dans le département de conception. Il est toujours joli à regarder, mais il lui manque le poids et la solidité des versions précédentes qui donnaient son charme à l’appareil photo.

Ce n’est pas la seule chose qui me dérange. Cet appareil photo est une mise à jour en préparation depuis près de quatre ans, et je l’attendais pour inaugurer la prochaine génération de technologie Olympus. La ligne E-M5 est connue pour cela. Il a introduit le capteur de 16 mégapixels dans l'original et le mode de prise de vue haute résolution dans le Mark II. Pourtant, le Mark III ne montre rien que nous n'avons pas vu dans le E-M1 Mark II, un appareil photo vieux de trois ans.

Aussi décevant que cela puisse paraître pour le geek de la caméra en moi, ce n’est pas toute l’histoire. Mon passage devant la caméra m’a fait faire face à une vérité que je ne pouvais pas ignorer. L'E-M5 est amusant.

Il est facile à transporter et permet de réaliser de superbes photos presque sans effort. Il est agile, réactif et filme des cercles autour de nombreuses caméras plus grandes et plus chères. Il est facile de le considérer comme un pas en avant, deux pas en arrière, mais une fois que j'ai surmonté ma soif d'équipement et accepté le Mark III pour ce qu'il est, j'ai découvert que ce pas en avant ressemblait plus à un pas de géant.

Quoi de neuf dans l'E-M5 Mark III

Bien que je ne sois pas d’accord avec le choix d’Olympus de s’éloigner du design haut de gamme des anciens E-M5, il existe de bonnes raisons pour cela, au-delà du coût. En plus du corps en plastique, l'appareil photo utilise également la plus petite batterie du modèle d'entrée de gamme. E-M10 Mark III. Ensemble, cela conduit à un gain de poids d'environ 2 onces, ce qui porte le nouveau E-M5 à moins d'une livre. C’est incroyablement léger.

Heureusement, le nouveau design n’a pas sacrifié la fonctionnalité. La protection contre les intempéries est toujours là et la durée de vie de la batterie est inchangée grâce à une meilleure efficacité (mais à seulement 310 prises de vue par charge, il n’y a pas de quoi s’enthousiasmer).

Cependant, Olympus a supprimé la possibilité d'utiliser une poignée de batterie verticale. Là où les propriétaires de Mark II pourraient doubler la durée de vie de la batterie et ajouter des commandes de prise de vue verticales, les utilisateurs de Mark III n'auront pas cette chance.

Ce n’est pas un gros problème puisque peu de gens voudront compromettre la taille compacte de cet appareil photo, mais cela vaut la peine de le noter si vous êtes propriétaire d’un Mark II avec une poignée de batterie et que vous souhaitez mettre à niveau.

À l'intérieur, vous trouverez le même capteur Four Thirds de 20 mégapixels, le même processeur d'image TruePic VIII et le même capteur 121 points. système de mise au point automatique à détection de phase de l'E-M1 Mark II.

Il existe également un module de stabilisation par déplacement du capteur repensé qui offre désormais jusqu'à 5,5 arrêts de réduction du tremblement, ou 6,5 lorsqu'il est combiné avec un objectif prenant en charge Olympus Sync IS. Il s’agit du seul composant unique à l’E-M5 Mark III. Le petit boîtier de l'appareil photo nécessitait une petite unité de stabilisation, c'est pourquoi vous ne verrez pas l'incroyable stabilisation à 7,5 vitesses du beaucoup plus grand. OM-D E-M1X ici.

La vidéo a fait un grand pas en avant jusqu'à 4K Résolution UltraHD (3 840 x 2 160) à 30 ou 24 images par seconde, tandis que la Full HD 1080p peut être enregistrée jusqu'à 120 ips pour le ralenti. Il n'a pas de fonctionnalités professionnelles comme OM-Log, mais pour une utilisation occasionnelle, l'E-M5 Mark III est une caméra vidéo performante.

Bien qu’il ne soit pas expressément nouveau, le mode de prise de vue haute résolution est amélioré grâce à un capteur à plus haute résolution. Cela permet à l'E-M5 de créer des images de 50 mégapixels à partir de huit expositions distinctes, même si vous aurez besoin d'un trépied pour maintenir l'appareil photo stable pendant ce processus.

En plus d'ajouter une résolution spatiale, High Resolution Shot enregistre des informations en couleur à chaque emplacement de pixel, contournant les limitations du Conception du capteur Bayer pour des couleurs plus précises et moins de moiré. Il améliore également les niveaux de bruit, notamment dans les ombres. Pour les photographes paysagistes, la prise de vue haute résolution est une fonctionnalité transformatrice.

Expérience de performance et de tir

Mes premières craintes à propos de cet appareil photo se sont rapidement estompées lorsque j'ai commencé à photographier avec. Le système de mise au point automatique à 121 points, bien qu'il ne s'agisse pas d'une nouvelle technologie, reste l'un des plus rapides du secteur. Il n'a eu aucune difficulté à suivre les chevaux au galop, ce qui signifiait que beaucoup plus de mes photos d'action étaient des gardiens.

Ajoutez à cela l’excellent système de stabilisation à 5 axes et vous obtenez un appareil photo pratiquement infaillible. Olympus propose la meilleure stabilisation par déplacement de capteur du marché, et j'ai été époustouflé par ce qu'ils ont accompli avec un si petit appareil photo.

La stabilisation est encore meilleure en mode vidéo lorsqu'elle peut être combinée avec une stabilisation électronique. La stabilisation électronique de l'image (EIS) limitera le maximum de détails car elle doit recadrer et recadrer l'image, mais elle a un effet minimal. Toute perte de qualité vaut bien le compromis pour des images stables comme le roc.

J'ai filmé une vidéo tout en tenant la caméra par la fenêtre d'un Hummer qui parcourait des sentiers étroits hors route et d'énormes rochers. Les images résultantes donnaient l’impression que la caméra était montée sur un cardan. C'est si bon.

J'ai également utilisé le mode Live Composite pour la photographie nocturne des traînées d'étoiles. Ce n’est pas une nouvelle fonctionnalité – on la retrouve dans toute la gamme Olympus, y compris la série Tough TG de point-and-shoot – mais c’était la première fois que je l’utilisais. Live Composite prend une série de longues expositions et compose automatiquement uniquement les informations de surbrillance. Il est idéal pour le light painting en plus de la photographie du ciel nocturne, et bien que la procédure de configuration initiale soit plutôt lourde, il est incroyablement facile à utiliser par la suite.

Dans l’ensemble, filmer avec l’E-M5 Mark III est libérateur. De la prise de vue haute résolution à la composition en direct, vous pouvez faire tellement de choses à huis clos que vous n'avez pas besoin d'un ordinateur. C’est un excellent premier « vrai » appareil photo pour tous ceux qui cherchent à passer d’un téléphone à un autre.

Qualité d'image

Il n’y a pas grand-chose de nouveau à dire ici. Il s'agit du même capteur que celui des E-M1 Mark II et E-M1X. 20 mégapixels ne semblent pas beaucoup, mais je dirais que c'est suffisant pour la grande majorité des photographes, surtout lorsque vous avez la possibilité d'obtenir des images de 50 MP avec le mode High Res Shot.

Capteurs quatre tiers, qui ont un 2x facteur de culture par rapport au plein format, ils souffrent à des sensibilités ISO élevées et ont une plage dynamique inférieure, même à des sensibilités ISO de base. Cela signifie plus de bruit dans des situations de faible luminosité et une capacité réduite à faire ressortir les détails des ombres. La prise de vue haute résolution peut y contribuer, mais ce n’est pas toujours une option.

Par hasard, le dernier appareil photo que j'ai photographié avant l'E-M5 Mark II était le moyen format de 10 000 $, 102 MP. Fujifilm GFX100, qui, selon moi, offrait la meilleure qualité d’image de tous les appareils photo que j’ai jamais utilisés. Ce fut une transition qui donne à réfléchir; la différence de qualité d'image était la nuit et le jour.

Évidemment, ce ne sont pas des appareils photo concurrents, mais une fois que l’on a goûté à quel point les choses peuvent être bonnes, il est difficile d’accepter moins. Four Thirds laisse beaucoup à désirer en termes de qualité d’image, mais c’est le compromis pour un tel appareil photo portable. Quoi qu’il en soit, les fichiers JPEG d’Olympus s’affichent bien directement depuis l’appareil photo, et les fichiers RAW offrent une flexibilité décente en post-production.

Plus important encore, l’E-M5 Mark III permet d’obtenir des photos stables et nettes aussi facilement que possible, et pour la plupart des gens, cela contribue davantage à la qualité de l’image que la taille et la résolution du capteur.

Notre avis

Le Mark III est peut-être plus fonctionnel que son prédécesseur, mais il ne semble pas aussi haut de gamme, et c'est dommage. Néanmoins, il s’agit d’un appareil photo simple, portable et performant qui séduit les personnes qui ont besoin de voyager léger tout en offrant suffisamment de commandes et de fonctionnalités haut de gamme pour satisfaire les passionnés. Ce n’est pas la version la plus excitante de l’année, mais c’est un appareil photo performant et agréable.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Il existe de nombreuses options dans la gamme de 1 200 $, mais aucune ne combine l'étanchéité, la vitesse et la portabilité de l'E-M5. Il convient de noter que l’E-M1 Mark II haut de gamme ne coûte actuellement que 1 500 $. Il dispose d’une batterie plus grosse avec 440 prises de vue par charge, d’un viseur à grossissement plus élevé et est compatible avec une poignée de batterie verticale. C'est un excellent appareil photo pour les photographes les plus avancés, mais l'E-M5 Mark III lui est par ailleurs égal tout en étant plus petit et plus léger.

Faut-il l'acheter ?

Oui. L'E-M5 reste une recommandation facile grâce à sa taille compacte et ses excellentes performances.

Recommandations des rédacteurs

• Olympus E-M1 Mark III contre. Olympus E-M1 Mark II: la mise à niveau en vaut-elle la peine?
• L'Olympus PEN E-PL10 est un appareil photo élégant pour débutant cachant du matériel de dernière génération
• Le teaser d’Olympus partage un aperçu de la caméra OM-D qui ne se limite pas au sport