Revue d'art Sigma 135mm F1.8 DG HSM

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

PDSF $1,399.99

Détails des scores

Choix des éditeurs DT

"Longtemps ignoré par Canon et Nikon, Sigma prouve qu'il a ce qu'il faut pour revitaliser l'objectif portrait 135 mm."

Avantages

• Très net, même à f/1,8
• Magnifique bokeh
• Mise au point automatique rapide et précise
• Support étanche aux intempéries
• Limiteur de mise au point à trois positions

Les inconvénients

• Gros, lourd
• Pas de stabilisation d'image

Il n’est pas surprenant que le nouvel objectif 135 mm F1.8 DG HSM de Sigma soit très, très bon. Il s’agit du dernier né de la gamme très respectée d’objectifs Art de la société, et avec chaque nouveau modèle, Sigma prouve une fois de plus qu’elle sait fabriquer des verres remarquables. C'est Série artistique continue de rivaliser non seulement avec le meilleur de Nikon et de Canon, mais résiste même à des objectifs spécialisés coûteux comme la gamme Zeiss Otus.

Le Sigma 135 mm F1.8 est une version moderne d’une focale de portrait classique que Canon et Nikon n’ont pas mise à jour depuis les années 1990. Bien que ces objectifs propriétaires résistent encore bien aujourd'hui (et soient toujours disponibles neufs), l'absence d'un L'objectif portrait 135 mm véritablement moderne a laissé un vide dans lequel Sigma peut entrer - et il l'a fait avec un géant saut. Le 135 mm F1.8 de Sigma est l’un des objectifs les plus nets que nous ayons jamais utilisés, même lors d’une prise de vue grande ouverte. C’est le type de performances que l’on peut attendre d’un objectif coûtant bien plus que le prix relativement modeste de 1 399 $. Bien sûr, ce n’est pas vraiment bon marché, mais c’est un objectif capable de gérer la charge de travail de l’utilisateur professionnel le plus exigeant.

Conception

La première chose que vous remarquerez à propos de cet objectif est son poids. Bien qu’il soit seulement 1/3 plus lumineux que le 135 mm f/2 de Canon, le Sigma pèse près d’une livre de plus, à 2,49 livres par rapport au 1,65 du Canon. Le poids et l'encombrement contribuent à une sensation haut de gamme, et en effet l'objectif est très bien construit, avec une monture en laiton résistante aux éclaboussures et à la poussière. L'objectif est disponible dans les montures Canon EF, Nikon F et Sigma SA. Il n'existe pas de version native Sony à monture E, mais Sigma vend un adaptateur qui permettra aux utilisateurs de Sony de fixer des objectifs Sigma à monture EF.

Une partie du poids supplémentaire provient de l'élément avant beaucoup plus grand, qui nécessite un filetage de filtre de 82 mm par rapport aux diamètres de filetage de 72 mm sur les objectifs Canon et Nikon. Cela signifie que l'ajout d'un filtre à l'Art 135 mm coûtera plus cher (un polariseur circulaire Hoya HD3 de 82 mm coûte environ 224 $, contre seulement 175 $ pour une version 72 mm).

Sur le barillet, vous trouverez deux commutateurs qui contrôlent la mise au point de l'objectif. Le commutateur AF/MF active ou désactive la mise au point automatique, mais la mise au point automatique peut être annulée manuellement à tout moment en tournant simplement la bague de mise au point. Le deuxième interrupteur est le limiteur de mise au point, qui peut être réglé sur 0,875 m à 1,5 m, 1,5 m à l'infini ou complet. Limiter la plage de mise au point en fonction de la distance de votre sujet pourrait aider à améliorer la vitesse de mise au point automatique, même si nous n'avons eu aucun problème avec la plage complète par défaut. L'objectif utilise le dernier moteur Hyper Sonic de Sigma pour une mise au point automatique rapide et fluide et, comme nous l'avons vu sur autre verre Sigma – cela fonctionne très bien, avec des performances qui rivalisent avec les objectifs propriétaires. Il dispose même d'un accéléromètre qui détecte l'orientation de l'objectif, lui permettant ainsi de maintenir les performances de mise au point. car la charge sur le groupe de mise au point change en raison de la gravité lors du passage de l'orientation paysage à l'orientation portrait et vice-versa versa.

En interne, la lentille est composée de 13 éléments répartis en 10 groupes avec deux éléments « F » à faible dispersion (FLD) et deux éléments spéciaux à faible dispersion (SLD). Sigma affirme que ses éléments FLD imitent les performances réfractives de la fluorite – un minéral que l'on trouve couramment dans les lentilles haut de gamme – mais à moindre coût. Le diaphragme d'ouverture est composé de neuf lames incurvées pour fournir un iris circulaire (ou presque circulaire) à toutes les valeurs f, contribuant ainsi à garantir un bokeh d'apparence naturelle même lorsque vous ne photographiez pas en grande ouverture. (Il convient de noter pour les utilisateurs Nikon que cette ouverture est également pilotée électroniquement, comme la dernière génération d'objectifs Nikon, ce qui devrait offrir de meilleures performances en prise de vue continue à haute vitesse.)

Performances et qualité d'image

Nous avons utilisé l'objectif sur un Canon EOS 6D, un appareil photo plein format doté d'un capteur de 20 mégapixels. Bien que le 6D soit performant, Sigma affirme que le 135 mm Art a été construit avec des capteurs 50MP à l'esprit – donc Canon EOS 5DS, Nikon D810, et Sony A7R II (avec adaptateur) les tireurs devraient pouvoir utiliser cet objectif à bon escient.

Pendant que nous prenions quelques photos de paysages, de natures mortes et de nature, nous passions la majeure partie de notre temps avec l'objectif à photographier ce pour quoi il était évidemment conçu pour faire le mieux: des portraits. L'objectif est peut-être plus polyvalent qu'il n'y paraît, mais c'est dans le portrait qu'il brille vraiment. Comme nous l’avons déjà dit, il est très net et clairement optimisé pour être utilisé en grand ouvert. Hormis l’augmentation de la profondeur de champ, il y a peu d’avantages à s’arrêter. Il y a un soupçon d’aberration chromatique à f/1,8, mais c’est très bien géré et nous ne l’avons pas trouvé du tout gênant dans une utilisation réelle.

Cependant, ce n’est pas parce que vous pouvez obtenir des résultats nets à grande ouverture que vous ne devriez jamais utiliser des ouvertures plus petites. À f/1,8, la profondeur de champ est si faible qu’à moins d’utiliser un trépied, il y a de fortes chances que vous ne parveniez pas à faire la mise au point critique. À la main, le poids de l’objectif – combiné au manque de stabilisation d’image – peut le rendre un peu encombrant, et tout mouvement modifiera votre plan focal. L'effet est d'autant plus prononcé que vous vous rapprochez de votre sujet, mais à une distance typique d'un portrait, il suffit de respirer pour déplacer la mise au point là où vous en avez besoin.

La bonne nouvelle est que l’objectif produit des images absolument magnifiques quelle que soit l’ouverture. Pour les portraits, la prise de vue dans la plage f/2,8 à f/4 produira une profondeur de champ suffisamment faible pour isoler clairement votre sujet. Subjectivement, la façon dont l'objectif restitue le flou d'arrière-plan est très agréable, même à ces ouvertures plus petites, il n'y a donc aucune raison de photographier en grande ouverture, sauf si vous travaillez dans un environnement faiblement éclairé. À main levée, nous avons constaté que rester autour de f/2,8 était le véritable point idéal, là où nous avions juste assez de profondeur de champ. pour garder notre sujet facilement au point tout en créant le bokeh crémeux que l'on connaît avec des objectifs comme celui-ci pour.

Cela soulève la question suivante: pourquoi Sigma a-t-il décidé d'opter pour f/1,8 plutôt que pour f/2, plus courant, pour cette distance focale? La différence en termes de capacité de collecte de lumière et de profondeur de champ est minime, mais les objectifs f/2 sont plus petits et plus légers. Pour les utilisateurs de Canon, cela signifie choisir entre le Sigma plus net (au moins lorsqu'il est grand ouvert) et le Canon 135 mm f/2L, moins cher et plus compact. Nous miserions toujours sur le Sigma, mais le choix mérite probablement une réflexion de la part de la plupart des photographes.

Du côté de Nikon, la décision privilégie le Sigma: l’AF-DC 135mm f/2D de Nikon, sorti pour la première fois en 1990, est encore plus ancien que le Canon. Bien qu'il soit également plus compact que le Sigma – et inclut la capacité unique de « contrôle de défocalisation » – il s'appuie sur un système AF à vis plus lent et une ouverture à entraînement mécanique. Son prix est également inférieur à 10 $ par rapport au Sigma, il n’y a donc pas de réelles économies à réaliser.

Cela dit, ce n’est pas comme si Sigma était sans concurrence. Lorsqu’il s’agit de focales portrait, 135 mm n’est que l’une des nombreuses distances focales disponibles. En fait, on pourrait affirmer qu'un 85 mm ou 105 mm offre une distance de travail beaucoup plus utilisable, en particulier pour les tournages en intérieur où l'espace peut être limité. L’effet de compression flatteur du téléobjectif d’un 135 mm est difficile à battre, mais ce n’est pas la solution ultime. Nikon est relativement nouveau 105 mm f/1.4E, par exemple, est un objectif époustouflant offrant d’excellentes performances sur toute la plage d’ouverture, mais il coûte 2 200 $. Nikon et Canon fabriquent également de très beaux 85, ainsi que ceux de Sigma. 85 mm f/1,4 artistique est très bien considéré. Cet objectif est même un peu moins cher que le 135 mm à 1 200 $.

Le Sigma 135 mm F1.8 Art est donc une autre excellente option dans un ensemble plutôt vaste de portraits principaux disponibles. Nous avons pu le constater particulièrement utile aux photographes de mariages et de concerts, qui ont souvent besoin à la fois d'une bonne capacité de faible luminosité et d'une longue portée. Pour des types de séances photo plus flexibles, nous ne le recommandons pas nécessairement par rapport à un 85 mm, mais c'est le cas. offrir un look unique qui sera sans aucun doute un bon complément à l’arsenal existant de tout photographe verre.

garantie

Sigma offre une garantie limitée de quatre ans sur tous ses objectifs.

Notre avis

Le Sigma 135 mm F1.8 DG HSM Art est un superbe exemple de conception optique. Il maîtrise techniquement tous les paramètres de performance, mais plus important encore, il produit des images tout simplement belles à regarder. Travailler avec un 135 mm est plus difficile qu'avec des focales plus courtes et le manque de stabilisation d'image rend plus difficile l'utilisation à main levée, mais nous avons quand même beaucoup apprécié l'expérience de prise de vue avec cet appareil. lentille. Sans aucun doute, Sigma a un autre gagnant entre ses mains et a prouvé une fois de plus que le succès de son premier objectif de la série Art (en 2012) n’était pas qu’un hasard. La société s’est imposée comme un fabricant d’objectifs de haute qualité – pour tous les utilisateurs de Canon ou de Nikon qui hésitent encore à propos de Sigma, il est temps de lâcher prise.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Il s’agit probablement du meilleur objectif 135 mm actuellement sur le marché, mais il n’est pas sans concurrence. Du côté de Canon, l'EF 135 mm f/2L ne coûte que 999 $ et est plus petit et plus léger. Le Nikon AF-DC 135 mm f/2D est un classique vivant, mais sans doute dépassé en raison de l'absence d'un système AF moderne. Cependant, pour les tireurs Nikon haut de gamme, l'AF-S 105 mm f/1.4E présente une alternative intéressante, même si elle coûte 900 $ de plus que le Sigma.

Combien de temps ça va durer?

Cet objectif est incroyablement bien construit, avec des performances qui répondent aux exigences des capteurs à plus haute résolution d’aujourd’hui. Nous sommes convaincus qu’il survivra quel que soit l’appareil photo sur lequel vous le mettrez – les bons objectifs ont tendance à avoir une durée de conservation plus longue – et nous ne voyons aucune raison de nous attendre à ce qu’il soit remplacé pendant de nombreuses années.

Faut-il l'acheter ?

Oui, surtout si la focale de 135 mm comble une lacune dans votre collection d'objectifs. Il s'agit d'un objectif fantastique et d'un excellent rapport qualité-prix à 1 399 $, bien qu'il soit plus cher que son concurrent le plus direct. Cependant, si vous recherchez un premier objectif portrait, nous vous conseillons de commencer avec une distance focale plus large – comme 85 mm – car vous la trouverez probablement plus flexible et plus facile à utiliser. Si vous vous retrouvez avec le 135 mm F1.8 Art, vous ne serez certainement pas déçu. Encore une fois, c’est l’un des meilleurs objectifs que nous ayons jamais utilisés.

Recommandations des rédacteurs

• La série Art de Sigma poursuit son évolution vers les objectifs sans miroir avec le nouveau 24-70 mm f/2.8
• Les meilleurs objectifs pour la photographie de portrait