Olympus OM-D E-M1 Mark III contre. OM-D E-M1 Mark II: la mise à niveau vaut-elle la peine ?

L'Olympus E-M1 Mark II a été éclipsé par le lancement de l'E-M1X, qui promettait une stabilisation encore meilleure, une vitesse améliorée et un mode haute résolution portable, mais dans un appareil photo beaucoup plus grand et plus cher. Mais les photographes n'ont plus besoin de choisir entre l'appareil photo le plus avancé ou l'appareil photo le plus portable, grâce au lancement du nouvel Olympus E-M1 Mark III.

En tant que successeur, l'E-M1 Mark III est de loin le meilleur appareil photo de la série E-M1. La question est la suivante: le Mark III vaut-il le prix supplémentaire maintenant que l’ancien Mark II est à prix réduit? Le Mark III mérite-t-il une mise à niveau pour les photographes travaillant actuellement avec le Mark II? Quelle est la différence entre l'E-M1 Mark II et l'E-M1 Mark III ?

En un coup d'œil :

• Processeur mis à jour avec tampon accru
• Stabilisation d'image à 7,5 vitesses
• Mode haute résolution portable
• AF étoilé
• Obturateur plus durable
• Manette AF
• Filtres ND intégrés à l'appareil photo
• Visualisation en direct via HDMI
• Journal OM

• Stabilisation d'image à 6,5 vitesses
• Autonomie de la batterie légèrement meilleure (440 prises de vue contre 420)
• Légèrement plus léger
• Moins cher

Qualité du capteur et de l'image

Les deux caméras sont équipées d'un capteur Micro Four Thirds de 20 mégapixels. Cela ne signifie cependant pas nécessairement que la qualité de l’image sera identique. Le Mark III dispose d'un processeur plus récent et d'options supplémentaires pour préserver les détails à des sensibilités ISO élevées. Essentiellement, le Mark III peut traiter les images deux fois pour de meilleurs détails à des sensibilités ISO élevées, bien qu'une certaine vitesse soit sacrifiée dans ce mode. Pourtant, dans le monde réel, vous auriez du mal à détecter ces petites différences.

Le capteur est peut-être le même, mais l'E-M1 Mark III bénéficie du dernier processeur TruePic IX d'Olympus, qui est en partie responsable du nouveau mode Handheld High Res. Cette fonctionnalité assemble plusieurs photos en une photo de 50 mégapixels, soit plus du double de la résolution. Cela permet d’obtenir beaucoup de détails à partir du capteur par ailleurs modeste. Le Mark II dispose également d'un mode haute résolution, mais il nécessite un trépied.

Autofocus et performances

Les E-M1 Mark II et Mark III disposent du même système de mise au point automatique à 121 points, mais le Mark III utilise un algorithme amélioré pour de meilleures performances. Il introduit également un tout nouveau mode AF, appelé Starry Sky AF, qui permet d'utiliser la mise au point automatique pour l'astrophotographie, ou tout autre paramètre dans lequel vous souhaitez vous concentrer sur des points de lumière précis, comme une nuit paysage urbain.

Les deux appareils photo ont des spécifications de vitesse identiques, prenant 10 images par seconde avec mise au point automatique continue ou 15 ips avec mise au point verrouillée lors de l'utilisation de l'obturateur mécanique. Passez cependant à l’obturateur électronique et ils peuvent atteindre une impressionnante 60 ips. Cependant, le Mark III arrive en tête en ce qui concerne le nombre de photos qu'il peut prendre en rafale. À 15 images par seconde, sa mémoire tampon d'image plus grande nécessite 100 photos RAW à remplir, tandis que le Mark II se contente de 84, toujours respectables.

Stabilisation et fonctionnalités supplémentaires

Olympus a précédemment déclaré que 6,5 arrêts était une limite théorique de la stabilisation d'image basée sur le gyroscope. dû au mouvement dû à la rotation de la terre. Cependant, il a brisé cette barrière avec l’E-M1 Mark III d’un point final. Avec le bon objectif, le Mark III peut atteindre 7,5 arrêts de stabilisation. Même avec d’autres objectifs, il est bon pour 7 arrêts – toujours le meilleur de sa catégorie par rapport à toute autre marque d’appareil photo. En fait, c’est tellement bon que vous pouvez prendre des poses de quelques secondes sans trépied.

Ajoutez à cela les filtres à densité neutre (ND) intégrés du Mark III et vous pourrez capturer de longues expositions à main levée, même en plein milieu de la journée.

Le Mark II, cependant, n'est pas en reste. Ses 6,5 arrêts de stabilisation se comparent toujours favorablement aux meilleurs systèmes IBIS d’autres marques. Cependant, vous ne bénéficiez pas des filtres ND intégrés du Mark III.

Vidéo

Les deux caméras peuvent bien filmer 4K vidéo, et les deux offrent une courbe de tonalité logarithmique à faible contraste (OM-Log) pour préserver une plus grande plage dynamique si cela ne vous dérange pas de faire une petite correction des couleurs en post (le Mark II doit être mis à niveau vers version 3 du micrologiciel pour débloquer cette fonctionnalité). Le principal avantage du Mark III est qu’il permet l’utilisation d’un moniteur externe via le port HDMI, même si, comme OM-Log, il s’agit d’une fonctionnalité de niche qui n’affectera pas les photographes vidéo occasionnels.

Corps et design

Les E-M1 Mark II et Mark III pourraient être des jumeaux fraternels. Les deux ont une apparence et une sensation similaires, avec une excellente étanchéité aux intempéries. Ils partagent le même viseur électronique (EVF) avec une résolution de 2,36 millions de points (quelque chose que nous aurions aimé avoir). amélioré sur le Mark III, car d'autres appareils photo dans cette gamme de prix utilisent des EVF à plus haute résolution depuis un certain temps).

Le Mark III présente deux différences physiques principales. Le premier est l’inclusion d’un joystick de mise au point automatique, qui constitue un moyen beaucoup plus ergonomique d’ajuster le point AF. Le Mark III est également doté de l'obturateur Olympus le plus robuste à ce jour, évalué à 400 000 actionnements.

Le Mark II est un peu plus léger, mais seulement de quelques grammes. (Si vous recherchez un appareil photo plus compact, consultez le Olympus OM-D E-M5 Mark III, qui est essentiellement un E-M1 Mark II dans un boîtier plus petit.)

Qu'est-ce qui vous convient ?

Sans surprise, le nouveau E-M1 Mark III est le meilleur appareil photo, avec un système de stabilisation plus robuste, un processeur mis à jour, une prise de vue haute résolution portable et quelques autres extras. Il est idéal pour voyager, puisque vous n’avez pas forcément besoin d’emporter un trépied ou des filtres ND avec vous.

Cependant, il n’y a peut-être pas suffisamment de raisons pour que les propriétaires de Mark II effectuent une mise à niveau. La qualité de l’image sera la même, tout comme la vitesse de rafale et une grande partie de l’expérience utilisateur. La principale raison de la mise à niveau est la stabilisation d’image améliorée pour les expositions longues à main levée et le mode haute résolution portable.

Comme l'ancien appareil photo, le Mark II offre un meilleur rapport qualité-prix et coûte actuellement environ 400 $ de moins. La stabilisation supplémentaire et les fonctionnalités supplémentaires du Mark III valent probablement le coût supplémentaire pour certains, mais de nombreux photographes pourraient tout aussi bien investir cet argent dans un objectif et acheter un Mark II.

Conclusion

Achetez l'Olympus OM-D E-M1 Mark III si vous avez besoin d'un excellent appareil photo de voyage. Sa stabilisation inégalée combinée aux filtres ND intégrés et au nouveau Starry Sky Autofocus en font un appareil photo imbattable pour les aventuriers. Si vous ne faites pas d’astrophotographie ou de longues expositions, le Mark II vous servira très bien.

Recommandations des rédacteurs

• Olympus OM-D E-M1 Mark III contre. OM-D E-M1X: comparaison des produits phares hautes performances
• Le Canon EOS-1D X Mark III apporte des images fixes et des vidéos RAW époustouflantes à un impressionnant reflex numérique
• L'EOS-1D X Mark III de Canon veut écraser le sans miroir avec 20 ips, couleur 10 bits
• Le nouveau téléconvertisseur d'Olympus double la portée de ses objectifs les plus longs
• Les tireurs Olympus disposeront bientôt d'objectifs 1 000 mm et d'une capacité de flash sans fil