Asus Zenbook 3 contre. Acer Swift 7

asus zenbook 3 contre acer swift 7 intel hero1v2
Ce fut une excellente année pour les ordinateurs portables ultraportables. Avec le Macbook Air glissant dans l'obscurité, prenant de plus en plus de retard sur la courbe, d'autres fabricants se sont mobilisés pour combler ce vide avec leurs propres ordinateurs portables ultra-puissants, ultra-fins et haut de gamme. Deux en particulier se disputent la couronne tant convoitée du meilleur ordinateur portable ultra-portable du marché, le Asus ZenBook 3 et le Acer Swift 7.

Les deux sont construits de manière impressionnante, tous deux rapides et fiables. Mais lequel sortira vainqueur lorsque nous les opposerons face à face, en faisant correspondre spécification pour spécification ?

Vidéos recommandées

Performance

En regardant les spécifications côte à côte, vous pouvez voir certaines tendances émerger. Le Zenbook est un peu plus cher, il a donc un peu plus de puissance sous le capot, mais à part cela, le Zenbook et le Swift sont à égalité. Le Swift a un moteur graphique comparable, une autonomie de batterie similaire et plus de ports. À une époque où les fabricants réduisent les profils de leurs ordinateurs portables phares, ces ports supplémentaires sont plus importants que jamais. L'Asus Zenbook 3, par exemple, ne dispose que d'un seul port USB-C.

En rapport

  • Les ordinateurs portables Acer Swift reçoivent les dernières puces Intel et de nouvelles options de couleur
  • Les ordinateurs portables Swift 3 d'Acer recevront des puces Ryzen 4000 à huit cœurs pour seulement 630 $
  • Les nouveaux ordinateurs portables Swift et Nitro d'Acer sont désormais alimentés par les dernières puces AMD

Asus ZenBook 3

zenbook-2

Acer Swift 7

pouce rapide-2
Taille 11,65 x 7,52 x 0,46 pouces 12,8 x 9,0 x 0,39 pouces
Poids 2 livres 2,48 livres
Afficher Écran IPS de 12,5 pouces Écran IPS de 13,3 pouces
Résolution 1920 x 1080 1 920 x 1 080
Système opérateur Windows 10 Windows 10
Stockage Disque SSD de 512 Go Disque SSD de 256 Go
CPU Intel Core i7-7500U de 7e génération à 2,7 GHz ou Intel Core i5-7200U de 7e génération à 2,5 GHz Intel Core i5-7Y54 de 6e génération à 1,2 GHz
RAM 16 GB 8 Go
Graphique Carte graphique Intel HD 620 Carte graphique Intel HD 615
Connectivité Wi-Fi, Bluetooth, 1x USB-C Wi-Fi, Bluetooth, 2x USB-C
Batterie Environ 7 heures d'utilisation intensive Environ 7 heures d'utilisation intensive
Prix À partir de 1 600 $ $1,100
Disponibilité Disponible à Amazone Disponible à Amazone
Revue DT 3,5 étoiles sur 5 4 étoiles sur 5

Lors de nos tests, le Zenbook 3 a facilement surpassé le Swift 7, mais ce n'est pas une surprise compte tenu de la disparité matérielle. Les deux disposent de vitesses de lecture/écriture SSD standard et de graphiques intégrés, mais le Zenbook a vraiment progressé en termes de performances du processeur.

Doté de processeurs Kaby Lake de pointe de 7e génération, le Zenbook 3 éclipse facilement les performances de base du Swift 7. La vitesse d’horloge de son processeur le moins performant est toujours plus du double de la vitesse d’horloge du processeur de 6e génération du Swift 7. Donc, en termes de performances pures, ce tour revient au Zenbook 3.

Gagnant: Asus ZenBook 3

Afficher

Pratique – Acer-Swift-7_0055
Rich Shibley/Tendances numériques

Rich Shibley/Tendances numériques

En tant qu'utilisateurs, nous réduisons souvent ordinateurs portables un peu de relâchement en ce qui concerne la qualité d’affichage – après tout, vous regarderez l’écran dans diverses conditions d’éclairage, donc parfois, cela n’aura pas fière allure. Heureusement, la qualité d'affichage a fait des pas de géant au cours des deux dernières années et l'Acer Swift 7 et l'Asus Zenbook 3 placent vraiment la barre en matière de qualité d'affichage sur ordinateur portable.

À commencer par l’Acer Swift 7, la qualité de cet écran ne peut vraiment pas être surestimée. C'est merveilleux. Des images nettes, claires, vives, avec des noirs étonnamment profonds. Selon nos tests, le rapport de contraste du Swift 7 s’élève à un excellent 830:1 et la précision des couleurs est presque parfaite.

Le seul inconvénient est la densité de pixels relativement faible, la mesure qui détermine l’apparence « fluide » d’un écran. Le Swift 7 a environ 167 pixels par pouce, ce qui signifie que vous pourrez discerner les pixels même à une distance raisonnable. Ce n’est pas génial, mais la précision des couleurs et le contraste compensent largement.

L'Asus Zenbook 3 n'est pas en reste non plus. Avec un rapport de contraste global de 900:1, les couleurs, les hautes lumières et les ombres sont fantastiques sur l’écran 1080p du Zenbook 3. Malheureusement, la précision des couleurs est un peu mauvaise, et cela se voit. Les teintes rouges et bleues semblaient un peu bizarres, juste légèrement décalées. Pour compenser, le Zenbook 3 a une densité de pixels légèrement meilleure que le Swift 7, avec environ 176 pixels par pouce.

Cette manche est serrée, les deux écrans semblent bons et tous deux ont leurs défauts. Mais l'Acer Swift 7 remporte la victoire grâce à un bon rapport de contraste et une précision des couleurs presque parfaite.

Gagnant: Acer Swift 7

Portabilité

Acer Swift 7 SF713-51-M90J
Bill Roberson/Tendances numériques

Bill Roberson/Tendances numériques

Rien qu’en regardant l’Asus Zenbook 3 et l’Acer Swift 7, il devient immédiatement évident que ce tour sera très, très serré. Ce sont des ordinateurs portables extrêmement fins et très légers. Jetez-en un dans votre sac et vous pourriez oublier qu’il est là.

Le Swift 7, en particulier, est si léger et insignifiant qu’il est facile d’oublier qu’il est aussi léger qu’il l’est. L'Asus Zenbook 3 est en réalité plus léger, mais il semble un peu plus substantiel. C’est parce qu’il est plus petit et donc plus dense.

En comparant la taille, le Zenbook 3 est plus petit, mais seulement de quelques fractions de pouce. Le Swift 7 pèse environ une demi-livre de plus, mais il est difficile de dire quand vous le récupérez. Il est un peu plus large, mais plus fin, donc le poids est réparti sur une plus grande surface. Alors que le Zenbook 3 est environ un demi-pouce plus étroit et environ 0,07 pouce plus épais, il semble simplement « plus lourd ».

Pour être honnête, aucun des deux ne vous alourdira lorsque vous êtes en déplacement, et ce sont tous deux des ordinateurs portables très portables. En ce qui concerne la durée de vie de la batterie, vous pouvez vous attendre à quelques différences, mais malgré le processeur et la RAM supérieurs du Zenbook, les deux ordinateurs portables produit des scores presque identiques lors de nos tests de batterie.

Le Zenbook 3 était capable d'environ 7 heures d'utilisation intensive du Web, tout comme le Swift 7. Ce tour semble être un match nul, jusqu'à ce que l'on considère le fait que le Zenbook 3 offre une autonomie de batterie comparable avec un processeur beaucoup plus puissant et le double de la quantité de RAM sous le capot.

Vous obtiendrez donc la même autonomie de batterie sur l’un ou l’autre, mais le Zenbook 3 remporte une victoire serrée car il est capable d’en faire plus avec cette autonomie de batterie.

Gagnant: Asus Zenbook 3

Connectivité

asus zenbook 3 2016
Bill Roberson/Tendances numériques

Bill Roberson/Tendances numériques

Nous souhaitons tous que nos ordinateurs portables soient plus petits et plus légers, mais cette réduction de taille a un coût. L'Asus Zenbook 3 et l'Acer Swift 7 prennent en charge les dernières normes Wi-Fi et Bluetooth, mais aucun des deux ne dispose d'un excès de connectivité USB.

L'Asus Zenbook 3 possède un port et une prise casque. Ce port est utilisé pour charger l'appareil, et bien qu'il libère le port d'alimentation de sa conception exclusive, cela limite les fonctionnalités pour quiconque espère brancher ne serait-ce qu'un seul périphérique pendant que vous chargez le ordinateur portable.

Le Swift 7 ne s’en sort pas beaucoup mieux, n’offrant que deux ports USB-C et une prise casque, mais à tout le moins, vous pourrez charger votre ordinateur portable et votre téléphone en même temps. Ce tour revient au Swift 7 mais pas de beaucoup.

Gagnant: Acer Swift 7

Conception

asus zenbook 3 2016
Bill Roberson/Tendances numériques

Bill Roberson/Tendances numériques

L'Asus Zenbook 3 et l'Acer Swift 7 présentent tous deux des designs avant-gardistes qui évitent le langage de conception typique des ordinateurs portables. Chaque entreprise a suivi sa propre voie, améliorant la conception standard des ordinateurs portables en aluminium de qualité supérieure popularisée par Apple. Macbook Pro et miniaturisé par le MacBook Air. Au lieu d’utiliser une finition en aluminium argenté ou noir mat, ces deux ultra-portables empruntent un chemin différent.

Une finition en métal anodisé bleu n’est pas quelque chose que l’on voit très souvent, encore moins souvent sur un ordinateur portable haut de gamme. Mais l'Asus Zenbook 3 le fait fonctionner d'une manière ou d'une autre. Avec des accents dorés brillants sur le bord de l’écran, le Zenbook 3 bleu nuit est frappant. C’est inhabituel et ça a l’air incroyable. Les détails fins à l'arrière de l'écran, un motif de cercles concentriques filés, confèrent un air de qualité à un design autrement particulier qui aurait facilement pu paraître ringard.

Le Swift 7 se démarque également par lui-même, proposant un ensemble noir et or qui crie tout simplement haut de gamme. Avec le Swift 7, Acer élève une palette de couleurs que nous avons déjà vue et donne sa propre touche aux choses. La finition dorée ne se trouve qu'à l'intérieur de l'appareil, tandis que l'arrière de l'écran est d'un joli noir mat avec des accents dorés. L'intérieur, où reposent le clavier et le trackpad, est décoré d'une finition or mat avec un trackpad luxueusement grand.

Malheureusement, le Swift 7 ne semble pas aussi durable que le Zenbook 3. Cela semble aéré, presque insignifiant, surtout par rapport au poids solide du Zenbook 3. Il est plus léger, mais comme il est un peu plus petit que le Swift 7, il est très dense et durable. Entre vos mains, cela ressemble à une machine de haute qualité.

Celui-ci est très subjectif, et même si le Zenbook 3 peut rebuter certains utilisateurs, le design est juste un peu supérieur à celui de l'Acer Swift 7. Les détails fins à l'arrière de l'ordinateur portable le poussent vraiment au-dessus, offrant un châssis haut de gamme qui ressemble et se sent bien.

Gagnant: Asus Zenbook 3

Tarifs

Le prix, en revanche, n’est pas aussi subjectif que le design. Celui-ci est très simple. L'Asus Zenbook 3 commence à 1 600 $, tandis que l'Acer Swift 7 commence à 1 100 $. Vous en avez plus pour votre argent avec l'Asus Zenbook 3, et vous pouvez le spécifier davantage si vous le souhaitez, mais le Swift coûte 500 $ moins cher, et c'est difficile à ignorer.

Le Swift 7 remporte cette manche avec un prix beaucoup plus bas, mais si vous recherchez une nouvelle station de travail globale, vous feriez peut-être mieux d'opter pour la version Intel Core i7 du Zenbook 3. C'est plus cher, mais beaucoup plus performant.

Gagnant: Acer Swift 7

Conclusion

Si vous comptez les points, ils sont à égalité. Trois victoires pour l'Acer Swift 7 et trois victoires pour l'Asus Zenbook 3. Alors, lequel arrive en tête? Il est difficile de nommer un gagnant, mais dans l’ensemble, l’Asus Zenbook 3 s’impose comme le meilleur achat.

Avec un processeur plus performant, plus de RAM, de stockage et une conception de haute qualité, l'Asus Zenbook 3 devance l'Acer Swift 7, malgré ses défauts.

Il est plus cher et le prix plus élevé ne rend pas service au Zenbook 3, mais vous en tirerez beaucoup plus que le Swift 7, et cela ressemble simplement à une offre plus substantielle. Prenez-le, ressentez-le et vous comprendrez pourquoi. C’est un produit haut de gamme et non seulement il fonctionne comme tel, mais il en a aussi la sensation.

Recommandations des rédacteurs

  • Le nouvel Acer Swift 3 est un ordinateur portable OLED pour seulement 900 $
  • Acer Swift 3 13 contre. Asus ZenBook 13 UX333
  • Acer Swift 3 (2019) contre. Asus ZenBook 14 UX433
  • L'Asus ZenBook S13 possède les cadres d'ordinateur portable les plus fins au monde
  • Acer Swift 7 éblouit avec un écran tactile presque sans bordure et pèse moins de deux livres