Test de l'Asus ZenBook Pro 15 UX580 avec ScreenPad

De nos jours, il ne suffit plus d’installer d’excellents composants dans un ordinateur portable bien construit. Tu as besoin de quelque chose spécial de se démarquer. La dernière tentative d'Asus s'appelle le ScreenPad, un écran tactile intégré au pavé tactile qui peut être utilisé comme deuxième écran. Curieux? Nous aussi.

L'entreprise nous a envoyé une configuration haut de gamme du ZenBook Pro 15 à revoir, équipé d'un processeur Core i9-8950HK de 8e génération, d'une GeForce GTX 1050 Ti, d'un 4K Écran IPS et le ScreenPad susmentionné. Cette configuration s'élève à 2 300 $, mais vous pouvez également dépenser 1 800 $ si vous êtes prêt à « vous contenter » d'un Core i7-8750HQ et à abandonner le ScreenPad.

Le ZenBook Pro 15 est puissamment configuré et à un prix premium. Le ScreenPad offre-t-il suffisamment d’innovation pour placer le dernier moteur d’Asus au sommet face à une concurrence féroce ?

Grand et responsable

Grand ou petit, épais ou fin: si vous avez vu un ZenBook, vous les avez tous vus. Il y a presque toujours le même tourbillon de cercle concentrique emblématique d’Asus sur le couvercle et les bords chanfreinés en or rose taillés en diamant. Et bien sûr, vous êtes assuré de trouver au moins un modèle arborant la couleur Deep Dive Blue la plus reconnaissable de l’entreprise, à la fois attrayante et presque royale.

Oui, nous parlons ici du ZenBook Pro 15, et il est toujours aussi beau. Ajoutez à l'esthétique élégante un presque qualité de construction solide comme un roc, avec un couvercle et un fond de châssis qui résistent obstinément à la flexion et à la torsion. Le clavier a une certaine flexibilité, ce qui est franchement inhabituel pour les ZenBooks. La charnière s’ouvre facilement d’une seule main tout en restant en place, témoignant ainsi de l’attention portée à la qualité par l’entreprise.

Même avec un clavier légèrement flexible, le ZenBook Pro 15 se démarque des ordinateurs portables les mieux conçus comme le Dell XPS15, Lame Razer 15, et AppleMacBook Pro. Et c’est vrai, qu’il s’agisse de sa construction ou de sa beauté.

Il correspond également à ces concurrents en termes de poids et de mesures. Il a une épaisseur de 0,75 pouce, ce qui n’est pas aussi fin que les 0,66 pouces du XPS 15, les 0,66 pouces du Razer Blade ou les 0,61 pouces du MacBook Pro. Malgré sa solidité, ses 4,1 livres sont légèrement plus légers que le Razer Blade et le XPS 15, qui pèsent tous deux 4,5 livres.

En bref, le ZenBook Pro 15 est un ordinateur portable très attrayant et bien conçu, agréable à regarder et à tenir en main.

Asus a également passé du temps à s'assurer que le ZenBook 15 Pro est une machine bien connectée. Il comprend deux ports USB-C 3.1 Gen 2 avec 40 Gb/s Coup de tonnerre 3, deux ports USB-A 3.1 Gen 2 (ce qui est meilleur que les ports Gen 1 de la plupart des ordinateurs portables) et un port HDMI pleine taille (1.4 uniquement, malheureusement). Le XPS 15 n’en a qu’un Coup de tonnerre 3 alors que le MacBook Pro n’a aucun port hérité. Toute la connectivité est associée à une prise audio 3,5 mm et à un lecteur de carte microSD, offrant une prise en charge à la fois héritée et futuriste. La connectivité sans fil est assurée par le Wi-Fi 802.11ac Wave 2 habituel prenant en charge jusqu'à 1,13 Gb/s et le dernier Bluetooth 5.0.

Une très belle sélection d’options de saisie et une particulièrement innovante

Allumez l'ordinateur portable et vos yeux sont immédiatement attirés par le ScreenPad, le périphérique d'entrée bien éclairé situé sous le clavier. L’écran LCD de 5,5 pouces fonctionne comme un pavé tactile standard lorsqu’il est éteint, sauf qu’il est un peu plus épais que le pavé tactile habituel. Nous avons également remarqué qu’il faut un peu plus de force pour actionner les boutons gauche et droit. La surface est suffisamment confortable, et il existe une prise en charge fiable du pavé tactile Microsoft Precision et une prise en charge fluide des gestes Windows 10. Si vous appuyez habituellement pour cliquer, alors vous n'aurez aucun problème avec le ScreenPad comme « juste » un pavé tactile. Mais si vous avez tendance à cliquer sur les boutons, vous serez moins impressionné.

Mais lorsque vous allumez le ScreenPad, il se transforme en une technologie que nous n’avons jamais vue sur un ordinateur portable auparavant.

Le premier de ses deux modes de fonctionnement est le mode ScreenPad, qui propose des mini-applications comme une calculatrice, un lecteur de musique et un pavé numérique qui sont des ajouts apparemment utiles. Bien qu'intéressants, ils étaient bogués et sujets aux plantages, ce qui était frustrant. Dans ce mode, ces applications reprennent également la fonctionnalité standard du pavé tactile lorsqu'elles sont actives. C'est vrai: activez une application ScreenPad et vous perdez les fonctionnalités de base du pavé tactile.

Une fonctionnalité que nous avons trouvée vraiment utile est l'intégration de ScreenPad Office, qui fournit une suite de contrôles d'édition lorsque vous lancez Microsoft Word, Excel et PowerPoint. Contrairement aux applications ScreenPad, les outils Office conservaient la possibilité d'utiliser le pavé tactile pour glisser et appuyer, et les outils étaient à la fois facilement accessibles et utiles.

Ensuite, il y avait le mode Extension Display, qui ajoute un deuxième affichage sur lequel vous pouvez faire glisser des applications comme vous le feriez avec un moniteur externe. Cela aussi était bogué et réinitialisé souvent lors de nos tests, mais cela a fonctionné comme prévu. C'était mieux pour les applications Windows 10 optimisées pour le toucher, à condition de modifier le mode de saisie en dehors du mode de saisie. par défaut qui vous oblige à contrôler un petit curseur de souris – car les choses sont assez petites en Full HD par défaut résolution.

Rien de tout cela ne veut dire que ScreenPad ne montre aucune promesse. Certaines fonctionnalités étaient très utiles, comme le menu d'accueil qui offre un accès pratique aux boutons d'application personnalisables. L'utilisation du pavé tactile est intrinsèque au flux de travail d'un ordinateur portable. Il est donc intuitif de jeter un coup d'œil vers le bas et appuyez sur un bouton pour lancer une application plutôt que d'aller au menu Démarrer ou de cliquer sur un bouton de l'écran. bureau. C’est plus intuitif, osons le dire, que la Touch Bar d’Apple.

Si Asus parvient à résoudre les bugs, nous pensons que le ScreenPad pourrait être une belle innovation. Et l’entreprise doit mettre les choses à niveau, car elle met en œuvre une technologie similaire sur son prochaine actualisation générale du ZenBook qui ajoute la technologie ScreenPad et pavé numérique LED à d'autres Machines. À partir de maintenant, le ScreenPad se met le plus souvent à sa manière.

Ses autres méthodes de saisie sont beaucoup plus conventionnelles. Pour les dactylos tactiles, le ZenBook Pro 15 dispose d'un clavier insulaire typique de style poussin avec des touches noires et des lettres jaunes attrayantes qui se démarquent sans être dures. Il existe également trois niveaux de rétroéclairage confortables et cohérents. La course du clavier est médiocre, inférieure à ce qu'elle devrait être compte tenu du grand châssis et du retard sur les XPS 15 et Surface Pro 15 de Microsoft. Malgré cela, il dispose d’un mécanisme vif avec une action de fond douce qui se combinent pour une sensation confortable, voire leader de sa catégorie.

Le ZenBook Pro 15 dispose également d'un écran tactile, vous pouvez donc également l'utiliser pour faire défiler rapidement les pages Web et appuyer sur les boutons à l'écran. Un lecteur d’empreintes digitales sur le clavier prend en charge Windows 10 Hello, et il est rapide et fiable comme prévu.

Un écran 4K qui aurait dû être plus impressionnant qu'il ne l'était

Asus a équipé notre unité d'examen de son 4K L’écran UHD IPS qui promet de répondre à des spécifications très impressionnantes. Il est censé être validé Pantone et calibré en usine pour une précision des couleurs supérieure, et nous étions déçu lorsque les couleurs nous semblaient désagréables et que le contraste de l'écran était inférieur à celui que nous avons vu avec d'autres produits haut de gamme affiche.

Malheureusement, d'après nos tests au colorimètre, l'affichage s'est révélé quelque peu incohérent et finalement décevant. Sa prise en charge de la gamme de couleurs est certainement plus large que la moyenne, à 96 % d'AdobeRGB et compétitive avec l'excellent 4K écran qui orne à la fois le XPS 15 et le XPS 15 2-en-1. C’est également plus élevé que les autres ordinateurs portables de notre groupe de comparaison.

Cependant, la précision des couleurs était relativement médiocre à 3,65, supérieure à celle de nombreux autres ordinateurs portables haut de gamme que nous avons testés et loin du score « parfait » de 1,0 ou moins. Et le contraste était également juste moyen à 890:1, encore une fois loin derrière les deux machines XPS et bien au milieu du peloton.

La luminosité était bonne mais pas excellente à 335 nits, encore une fois inférieure à de nombreuses machines haut de gamme qui tendent vers 400 nits ou plus. Et le gamma était bien inférieur à 1,4, ce qui signifie que les vidéos et les images ont tendance à être trop lumineuses avec des zones bien éclairées.

Subjectivement, c'était un bon écran pour le travail de productivité et pour visualiser des photos, si l'on peut accepter la faible précision. Mais le contraste était nettement inférieur à celui que vous trouverez avec des ordinateurs portables comme le XPS 15 et le Livre Surface 2, et les films et les émissions de télévision étaient beaucoup trop brillants.

Peut-être que notre unité d’évaluation était tout simplement mal calibrée en usine, mais nous sommes repartis peu impressionnés compte tenu des nobles promesses d’Asus. Juste pour le plaisir, nous avons essayé de calibrer l’écran du ZenBook, et même si nous avons pu améliorer la précision des couleurs à 1,35 et le gamma à 2,2, c’était avec une légère réduction de la gamme de couleurs. Dans l’ensemble, le mauvais calibrage est une assez grosse déception sur un appareil premium comme celui-ci.

L'audio était une bien meilleure expérience, grâce au réglage Harman Kardon et à un amplificateur intelligent qui alimentait les haut-parleurs à un volume important. Il n'y avait aucune distorsion même à plein volume, et le grand châssis offrait une belle séparation stéréo. Les basses sont meilleures que d’habitude, et les médiums et aigus étaient nets et serrés. Vous pouvez même écouter de la musique sur le ZenBook Pro 15 et en être satisfait, et profiter de films et d'émissions de télévision sans avoir à revenir à écouteurs.

Un artiste en vogue – au propre comme au figuré

Asus nous a envoyé la configuration la plus rapide proposée, dotée des 8 dernières^èmeProcesseur Core i9-8950HK de nouvelle génération. C’est le plus puissant que l’on puisse trouver aujourd’hui dans un ordinateur portable. Le processeur à six cœurs et 12 threads est capable d’atteindre une vitesse vertigineuse de 4,8 GHz et fonctionne à 2,9 GHz comme fréquence de base. C'est rapide.

C’est également un défi pour les fabricants d’ordinateurs portables, car le fait de regrouper autant de puissance de processeur dans un châssis fermé crée des problèmes de chaleur et de limitation. Le XPS 15 de Dell et le MacBook Pro 15 mis à jour d'Apple ont tous deux du mal à maintenir le Core i9 à pleine vitesse, et le résultat est que la puce n'est pas beaucoup plus rapide en utilisation réelle que le Core i7-8750H que vous trouverez plus Machines.

C’est exactement ce que nous avons découvert lors de nos tests de référence. Oui, le ZenBook 15 Pro est plus rapide dans le benchmark synthétique Geekbench 4 que n'importe quel ordinateur portable que nous avons testé, le battant le XPS 15 et le Razer Blade 15 avec le Core i7-8750H ainsi que le XPS 15 2-en-1 et le HP Spectre x360 15 avec le Core i7-8705G.

Mais ce n'est pas quebeaucoup plus rapide. Le Core i9 est un peu moins de 10 % plus rapide en utilisant un seul cœur, et seulement 14 % plus rapide en test multicœur. Dans notre benchmark Handbrake réel qui encode une vidéo de 420 Mo en H.265, le ZenBook Pro 15 était encore une fois le plus rapide que nous ayons testé, complétant le test en seulement 139 secondes. C’est rapide, mais cela ne dépasse que de peu les 150 secondes du XPS 15.

Aucun de ces résultats n'est tellement plus rapide qu'il place le Core i9-8950HK dans une classe complètement différente d'un ordinateur portable comme le XPS 15. Pour cette raison, cela ne vaudra pas les 500 $ supplémentaires pour la plupart des gens. Et même s'il n'est pas beaucoup plus rapide, vous serez toujours confronté à une chaleur supplémentaire: le ZenBook Pro 15 le châssis est devenu assez grillé – et un bruit de ventilateur important lorsque le CPU et le GPU travaillent particulièrement dur. Il convient de noter que le XPS 15 est plus silencieux et plus frais.

Asus n'a pas été aussi agressif dans la configuration du stockage du ZenBook Pro 15, qui peut être configuré avec des capacités de 512 Go ou de 1 To. La société a choisi un SSD Toshiba PCIe très rapide en lecture et en écriture de données, mais pas au sommet de sa catégorie. Les vitesses de stockage ne vous freineront pas, même si Asus n’a pas choisi le SSD le plus rapide du marché.

Dans l’ensemble, les performances du ZenBook Pro 15 ne vous décevront pas. Le Core i9 n’est pas autant une amélioration par rapport au Core i7 le plus rapide que nous l’espérions, mais cela n’enlève rien au fait que le ZenBook Pro peut fonctionner.

Un joueur de jeu de milieu de gamme inégal

Le ZenBook Pro 15 bénéficie également d'un GPU discret moyennement rapide, le Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. mais dans un ordinateur portable aussi fin, nous étions curieux de voir si ces avantages se feraient réellement sentir.

Dans nos benchmarks de jeu, le ZenBook Pro 15 a affiché des performances mitigées. Cela a commencé avec le benchmark de jeu synthétique 3DMark, où l'ordinateur portable a obtenu un score relativement faible de 6 534 au test Fire Strike. C'est plus lent que la GTX 1050 Ti Max-Q du XPS 15 et que le Ordinateurs portables de jeu Dell G3 GTX 1050Ti.

Lorsque nous avons lancé notre suite de jeux et le Dell G3. Dans Champ de bataille 1, le ZenBook Pro 15 gérait 55 FPS en 1080p et détails moyens, et 39 FPS en ultra détails – encore une fois, derrière le XPS 15 et le Dell G3.

Deus Ex: L'humanité divisée a montré des résultats similaires et, comme prévu, il n'y a eu aucune amélioration lorsque nous sommes passés à 4K résolution (l’ordinateur portable n’offrait pas 1440p en option). En fonction de la qualité graphique, le ZenBook Pro 15 était soit légèrement plus lent que la concurrence, soit nettement plus lent – ​​mais aucun de ces éléments. ordinateurs portables sont assez puissants pour les sérieux 4K jeu.

En conclusion, vous constaterez que le ZenBook Pro 15 est quelque peu lent par rapport aux autres ordinateurs portables équipés de la GTX 1050 Ti, même dans les modèles MaxQ. Asus ne parvient pas à garder les choses suffisamment froides pour faire fonctionner sa GTX 1050 Ti à plein régime. L'entreprise aurait probablement fait mieux de rejoindre le Dell XPS 15 en utilisant le plus efficace et version Max Q plus froide du 1050 Ti, qui aurait pu permettre à l'ordinateur portable de conserver un cadre global plus élevé les taux. En fin de compte, le ZenBook Pro 15 est assez rapide pour les sessions de jeu occasionnelles, mais vous vous attendez à une limitation importante.

Un écran 4K UHD et un processeur ultra-puissant nécessitent plus de batterie, et ne l'obtiennent pas

Asus n'a intégré que 71 wattheures de capacité de batterie dans le ZenBook Pro 15. Compte tenu du 4K écran et composants haut de gamme, nous ne nous attendions pas à grand-chose en termes de longévité.

Et nous n’avons pas été surpris lorsque nous avons effectué notre série de tests de batterie. Le ZenBook Pro 15 a duré moins de trois heures lors de l'exécution du benchmark Web Basemark, relativement épuisant, qui est compétitif par rapport à la plupart des ordinateurs portables de notre groupe de comparaison. Le XPS 15 avec son écran Full HD s'est démarqué, grâce à sa capacité de batterie de 97 watts-heure – il dépasserait probablement facilement le score du ZenBook, même avec un 4K afficher.

Le ZenBook Pro 15 a commencé à décliner lorsque nous sommes passés à notre test de navigation Web, avec un peu moins de quatre heures. Uniquement l'Acer Predator Helios 500 ordinateur portable de jeu a duré moins longtemps sur ce test, et le XPS 15 était encore une fois beaucoup plus puissant. Nous avons dû chercher des machines 2-en-1 plus fines et plus légères pour trouver 4K des ordinateurs portables qui sont si mauvais, par exemple le Dell XPS 15 2-en-1 qui n'a réussi qu'environ une demi-heure de plus sur ce test.

Lors de la mise en boucle de notre vidéo de test, le ZenBook Pro 15 était encore moins impressionnant, égalant l'énorme Predator Helios 500 de 17 pouces à un peu moins de cinq heures et demie. Tous les autres groupes de comparaison ont duré plus longtemps, y compris le XPS 15 2-en-1 qui a duré un peu plus de six heures.

Ajoutez à cela le cadre relativement lourd du ZenBook et son énorme adaptateur secteur, et ce n'est pas un ordinateur portable que vous voudrez transporter pour une utilisation mobile à long terme. À tout le moins, vous ne pouvez pas vous attendre à travailler une journée entière sans prise, et vous ne voudrez pas emporter ce bloc d’alimentation avec vous. Nous nous attendons à une augmentation significative de la durée de vie de la batterie sur le modèle 1080p, mais nous nous attendons toujours à ce qu’il se situe à l’arrière du pack, compte tenu des performances de ce système et de la taille de la batterie.

Notre avis

Avec le ZenBook Pro 15, on ne peut pas accuser Asus de maudire. La société a équipé l'ordinateur portable des composants les plus récents et les plus performants et a créé un design élégant et élégant. Un ordinateur portable de 15,6 pouces bien construit et rapide, qui constitue une véritable centrale de productivité et une machine de jeu décente pour tous, sauf joueurs inconditionnels. Le ScreenPad est une véritable innovation qui ne demande que quelques corrections de bugs et améliorations pour en faire un composant vraiment utile.

Ce n’est cependant pas tellement plus rapide que vous le choisirez uniquement pour ses performances. Et la durée de vie de sa batterie l’empêche de battre certains concurrents.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

L'appareil de comparaison le plus évident est le Dell XPS 15, qui est presque aussi rapide que le ZenBook Pro 15 et offre un meilleur affichage et une bien meilleure autonomie de la batterie. Le Dell est de conception plus conservatrice mais aussi plus robuste à tous points de vue, et il est plus cher lorsqu'il est configuré avec le Core i9 à 2 960 $ (en vente au prix de 2 830 $). Mais cela apporte aussi 32 Go de RAM et un SSD de 1 Go pour accompagner le 4K écran, et Dell réalise souvent des ventes qui font baisser les prix de manière significative.

Si vous recherchez une option plus orientée jeu, ne négligez pas le Razer Blade 15. Vous obtiendrez un ordinateur portable tout aussi beau, mais moins conservateur que le XPS 15, et vous bénéficierez également d'un GPU Nvidia GeForce GTX 1060 ou GTX 1070 beaucoup plus rapide. Prévoyez cependant de dépenser bien plus de 2 500 $ si vous essayez de faire correspondre le processeur.

Enfin, il existe un autre lecteur 15 pouces provenant d’une source légèrement inattendue. Nous parlons du Lenovo ThinkPad X1 Extrême, qui offrira les derniers processeurs Intel à six cœurs et un GPU GTX 1050 Ti Max Q. C’est plus de puissance que ce que nous avons vu dans la conception emblématique et robuste du ThinkPad, ce qui fait du X1 Extreme une option viable dans cette classe d’ordinateurs portables.

Combien de temps ça va durer?

Le ZenBook Pro 15 a une conception robuste et des composants à jour, et devrait donc offrir des années de fonctionnement. Asus ajoute un an de protection contre les accidents et les déversements à sa garantie standard d'un an, ce qui est un véritable plus.

Faut-il l'acheter ?

Non. Le ZenBook Pro 15 n’offre aucun avantage en termes de performances par rapport à ses concurrents, a une autonomie de batterie médiocre et un écran mal calibré. Et pour l’instant, le ScreenPad est trop bogué et limité pour être à la hauteur de son potentiel.

Recommandations des rédacteurs

• CES 2023: le Zenbook Pro 16X s'annonce comme une alternative sérieuse au MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip contre. HP Spectre x360 13.5: vous ne pouvez pas vous tromper
• Asus ZenBook S contre. Dell XPS 13
• HP Envy 13 contre. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 contre. Asus ZenBook 13 UX333