Les moniteurs de jeu du CES 2020 sont bien trop chers

Tout était flou. Littéralement.

Je me suis retrouvé chez Asus SCÉ 2020 suite, regardant le gameplay standard glisser sur deux moniteurs à un rythme incroyable. Un moniteur rafraîchissait à 360 Hz, l’autre à seulement 240 Hz. Je me suis penché en avant pour regarder de plus près.

Soudain, j’ai eu l’impression que la pièce était sur le point de basculer d’un côté. Un représentant Asus à proximité m'a fait un sourire complice alors que je reculais pour retrouver mon équilibre.

Ce n'est qu'un parmi tant d'autres glorieusement stupides moniteurs J'ai vu au CES 2020, alors qu'Acer, Asus, Razer et Samsung ont décidé de se lancer à fond moniteurs. Je ne peux m'empêcher de me demander si le coût incroyablement élevé

moniteurs ils se sont montrés nécessaires. Je ne peux pas non plus m’empêcher de les vouloir.

Moniteurs 360 Hz

Commençons par le moniteur qui m’a presque mis à l’oreille. Le ROG 360 Hz d'Asus est l'un des nombreux écrans dotés d'un taux de rafraîchissement absurdement élevé promus au CES 2020 (Acer et Razer proposent un écran à 300 Hz à venir). ordinateurs portables).

Pour ceux qui ne sont pas familiers, 360 Hz signifie que l’écran affiche une nouvelle image 360 ​​fois par seconde. Un moniteur de bureau typique s'actualise à 60 Hz, soit 60 fois par seconde. Les moniteurs de jeu ont progressivement fait de 144 Hz la norme. Le ROG 360 Hz d’Asus fait plus que doubler ce chiffre.

Soyons honnêtes. Un taux de rafraîchissement de 360 ​​Hz est un peu stupide. Vous n’en verrez l’avantage que si le jeu auquel vous jouez peut être rendu à 360 images par seconde ou plus. Ce n’est tout simplement pas possible avec la plupart des ordinateurs et dans la plupart des jeux. Certains jeux (comme la franchise Battlefield) ont des limites de framerate du moteur bien en dessous de 360 ​​FPS. Un moniteur 360 Hz, c'est comme un ordinateur de jeu avec 64 Go de RAM, ou un souris de jeu avec un capteur de 20 000 DPI. Cela n’a généralement pas de sens.

Et pourtant, j’ai vu une différence, même par rapport à l’écran 240 Hz. Le taux de rafraîchissement de 360 ​​Hz améliore la clarté lors des mouvements rapides. Le résultat? Je pouvais distinguer des polices, des icônes et des détails de caractères qui n’étaient pas tout à fait visibles sur l’écran 240 Hz. J'ai également essayé une démo de temps de réaction qui montrait clairement l'avantage du 360 Hz dans des jeux comme Counter-Strike: Offensive mondiale, où quelques millisecondes peuvent faire la différence entre la victoire et la défaite.

Il y a de la méthode derrière cette folie, mais je trouve quand même que c’est un peu bête. 360 Hz? Vraiment? Certes, cela peut vous aider à repérer les minuscules effets de particules d'une attaque entrante lorsque vous zoomez sur un League of Legends carte à vitesse de distorsion. Cela peut aider un professionnel de l’e-sport à remporter la victoire sur un tir difficile à travers une porte à peine ouverte. Il y a des raisons. Pour la plupart des joueurs, cependant, cet affichage est fou.

Asus ne s'excuse pas. La société souhaite construire un écran à 1 000 Hz et, je suppose, le double ordinateur de bureau Nvidia RTX 2080 Ti dont vous aurez besoin pour avoir la moindre chance de l'alimenter. Où irons-nous au CES 2021? 480 Hz? 600 Hz? Nous verrons.

Mini-LED, OLED et écrans incroyablement chers

Si vous ne vous souciez pas du taux de rafraîchissement, mais que vous vous souciez de la qualité de l’image, ne vous inquiétez pas. Le CES 2020 vous propose une longue liste de technologies riches en technologies moniteurs que vous ne pouvez certainement pas vous permettre.

Mini-LED moniteurs sont une chose. Ils utilisent des centaines ou des milliers de LED individuelles pour éclairer l'écran, offrant ainsi un meilleur contrôle sur la qualité de l'image. Les zones sombres peuvent paraître plus sombres et les zones claires peuvent paraître plus claires.

Le ROG Swift PG32UQX d'Asus, le premier moniteur certifié VESA DisplayHDR 1400, est un brillant exemple de ce que Mini LED peut faire. C’est tellement génial, en fait, que prendre des photos du moniteur s’est avéré vraiment pénible. La lumière brûlante d’une explosion a complètement fait flipper mon pauvre iPhone. Acer a également présenté un écran Mini LED, l'Acer Predator X32, au CES 2020.

Ces 32 pouces moniteurs mais ils ont l'air minuscule, à côté du plus grand moniteurs au spectacle. Asus a présenté le ROG Swift PG43UQ, un écran de 43 pouces avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz et des certifications VESA DisplayHDR 1000. Acer et Viewsonic, quant à eux, ont apporté leur propre OLED de 55 pouces moniteurs.

Je n’ai rien contre les Mini LED ou OLED. Les deux constituent une énorme amélioration par rapport à l’IPS éclairé par les bords moniteurs avaient l'habitude de. Ce qui me pose problème, c'est le prix.

Le mini écran LED d'Acer, le Predator X32, se vendra 3 600 $. Le Predator CG552K de 55 pouces de la société se vendra 3 000 $. Et l'Acer Predator X38 incurvé coûtera 2 400 $. Similaire moniteurs d’Asus, Samsung et Viewsonic n’ont pas annoncé de prix, mais je doute qu’ils soient plus abordables.

C'est dingue. Vous pouvez quitter Best Buy avec un 4K télévision pour moins de 500 $, alors pourquoi payer 3 000 $ pour un OLED d'Acer? Pourquoi quelqu'un achèterait-il l'Acer Predator X32 alors qu'on pourrait acheter un téléviseur de 75 pouces pour le même prix? Je sais je sais. Moniteurs et les téléviseurs ne rentrent pas dans le même espace. Mais c’est le principe du problème. Le prix ne semble pas juste.

Comme pour souligner ce dilemme, Nvidia et LG ont annoncé un renforcement de leurs liens lors du CES 2020. Tous les nouveaux OLED de LG seront compatibles avec le G-Sync de Nvidia. Cela s’ajoute à la gamme 2019 de LG, qui le prenait déjà en charge. Vous pouvez acheter un téléviseur OLED de classe mondiale et l'utiliser comme écran pour votre ordinateur de jeu. Et si vous pouvez faire cela, pourquoi paieriez-vous des milliers de dollars pour un moniteur OLED d'Acer ou d'Asus ?

Un bon problème

Ne vous méprenez pas. C'est un bon problème à avoir. La révolution des moniteurs qui a débuté en 2015 a pris son envol. Les conceptions autrefois exotiques, comme les écrans larges ou à haute fréquence, sont courantes. Plus de choix, c'est bien.

Pourtant, je ne peux m’empêcher de penser que le CES 2020 dépasse la barre. Un écran à 360 Hz est génial. La mini LED est géniale. Mais ce que je veux voir, c'est un moniteur OLED (ou même Mini LED) de 27 pouces avec un temps de réponse décent et un taux de rafraîchissement de 144 Hz au prix de 600 $ ou moins. Un écran comme celui-ci améliorerait considérablement la qualité pour les joueurs sur PC.

Ce n’est tout simplement pas censé l’être. Pas encore. Pour l'instant, les joueurs doivent se contenter de rester bouche bée devant les fous moniteurs avec des spécifications enivrantes et un prix correspondant. Ils sont géniaux. Aucun doute à ce sujet. Mais il faudrait être défoncé pour en acheter un.

Suivez notre blog en direct pour plus de nouvelles et d’annonces du CES.

Recommandations des rédacteurs

• J'examine professionnellement les moniteurs de jeu. Voici les pires erreurs d'achat que je vois
• J'adore mon moniteur de jeu OLED, mais j'ai l'impression qu'il m'éclaire
• Le premier moniteur de jeu plat mini-LED de Samsung n’est pas bon marché
• Vous allez adorer la nouvelle capacité mécanique de Kirby's Return to Dream Land Deluxe.
• Le premier moniteur de jeu QD-OLED de Samsung pourrait être mort à son arrivée